Reino Unido: Un debate abierto

Por Carlos Fresneda
 

Juicios por jurados en el Reino Unido



En el Reino Unido funcionan tres sistemas judiciales paralelos (uno en Inglaterra y Gales, otro para Escocia y otro para Irlanda del Norte). En cualquier caso, el uso del jurado –con antecedentes milenarios desde la época de los normandos– se reserva para delitos penales y ofensas graves, tales como difamación o fraude.

 

Los jurados están integrados por 12 miembros, entre los 18 y 70 años. En el pasado se requería un veredicto unánime. Hoy por hoy, y a discreción del juez, basta con que se alcance una mayoría de 10 a 2. La modificación fue para evitar juicios nulos por imposibilidad de llegar a la unanimidad en el veredicto.

 

Desde 1999, y con la justificación de evitar el "atasco" del sistema jurídico, han habido intentos de eludir el uso del jurado para delitos graves. En los últimos años se ha producido también un intenso debate por las exigencias y el 'estrés' que genera en los ciudadanos ejercer como miembros de un jurado. Los ciudadanos seleccionados están obligados a ver un vídeo en el que se les informan del cúmulo de obligaciones (incluido el secreto total después de finalizado el caso), cuyo incumplimiento podría llevarles a ser juzgados por desacato.

 

Enlace: Versión On Line

 

Diario El Mundo - España

El Tribunal Popular en el mundo

30 de junio de 2013

Francia: Un proyecto frustrado

Por Juan Manuel Vellver

Juicio por jurados en Francia

El jurado popular ha durado en Francia menos que un helado en la puerta de un colegio. La incorporación de ciudadanos a los tribunales siguiendo el modelo escabinado fue un proyecto puesto en marcha en 2011 por el gobierno conservador de Nicolas Sarkozy, con la voluntad de "acercar la justicia a la gente de la calle".

Dichos jurados, que funcionaron sólo durante unos meses a título experimental en las ciudades de Dijon y Toulouse, para tratar delitos con condenas superiores a los cinco años de reclusión, estaban integrados por tres magistrados así como nueve legos para la primera instancia y 12 cuando la corte era de apelación. Presididos siempre por un profesional de la Judicatura, sólo podían dictar una sentencia condenatoria si había unanimidad de los tres jueces técnicos y mayoría simple de cinco o siete entre los jueces legos.

Desde el 18 de marzo de 2013, el sistema ha sido puesto en barbecho por la actual Ministra de Justicia, Christiane Taubira. "A pesar de algunos aspectos positivos, la incorporación a nuestro tribunales de ciudadanos-asesores ha aumentado considerablemente los gastos de cada proceso y alargado las vistas sin que la imagen de la Justicia se haya visto mejorada", reza el comunicado emitido.

Según los magistrados Didier Boccon-Gibod y Xavier Salvat, a quienes Taubira encargó la evaluación de dicho procedimiento, los jurados escabinados adoptados a modo de prueba por la República Francesa implicaban varias dificultades, "empezando por la selección anual de los candidatos a participar en los mismos y su formación". Y su eficacia era dudosa ya que "en el tiempo que un audiencia ciudadana juzgaba tres casos, un tribunal integrado sólo de magistrados resolvía entre 12 y 20".

Enlace: Versión On Line

Diario El Mundo - España

El Tribunal Popular en el mundo

30 de junio de 2013