tag:blogger.com,1999:blog-46038178565283296412024-02-19T03:00:03.050-08:00Informes sobre Juicios por JuradoInformes críticos sobre juicios por jurado en EE.UU., España, Venezuela, Reino Unido y Argentina.Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-74784016245205996472019-05-29T20:52:00.001-07:002021-08-27T21:02:55.921-07:00Buenos Aires: Resolución de la SCJBA sobre Juicio por Jurados<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Buenos Aires</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7U24NgFFlkyMuSeZ2jINYyduJ-B2sw49uY6HFzYg0McAiIb8zIfq9w8aPPFMny3i9stRz_lgnWIDMaYTUP_-KlRGbZUZDautSlpVT0wKjoxKoRYuWOiFlpnTBmX70xrIvK0kOv_vKcX_j/s1600/corte.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="857" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7U24NgFFlkyMuSeZ2jINYyduJ-B2sw49uY6HFzYg0McAiIb8zIfq9w8aPPFMny3i9stRz_lgnWIDMaYTUP_-KlRGbZUZDautSlpVT0wKjoxKoRYuWOiFlpnTBmX70xrIvK0kOv_vKcX_j/s640/corte.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Suprema Corte de Justicia<br />
Provincia de Buenos Aires<br />
Argentina</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><u>Resolución completa</u>:</span><br />
<span><br /></span>
<span><i>SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES</i></span></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><i>
</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><i>Reitera al Ministerio de Justicia provincial la solicitud de urgente adopción de medidas destinadas a cumplir con los procedimientos regulados en el Código Procesal Penal provincial para la confección de listados de candidatos a jurados (arts. 338 ter y quáter).</i></span><br />
<span><i><br /></i></span>
<span><i>Ref. Expte 4/14 Secretaría de Planificación.</i></span><br />
<span><i><br /></i></span>
<span><i>La Plata, 29 de mayo de 2019.</i></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>VISTOS: las <b>dificultades advertidas en la implementación de lo normado por la Ley 14.543</b> que introdujo al Código Procesal Penal el juicio por jurados.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Y CONSIDERANDO: Que en los últimos años se han detectado <b>serias dificultades en las instancias preparatorias de los debates a realizarse con jurados</b> las que, en muchos casos, han ocasionado la <b>imposibilidad de llevar a cabo las audiencias correspondientes al juicio oral</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que la Ley ha puesto en cabeza del Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires el proceso de elaboración de los listados de los ciudadanos sobre los cuales luego se efectuará el sorteo para la integración del Jurado en cada debate.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que para ello ha dispuesto una serie de medidas y diligencias a realizar por parte de dicho Ministerio, como la elaboración anual de la lista principal de jurados mediante sorteo en audiencia pública utilizando el padrón electoral vigente, y su depuración a través de declaraciones juradas que requerirá a cada uno de los ciudadanos sorteados. Asimismo, la norma impone que se les haga saber en esa primera comunicación, el significado de las tareas encomendadas y el cometido que le asigna la ley en razón del carácter de carga pública –art. 338 ter, párrafo 3–.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que conforme la manda legal, recién devueltas dichas declaraciones juradas y habiéndose verificado que el ciudadano sorteado no se encuentra alcanzado por ninguno de los impedimentos legales para ser jurado, el Ministerio deberá confeccionar los listados por cada uno de los Departamentos Judiciales y remitirlos a la Suprema Corte de Justicia el primer día hábil del mes de octubre de cada año.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que conforme la información brindada desde la Oficina Central de Juicios por Jurados, basada en las reiteradas comunicaciones cursadas por los Tribunales Criminales y en el seguimiento permanente de la actividad de los mismos, más allá del sorteo público anual, ninguno de los restantes requerimientos ha sido cumplido por el Ministerio.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que, en efecto, los listados remitidos a la Oficina Central de Juicios por Jurados en los últimos años (todos fuera del plazo que manda la norma) se han confeccionado sin la realización previa de las correspondientes declaraciones juradas y, por ende, de la efectiva depuración exigida por el artículo 338 ter del Código Procesal Penal (que incorporó las modificaciones de la Ley 14.589).</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que tal circunstancia fue puesta de resalto en las resoluciones emanadas de la Secretaría de Planificación en ocasión de cumplimentar con el procedimiento indicado en el Código Procesal Penal para la confección de los listados anuales (*).</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que <b>la falta de depuración de los listados implica para el órgano incluir en el proceso de sorteo y conformación del Tribunal de Jurados ciudadanos que no cumplen con los recaudos legales para ejercer dicho rol, lo que genera diligenciamientos innecesarios de cédulas, resorteos reiterados de candidatos, pagos de traslados y demoras en el proceso</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que se suma a esta problemática otra dificultad no menor: la <b>mala calidad del dato vinculado a los domicilios de los ciudadanos incluidos en dichos listados, por tratarse de información muy desactualizada</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que, en virtud de lo señalado, <b>en lo que va de este período 2019, el porcentaje de frustración de las notificaciones por los juicios programados es de un 60%</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que ello implica que, <b>pese al gran esfuerzo que realizan los funcionarios y agentes judiciales, reunir 48 personas en la audiencia de selección de jurados resulte una tarea prácticamente imposible, y la cancelación de los debates una medida frecuente si se tiene en cuenta que en algunos casos no se ha llegado a reunir la cantidad mínima de 18 ciudadanos</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que se suma a ello que, al día de la fecha, <b>el Poder Ejecutivo no ha dictado regulación alguna respecto de las posibles sanciones de las que será pasible el ciudadano notificado que se negare a cumplir con el rol de jurado para el cual fue designado –art. 338 quáter inc. 9º del Código Procesal Penal–</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que resulta relevante señalar que, atento el tipo de delitos que son juzgados bajo esta modalidad –reprimidos con penas de más de 15 años de prisión o reclusión–, <b>la mayoría de los imputados espera a la realización del juicio privado de su libertad</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que en razón de la compleja situación expuesta, que ya fuera puesta en conocimiento del Ministerio de Justicia –por intermedio de la Subsecretaría de Justicia-, esta Suprema Corte entiende necesario solicitar a dicha cartera, una vez más, la <b>adopción urgente de medidas destinadas a cumplir con los procedimientos regulados en los artículos 338 ter y quáter del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires para la confección de los listados de candidatos a jurados</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Que, por otro lado, resultaría conveniente retomar las acciones concertadas en el convenio celebrado con el referido Ministerio el 26–11–2015 – Nº 338 – de cooperación interinstitucional para contribuir con la implementación del juicio por jurados en el marco de la implementación de la Ley 14.543.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Por ello, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en ejercicio de sus atribuciones,</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>RESUELVE:</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Artículo 1º: <b>Reiterar al Ministerio de Justicia la solicitud de toma urgente de medidas destinadas a cumplir con los procedimientos regulados en los artículos 338 ter y quáter del Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires para la confección de los listados de candidatos a jurados, de modo tal que se arribe con ello a la solución de las dificultades expuestas en los considerandos de la presente</b>.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Artículo 2º: Regístrese y comuníquese.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>EDUARDO NÉSTOR de LÁZZARI - DANIEL FERNANDO SORIA - HÉCTOR NEGRI - HILDA KOGAN - LUIS ESTEBAN GENOUD - EDUARDO JULIO PETTIGIANI.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Ante mí: NÉSTOR TRABUCCO. Secretario. MATÍAS JOSÉ ÁLVAREZ. Secretario.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i><br /></i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;">Referencia: (*) Cfr. –Resoluciones Nº 12/16, 13/16, 5/17 y 7/18-, y fue considerada por esta Suprema Corte en Resolución Nº 811 del 23–05–2018, en las que se requirió al Ministerio de Justicia “…se cumplimente la debida depuración de los listados mediante la confección de declaraciones juradas –art. 338 ter inc. 3 del Código Procesal Penal y se arbitren los medios para que, en los listados de los períodos futuros, se amplíe la cantidad de ciudadanos sorteados.</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b><u>Nota del Editor</u></b>: Los inconvenientes que motivan la queja de la SCJBA <b>no son novedosos</b>. Desde el primer día en que se sancionó la <b>abominable ley de juicio por jurados N°14.543</b> (en el año 2013) ya existía el problema. Pero como el juicio por jurados era –y sigue siendo– la "última moda", <b>todos prefirieron mirar hacia otro lado</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La propia SCJBA encubrió, involuntariamente, esta acuciante situación. Como a lo largo de todos estos años sólo publicó en su página web las audiencias de jurados que se realizaban, sin incluir en la estadística las que se frustraban, dio la <b>falsa sensación pública de que el juicio por jurados era un éxito en la provincia de Buenos Aires</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Ello dio pábulo a que las corporaciones pro-juradistas y el periodismo hablaran sobre las "maravillas" del juicio por jurados y diera a luz <a href="https://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com/2017/08/estadisticas-falsas-y-encuestas.html">estadísticas falsas y encuestas mentirosas</a>, a contramano del <b>fracaso cotidiano que enfrentaban los tribunales orales en toda la provincia</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Fracaso que nos cansamos de anunciar</b>, porque una provincia (y un país) que carece de un padrón electoral depurado y actualizado mal puede implementar el sistema de juicio en cabeza de jurados populares, cuya convocatoria depende pura y exclusivamente de la exactitud del padrón.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>La primera denuncia sobre el tema, como no podía ser de otro modo, se publicó en este blog el 25 de junio de 2017 (hace casi dos años)</b>. Pero el problema no nació en el 2017, sino al otro día de sancionada la ley. Aquí está el enlace: <a href="https://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com/2017/06/ya-colapso-el-juicio-por-jurados-en-la.html" style="font-weight: bold;">Ya colapsó el juicio por jurados</a>.</span></div>
</div>
</div>
<div>
<span style="font-size: medium;">
</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0La Plata, Buenos Aires, Argentina-34.9204948 -57.953565700000013-35.0246523 -58.114927200000011 -34.8163373 -57.792204200000015tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-75281336237282859202019-05-03T11:49:00.001-07:002021-08-27T21:03:51.816-07:00Buenos Aires: ¿Juicio por jurados?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por los Dres. <b>Ginés Sebastián Artero</b>, <b>Luis Humberto Piotti </b>y <b>María Cecilia Rimoli</b></span></div>
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: right;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsm0cVyCuv3ZjYs869CB3u9v0G8Lfr46KTv_BdrnlV4M8VU55NmrnitOcQJa5xiLfSKzjKG66o0DbqTOUuc31VL8i3Oie3KM-DyVcyev8QRHVc5HzjA47DTweIrYwmp1e_MX9N77RmHifz/s1600/Fisacales+tandil.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="632" data-original-width="633" height="638" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsm0cVyCuv3ZjYs869CB3u9v0G8Lfr46KTv_BdrnlV4M8VU55NmrnitOcQJa5xiLfSKzjKG66o0DbqTOUuc31VL8i3Oie3KM-DyVcyev8QRHVc5HzjA47DTweIrYwmp1e_MX9N77RmHifz/s640/Fisacales+tandil.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Informe de los miembros del Ministerio Público Fiscal<br />Departamento Judicial de Azul (sede Tandil)<br />Tandil - Buenos Aires - Argentina</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>INTRODUCCIÓN</b> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Casi sin anuncio llega rimbombante la nueva ley que instaura el juicio por jurados. A los operadores judiciales nos llama la atención, ¿qué problema diario viene a solucionar? Con el tiempo nos vamos enterando de la doctrina que lo impulsa y vamos sumando dudas e impresiones de lo que vaya a suceder. ¿Qué pasa con nuestros jueces, juzgan mal?, ¿va a hacerlo mejor la gente común?, ¿por qué ahora debemos invertir más tiempo, recursos y esfuerzos?, ¿qué beneficio nos espera? A medida que vamos conociendo el sistema se agudiza nuestra sensación. Se nos hace evidente la mayor cantidad de absoluciones, ¿cómo va el jurado a superar el miedo?, ¿van a quedar impunes los delitos más graves? Se alaba el mejor contacto del pueblo con los asuntos del Estado, sin dejar de mencionar las experiencias de países “más desarrollados” cuyas glorias son envidiadas habitualmente por quienes sólo las leen sin pensarlo detenidamente. Nuestras sospechas empiezan a confirmarse: más absoluciones, más gastos, más desorden, audiencias que deben suspenderse, gente que no quiere saber nada con volver. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero por otro lado, ¿qué pasa en el resto del mundo? ¿No es que Europa en su mayoría se inclinó al sistema escabinado, que por supuesto es netamente diferente a este?; ¿no es que ha disminuido la realización de este tipo de juicios? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El 12 de septiembre de 2013, en plena campaña electoral, el Senado de la provincia de Buenos Aires aprobó una reforma al Código Procesal Penal e instauró el juicio por jurados en este territorio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Previsto en la Constitución Nacional desde 1853, Buenos Aires sancionó la ley 14543 en medio de un fuerte reclamo social por más justicia y seguridad, tal como lo reflejan los medios de la época. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los fundamentos de la ley señalan que la instauración del juicio por jurados en la provincia apunta no sólo a reconocer la participación ciudadana en los asuntos públicos sino a potenciar el principio de publicidad de los actos de gobierno y la transparencia en la administración de justicia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si bien el proyecto oficialista ingresó en agosto de 2012, se le otorgó media sanción al día siguiente del conocido fallo <i>Verón</i> (11 de diciembre de 2012) que como sabemos había motivado fuertes críticas del poder ejecutivo nacional a la actuación judicial, convirtiéndose en ley luego de que la fuerza política del gobierno provincial no tuviera el resultado esperado en las elecciones PASO de 2013. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La llegada de este sistema nos ha despertado, al menos a algunos operadores, cierta inquietud no ya en lo que haga a la novedad y nuevos procedimientos que debíamos empezar a afrontar, sino en relación a su real eficacia como instrumento del Estado destinado a resolver los conflictos de índole penal. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es cierto que su previsión constitucional lo estaba habilitando desde hacía largos años, pero la pregunta que nos hacíamos era saber si el momento social y la forma de ser de nuestro pueblo eran apropiados para recibirlo con beneficios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desde este punto de partida es que comenzamos a formular interrogantes relacionados a los fundamentos teóricos que esgrime la doctrina que lo propicia, como también otros relativos a sus ventajas e inconvenientes. Para eso, complementamos las reflexiones argumentativas con trabajo de campo dirigido a cotejar esos parámetros con la realidad. La receptación de datos que afianzaban nuestra sospecha inicial fue alimentando más inquietud por conocer y obtener conclusiones. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es por eso que llevamos a cabo este trabajo con nuestra mejor disposición y utilizando el conocimiento que nos ha dado la experiencia judicial. Hemos notado muchos estudios que alegan las bondades de esta nueva institución, pero pocos que analicen todas las aristas que presenta, y menos aún, los que traten sus desventajas. De ahí nuestro interés en enfocar el problema con la mayor objetividad posible, sabiendo que no se trata quizás de una labor de neto perfil académico, pero sí, engendrada en las vicisitudes de la faena cotidiana del operador, y si se quiere, más emparentada con misiones de neta política criminal. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>I.- FUNDAMENTOS DEL JUICIO POR JURADOS </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El marco de reclamo social por la inseguridad durante el que se proclamó la ley permite suponerlo como fundamento político no alegado de su instauración, más aún cuando se han vertido ciertas expresiones públicas concretas respecto a esa supuesta utilidad del instituto para reducir la falta de castigo. Nos preguntamos si a ese fundamento le es verdaderamente funcional un sistema del que pueda corroborarse habilite más cantidad de absoluciones que antes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La pregonada participación ciudadana y transparencia de la administración de justicia son tronco principal del argumento doctrinario. Pero la exposición de motivos de la ley habla también de potenciar la publicidad de los actos de gobierno, lo que nos hace detener un instante, pues, más allá que ello derive del tratamiento que desde lejos en el tiempo se ha efectuado en torno a la interpretación y alcance de la cláusula constitucional que prevé el juicio por jurados, entendemos que esa regla republicana está prevista como mecanismo de control de lo que el gobierno hace y resuelve en representación de su pueblo, cuando en verdad, nada de eso ocurre en el jurado, que es no otra cosa que el mismo pueblo actuando directamente. El jurado no conoce actos del gobierno, sino que los lleva a cabo. Desde esta perspectiva nos parece en puridad que es la oralidad y no el jurado, el dispositivo acorde a aquella finalidad, aunque no se agote por completo con ese mecanismo. Ahora, si por publicar se entiende lo que en términos generales podría enmarcarse como “dar a conocer la acción de impartir justicia”, entonces, más que de conocer actos de gobierno debiera hablarse de “experimentarlos”, aspecto éste relacionado a otra pretendida virtud del jurado y que trataremos más abajo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sin perjuicio de las cláusulas constitucionales que habilitan este sistema, quienes pujaron por su implementación han alegado un marco de legitimidad del que cabe plantear fuertes interrogantes que llevan finalmente a objetarlo con seriedad. Esto en la medida en que por “legitimidad” entendamos algo más amplio que el mero apego a lo formal, ya que en ese aspecto tampoco puede tildarse de ilegítimo al juicio ordinario. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Han dicho que en un sistema democrático, en oposición al totalitarismo, el soberano es el pueblo y por eso controla los actos de gobierno y participa de los tres poderes. Pero en realidad el pueblo no puede participar de los poderes, y de hecho es inimaginable reunir ciudadanos al azar para tomar todo tipo de decisiones, y por eso se organiza, actuando sólo indirectamente mediante aquellos a los que elige. Dicha elección supone una calidad que responde a ideologías de la comunidad cultural que logra imponerse en el voto, y por cuestiones de obvia practicidad, los elegidos eligen a su vez a sus colaboradores bajo los mismos parámetros. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Entonces, gran parte del pueblo, tanto sean las minorías no triunfantes en el voto, como todos, respecto a la actividad de esos colaboradores, deben soportar, por así decirlo, en una especie de acto de confianza, lo que hacen aquellos a quienes no han elegido. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Incluso hasta la totalidad de representantes partidarios no es más que una masa generalmente desconocida, cuando no incluso rechazada por sus votantes en lo que hace a su conformación individual. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">A tono con estos principios nada de tal exigencia de participación directa se deriva de la Constitución, sino que por el contrario la manda del art. 22 indica que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes y autoridades creadas por la Constitución. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desde esta mirada, los jueces técnicos, elegidos por los representantes bajo procedimientos regulados aún más democráticamente que los de elección de meros colaboradores, no dejan de estar entonces elegidos también por la soberanía popular. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Quienes trabajan en la instauración del juicio por jurados rechazan un sistema de elección de jueces por votación indicando el obstáculo de las eventuales influencias políticas para el caso de gobernantes acusados. Sin embargo, si lo pretendido es una justicia sometida a la ley, que aplique un criterio de trabajo sólo derivado de su espíritu, y que prevalezca en el tiempo sorteando los avatares políticos del momento, es sólo un juez técnico y no el jurado, el único órgano capacitado para esa misión. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El asunto de las influencias devela otra posible contradicción. Si se dice que las acciones de gobernantes elegidos popularmente representa el más legítimo uso del poder (en consecuencia, con actitud de considerar el mayor beneficio del pueblo), ¿por qué manejarían perniciosamente a los jueces? Si lo que se pretende es en su caso evitar esa influencia debido a la propia ideología política del juez, se trata de un aspecto del que los miembros del jurado tampoco están exentos y que podría repercutir en este cuerpo aún con mayor gravitación. Basta imaginar cómo alcanzar contra un gobernante un veredicto de culpabilidad de alto requerimiento de votos cuando es lógico que el jurado posea aproximadamente la misma proporción de adeptos al poder de turno que funcionó al tiempo de los comicios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Todo esto estaría revelando que la premisa es falsa o al menos carente de fuerza por su relatividad. No siempre la acción popular directa es la más efectiva para proteger los valores que la sociedad considera importantes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Esto trae al ruedo otro aspecto de fundamental interés y que desconocemos hasta qué punto ha sido bien considerado. Se pretende que la diversidad cultural que conforma al pueblo, representada en el jurado a través de la selección en principio aleatoria, es la mejor condición de legitimidad para el veredicto. Ahora bien. Supongamos hipotéticamente que un cuarto de la población tuviera naturalizada, en lo que sería su ideología de vida, la comisión de hechos violentos o delictivos como manera habitual de proceder. Ya que bajo simples reglas de probabilidad puede trasladarse ese porcentaje al jurado, es lógico pensar que en principio existiría una enorme tendencia a la absolución (se restarían 3 votos del total). Quienes aceptan la validez de la pena como mecanismo de organización social pueden ver fácilmente como, al subir ese porcentaje a márgenes enormes, con un aumento proporcional de aquella probabilidad absolutoria, el sistema colapsaría. Dejando de lado el detalle de saber en qué medida pueda existir hoy esa franja y qué incidencia ya esté teniendo en los juicios, nos preguntamos si aquello significaría que en ese ambiente caótico imaginado habría que recurrir entonces a otro tipo de ingeniería. Entendemos que no, en tanto lo que esto viene a demostrar verdaderamente es que la sociedad no se organiza con el poder de la gama cultural que en sus porcentajes respectivos la conforma, sino con el de la porción cultural poderosa, la que se ha impuesto y ha llegado a tener la facultad de digitar los acontecimientos con la fuerza propia del gobierno. Si ese poder llegase también a naturalizar y convalidar la violencia y el delito, estaríamos entonces fuera de un estado de derecho, al menos en lo que esto significa para nuestra concepción actual. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es que la democracia, en un concepto más técnicamente riguroso, no es el gobierno del pueblo, sino de la mayoría poderosa de ese pueblo. Se trata de una conducción que se impone por la fuerza, al menos hacia quienes no se hallan representados en ese poder. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Nos preguntamos por qué motivo, si se anhela una mayor participación democrática, no se establece que los jueces técnicos sean elegidos por un jurado popular conformado a ese sólo efecto, con participación en algún estamento del proceso de selección, por ejemplo llevando a cabo la decisión final entre un número de postulantes ya conformado por otros mecanismos de evaluación técnica. Un ejemplo cercano a esto es el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Chubut, donde el organismo se compone también de ciudadanos ajenos al poder judicial. Se evitarían así las tendencias políticas implicadas en la elección, que tan frecuentemente se achacan como factor de falta de objetividad, se tendrían los jueces que el pueblo quiere y ya no habría argumentos democráticos para quitarles legitimación. Ya ampliaremos sobre esto al tiempo de formular las propuestas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La manera que observamos en la doctrina de entender los institutos aparecería desincronizada con los verdaderos aspectos de orden práctico que también diseñan el ordenamiento de una sociedad y que sólo pretenden satisfacer los intereses del mejor modo posible, sabiéndose que el absoluto es inalcanzable. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Esta aproximación deja entrever que lo que descansa en el sustrato de este trabajo es la convicción de que el juicio por jurados adolece de anacronismo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>II.- VENTAJAS ALEGADAS PARA EL JUICIO POR JURADOS QUE ADMITEN CUESTIONAMIENTOS </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En principio se hace necesario reflexionar sobre el concepto de “beneficios y perjuicios”. Sin dudas se trata de conclusiones de juicios de valor, que por su intrínseca relatividad no pueden sólo tener en cuenta un determinado objetivo o función en detrimento de otros que componen también el plan general, dado en un determinado marco de circunstancias, ya sean como en este caso, socioeconómicas, culturales, etc. Al igual que una aspirina aligera la sangre del enfermo cardíaco pero sella la suerte de su circunstancial hemorragia, y que por lo tanto la hacen no indicada en esta situación, los institutos jurídicos no pueden perder de vista la misión general del Estado y deben ser adecuados a la necesidad y la coyuntura. Dentro de aquella misión no está cuestionado el intento de proveer la mejor garantía de justicia para el imputado, pero esto lo es en convivencia con multitud de otros cometidos. Es evidente que si sólo se considera su situación, el juicio que mejor garantice una justa aplicación de la ley podría requerir por ejemplo de unas veinte instancias de revisión y con varios jueces entendiendo en cada una de ellas. El detrimento a otras necesidades del grupo se haría en ese caso más que notorio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es que al no ser absolutos los valores, debe abandonarse el pensamiento unilateral para así comprender que las acciones son sólo las mejores posibles dentro de lo conocido y de las alternativas de que se dispone. La justicia penal, con el resguardo de ciertas garantías infranqueables, debiera ser no más que la mejor al alcance, al igual que las medidas económicas, las leyes de tránsito, etc. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desde esta perspectiva abordaremos el tema. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">a.- Mayor credibilidad del juicio por jurados, en vistas a que el pueblo descree de los jueces </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Damos por cierta la mala imagen relacionada a la corrupción que hoy tiene la Justicia, pero dudamos sea producto de un pensamiento legítimo, basado en conocimiento suficiente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Entendemos que existen múltiples factores que han coadyuvado entre sí para generar esta sensación popular. Entre ellos cuenta un mercado mediático, que al menos en parte, es movido por la noticia sensacionalista en interés directo del impacto seductor de su producto y que por tal razón se desentiende de corroborar las sentencias que emite. Tampoco cabe descartar la acción de ciertos gobernantes interesados en desviar la mirada del votante acerca del verdadero responsable de los trastornos sociales que padece, ya que en necesidad de garantizar su permanencia en el poder período a período, permiten imaginar el uso de cualquier mecanismo persuasivo, como falsas promesas, engaños, esos quiebres de atención, y otras tantas maneras de actuar ineludible y potencialmente más ligadas, a diferencia de la de los jueces, con la voluntad de privilegiar situaciones personales por sobre el interés público. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La opinión de la gente se ha debido en parte a aquellas noticias que, sin calar hondo en los conflictos y ni siquiera en los fundamentos legales del sistema que nos rige, ha condenado una y otra vez a jueces que dejan libres personas que han delinquido (por más que ello no haya sido así), sin reparar ahora en que el juicio por jurados no aminora este fenómeno, en tanto siguen existiendo los jueces de las instancias iniciales de la investigación, que son los que en su caso disponen esas libertades. La aplicación de penas que consideran de monto exiguo también ha contribuido en el mismo sentido. Nadie trabaja en explicar (y principal responsable de esto podría ser el propio Poder Judicial) el motivo de esas maneras de proceder, asentado en una obligación impuesta legal y constitucionalmente, y menos aún se pone esfuerzo en ilustrar (ya no sabemos precisamente en cabeza de qué actor reposaría tal deber) acerca de que tales disposiciones provienen de decisiones del Poder Legislativo y no del Judicial. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Tampoco el ciudadano sabe en qué medida resulte presa de actividades interesadas, como pudo serlo más de un litigante a quien su abogado ha hecho creer del soborno al juez para una libertad que ya la propia ley hacía inminente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero además, y como factor de alto peso, no puede negarse la real existencia de casos escandalosos en el orden federal, que dejan a la gente con esa más que justificada sensación de insatisfacción y reproche, y que inevitable y lamentablemente llevan a que el descrédito caiga también sobre la justicia ordinaria. Es esperable que el ciudadano común no pueda establecer una diferencia pero lo cierto es que las distancias son notorias. Aquella Justicia, por su materia, se halla ligada de manera intrínseca a los avatares políticos, y de algún modo su existencia y actuación van a su ritmo. La corrida actual de casos contra gobernantes del ciclo anterior es de algún modo muestra de esto, aunque quepa no desatender que con el recambio de gobierno la información necesaria para cada investigación pueda ahora recibirse con mayor facilidad de cada una de las instituciones públicas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El sistema de juicio ordinario dificulta la operatividad de la mayor parte de estos problemas ya que el juez debe exteriorizar sus fundamentos, y además, los litigantes cuentan con recursos ante otros tribunales que, para que sea cierto lo alegado, tendrían que estar a su vez abarcados por la maniobra. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por otro lado debe considerarse que la idea de la corrupción opera generalmente para obtener una absolución, con lo que puede advertirse qué poco mejora un sistema que hace suficiente el “arreglo” con sólo una de doce personas (al menos para las penas perpetuas). En línea con esto puede también decirse con igual calidad de rigor que un juez (que además recibe por su trabajo un importante sueldo) se halle acostumbrado a resistir influencias de las partes. También es innegable que por su mayor número, el control de eventuales actividades de los miembros del jurado se hace más dificultosa. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Recordemos que el proceso judicial se constituye de diversas etapas y actores, interviniendo el jurado en el momento final. De este modo, la ventaja de una eventual menor corruptibilidad resulta prácticamente inoperante en la medida en que sigue existiendo la fase instructoria, cuya estructura de funcionamiento brinda hipotéticamente un mejor y más discreto marco de condiciones para maniobras de este tipo. Los interesados en sobornar podrían seguir volcando su mirada hacia los jueces o funcionarios de dicha fase, que no han sido eliminados en el sistema de juicio por jurados. La práctica laboral muestra también que comúnmente las vías más propicias para el cohecho o para tergiversar la prueba, suelen darse en el ámbito de la instrucción policial, cuando no incluso, en el acomodamiento de los informes periciales. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Un trabajo publicado en la página web del INECIP (“Prejuicios y falsos conocimientos: Historia de los cuestionamientos al juicio por jurados en Argentina. Dr. <i>Cristian Penna</i>”), que citaremos en más de un pasaje, y que dicho sea al pasar tilda de prejuiciosos y faltos de conocimientos a quienes efectúan críticas al sistema de juicio por jurados, indica en relación a este tema la menor susceptibilidad de ese cuerpo a ser corrompido, atendiendo a que son doce integrantes y de identidad desconocida (cap. 3.3.b). Si bien no estamos aquí intentando afirmar que el jurado es más quebrantable que el juez, nos pareció interesante observar cómo ese razonamiento pasa por alto los obstáculos antes apuntados para corromper la decisión judicial, la falta de operatividad de una eventual menor susceptibilidad a la corrupción del jurado, y el detalle respecto al número de integrantes de este cuerpo. Respecto a esto último se olvida la mayor facilidad que otorga la cantidad de votos requeridos para el veredicto de no culpabilidad, que en algunos supuestos (justamente los de delitos más graves), resulta aún más exiguo que el de dos, correspondiente al de jueces que habría que influenciar para obtener una absolución. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si pudiéramos coincidir en que la falta de credibilidad en la Justicia se basa entonces sólo en una apariencia, la pregunta es por qué debe cambiarse el sistema judicial en lugar de hacerlo más transparente con otros mecanismos, como fueran refinar la publicidad de sus actos o mejorar los procesos de selección. Pero en realidad la doctrina, al hablar de la mayor legitimidad del jurado, parece ir y venir en la argumentación, con lo cual no queda claro cuál es la base sobre la que elaboran el sistema. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Aclaraciones más, aclaraciones menos, lo que intentamos decir es que los intereses políticos se entrelazan como verdadero motor por detrás de las razones alegadas. Sin desviarnos del objetivo de este trabajo, diremos que por una u otra razón la semilla de la “Justicia corrupta” ya fue sembrada. Lo riesgoso o indeseable es que esto dé argumento para fines más ocultos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Nos cuesta aceptar como real la visión popular porque en nuestras retinas está la imagen de funcionarios en jornadas completas, fuera del horario formal, trabajando a destajo en las oficinas hasta altas horas de la noche, incluso fines de semana, abocados a una causa pública y a un deber superior, algo muy distinto a la imagen vulgar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No puede negarse que, como en toda actividad, existan profesionales ineptos que merecerían su desplazamiento por mal desempeño, no necesariamente ligado a la venalidad. Pero verdaderamente no creemos que exista fundamento suficiente para la sentencia general que sobre todos recae. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">¿Hasta dónde nos hemos preguntado si los motivos reales que han dado lugar a irregularidades judiciales no tengan que ver con su falta de independencia?, ¿no sería mejor solución fortalecer este aspecto tan preciado para el sistema republicano en lugar de intentar corregir los desvíos con un sistema de juicio que carece del más mínimo sustento fáctico acerca de su eficacia para ese designio? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Entendemos que para una mayor independencia se necesita un sistema que no sea declarativo sino efectivo, por el cual se otorgue mayor libertad y protección, con medidas que operen con esa finalidad desde el nombramiento mismo de los jueces. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Hoy los problemas importantes de la Justicia pasan por una ineficaz investigación de los delitos, y en todos los fueros, por una insoportable lentitud de los procedimientos que para arribar a sentencias definitivas arrasan en medio con todos los derechos y objetivos que se ha querido proteger y alcanzar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lo cierto es que todo este tema es la excusa principal en la que se asienta esta medida política. Los jueces no sirven, reforcemos lo que el pueblo ha creído, no les aclaremos los detalles que pudieran hacer reflexionar en otra dirección, no hablemos de sus virtudes, no mejoremos el sistema de su elección, no fortalezcamos su independencia, simplemente quitémoslos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">b.- Mayor legitimidad del sistema, al garantizar que las personas sean juzgadas por sus pares, en tanto el jurado representa mejor a la población, fallando en línea con la actitud comunitaria </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Este juicio parte de la siguiente premisa: los jueces técnicos resuelven injustamente al dejarse llevar por tecnicismos o sesgos arraigados en los años de rutina tribunalicia de los que carecería aquel que vive la vida común en su más variada gama cultural. Si miramos al asunto desde el sujeto protegido, es decir el imputado, aquellos defectos estarían importando la posibilidad de una condena injusta. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El sesgo marcado para los jueces se presenta de este modo como un dato anfibológico. La mayor experiencia obtenida en años de trabajo, estudio de casos similares, etc., destacados como influencia para pervertir su mirada, pueden por otro lado significar un refinamiento por encima del ojo vulgar. Por su lado sucede algo similar con el jurado. La maleabilidad del sentido común encarnado en su cuerpo admite en principio su inclinación a cualquiera de las hipótesis de juzgamiento. La diferencia está en el punto aquel sobre el que prestamos atención, la condena. Respecto a éste no estamos en condiciones de precisar si con el mentado sesgo los jueces serán más blandos o más duros, pero en cambio como se verá, sí sabemos o podemos presumir de ambigüedad en la resolución del jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El juez técnico conoce el riguroso proceso garantista que le es impuesto para condenar, mecanismo incluso que se fortalece con la concreta amenaza de pena para ciertos casos en que se lo pase por alto (prevaricato, privación ilegal de libertad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, etc.). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es simple presumir que el jurado no termine de comprender plenamente las expresiones de las partes o de los propios testigos, más aún si son calificados, como peritos u otros profesionales que han tomado intervención, a diferencia del juez que ya cuenta con suficiente ejercicio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El menor conocimiento del jurado y su consecuente falta de objetividad, son circunstancias inadvertidamente reconocidas por quienes estimulando su implementación, no dejan de recomendar se dote de cuerpos de profesionales examinadores al momento de la selección de sus integrantes a fin de lograr la anhelada competencia, imparcialidad e independencia (entre otros, <i>Héctor Granillo Fernández</i>, “Juicio por Jurados”, cap. VII), o encuentran como régimen ideal que compensa las recíprocas carencias, a un sistema mixto donde se logra el equilibrio en la convivencia entre jueces legos junto a técnicos, más allá de que no recomienden su implementación por otras circunstancias (<i>Valerie Hans</i> y <i>John Gastil</i>, “El Juicio por Jurados, Investigaciones sobre la deliberación, el veredicto y la democracia”, pág. 27). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Concluir sobre ese menor conocimiento en la función específica a la que es llamado el jurado implicaría pasar por alto la constitucionalmente reclamada idoneidad para los empleos públicos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Contamos con el precedente del fallo “Casal” de la Corte Suprema, donde ha sido expuesta acabadamente la controvertida y difícil pretensión de diferenciar las cuestiones de hecho de las de derecho, tarea que indica como poco menos que inoperante a la hora de enfrentarse a los casos reales. En su considerando 26 explica como una falsa valoración de hechos lleva a una incorrecta aplicación del derecho; que la misma valoración errónea de los hechos depende de cómo se hayan aplicado las reglas jurídicas que se imponen a los jueces para valorar; cómo la estricta exigencia de rigurosa distinción entre cuestiones de hecho y de derecho ignora particularmente la dificultad de la distinción en los casos de juicio de subsunción, es decir, en la determinación de la relación entre la norma y el caso, y pasa por alto que en la mayor parte de los casos la descripción de los supuestos fácticos del fallo está condicionada ya por el juicio normativo que postula. Esa dificultad, trasladada hoy a los operadores en su tarea de instructores del jurado y delimitadores de las cuestiones a decidir, no deja tampoco de transmitirse al lego, obligado entonces a entrar a la fuerza al manejo de conceptos de la disciplina jurídica. Aunque el fallo se dedicó principalmente a la tarea de delimitar la competencia del Tribunal de Casación, y sin que de sus líneas pueda derivarse oposición alguna al instituto que hoy analizamos, sino todo lo contrario, no podemos dejar de destacar que en el considerando 15) del primer voto, al hablar de la “publicidad” expresa: “… Posiblemente sea necesaria -aquí sí- una interpretación progresiva para precisar el sentido actual de la meta propuesta por la Constitución. Habría que determinar si el jurado que ese texto coloca como meta es actualmente el mismo que tuvieron en miras los constituyentes, conforme a los modelos de su época, o si debe ser redefinido según modelos actuales diferentes de participación popular…”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No es posible descartar los problemas del jurado en lo que haga a eventuales perjuicios para el imputado basándose en que se trata de una alternativa de su elección, simplemente porque de ser así la ley no podría válidamente brindar esa opción. Esto lleva también a conjeturar sobre la otra cara de esa moneda, es decir la de los beneficios que el juicio por jurado otorgue al imputado. Naturalmente parece necesario sentar postura al respecto en tanto entendemos que la práctica en tribunales a veces deforma el sentido de los institutos. El mentado beneficio no puede significar meramente el contar con más chances de ser absuelto. Son varias las razones evidenciables para decir por qué la ley no pudo pensar en esas utilidades cuando brindó al imputado la posibilidad de optar. El aporte positivo que para el acusado subyace en la alternativa no es otro que el de hallar en su caso el mejor camino posible para evitar la pena injusta, es decir principalmente, aquella que sea aplicada por fuera de los hechos históricos. Como se ve el tratamiento de la verdad comienza a ser uno de los ejes centrales. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">c.- El jurado es escuela de democracia. Se enseña al ciudadano el ejercicio responsable del poder, mejorando los lazos con el Estado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Este sentimiento de acercamiento verdaderamente es probable para un alto número de participantes, no obstante que la circunstancia comúnmente puesta de relieve por las investigaciones de otros países, consistente en una mayor asistencia posterior a las votaciones eleccionarias, poca importancia adquiere para nuestro sistema de voto obligatorio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Demás está decir que igual sensación de agrado adquieren quienes participan como autoridades de mesas durante los comicios, aunque eso esté lejos de querer decir que anhelan repetir la experiencia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Más allá que la actitud destacada en el título no considera las treinta y seis personas que se retiran desganadas luego de perder un día de trabajo sin haber sido seleccionadas durante la audiencia correspondiente, y repara sólo en las doce que asumen la tarea total, lo cierto es que una escuela de a doce personas parece un esfuerzo económico y social denodado para un resultado incluso tan incierto. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Téngase en cuenta que si en una ciudad como la de Tandil se produjeran cuatro juicios por jurado al año, se estaría educando a unas 48 personas en el mejor de los casos, lo que respecto a unos 140.000 habitantes representa una tasa exigua. Sin dudas que los colegios, las universidades e incluso otras experiencias de colaboración comunitaria que en forma sugerida u obligatoria pudieran llevarse a cabo, serían una más adecuada fuente de estímulos con verdadera gravitación social. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">d.- La deliberación del jurado es más rica y robusta </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Este aspecto está de algún modo relacionado a la supuesta mejor calidad de juicio que tratáramos al hablarse de la legitimidad. Como nota de color en referencia a ello mencionaremos que un miembro de jurado nos reveló su temor a influir a los demás con su voto. Pero bien, todo aquel que tenga la experiencia de haber participado en consorcios, comisiones de clubes de barrio o entidades afines, podrá dar cuenta que en ese ámbito no es común observar tales predicados de orden y calidad. El resorte de éxito de esas agrupaciones generalmente descansa en la decisión de algunos pocos enérgicos que con su fuerza de voluntad someten naturalmente al resto o son seguidos sin mayores cuestionamientos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pretender que la mera diversidad de por sí enriquezca y dé calidad a la deliberación es desconocer la realidad de que una sana conversación, donde se intercambian opiniones, donde se escucha con atención, donde se habla abiertamente y se elaboran argumentos pertinentes, requiere de un orden, un ejercicio de lógica y un respeto por el otro del que indudablemente no puede predicarse su existencia sin más en todo grupo humano. La diversidad, pero también las condiciones educacionales y valores humanos de la cultura reinante en el país concreto de que se trate son factores determinantes a la hora de valorar la corrección de este pensamiento. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">e.- El jurado tiene menor influencia de los medios de prensa </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La presión de la prensa, muchas veces guía de acción del gobernante, podría quizás también influenciar la decisión de ciertos jueces para cuidar su lugar de trabajo, aunque la vocación y el adoctrinamiento de años del profesional, que ha sido imbuido del significado e importancia de la ley y su misión, y que incluso ha transitado la experiencia de acometimientos de prensa venidos de las más diversas direcciones, pueden colocarlo para el embate en mejor posición que aquel que carece de ese ejercicio. Además, tratándose de una circunstancia casi imposible de constatar, nos coloca nuevamente ante un dato anfibológico, más aún cuando nada se aporta para sostener la mayor impermeabilidad del jurado. En la encuesta practicada a operadores judiciales se verá como resulta una de las objeciones más seleccionadas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El proceso con el cual se construyó esta proposición es un misterio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si nos guiamos por la casuística tenemos a mano el <i>caso Wanninkhof</i> de España, en que <i>Dolores Vázquez Mosquera</i> fue declarada por el jurado culpable de homicidio, en medio de un clima mediático escandaloso, habiéndose dado años más tarde con el verdadero autor gracias a pruebas de ADN. Ya en el orden local puede detectarse la posible y similar influencia mediática en el juicio que ventiló el homicidio de Melina Romero, donde se condenó al imputado sin acusación fiscal en días de una intensa presión mediática que pedía por la condena. Los reparos normalmente tenidos a la hora de valorar un testigo único son naturalmente pasados por alto en este sistema de juicio, que aquí dio crédito completo a la versión de una mujer que contaba con diagnóstico de influenciabilidad por adicción y trastornos antisociales; acusada de falso testimonio en la misma causa por vincular falsamente a otro imputado; que involucró otras personas en el hecho, luego desplazadas por haberse probado su ajenidad; que ocultó lo supuestamente sucedido a allegados e investigadores en los primeros momentos; que rectificó circunstancias esenciales en distintos tiempos de la investigación; que a pesar de haber sido supuesta víctima de intimidación con armas para permanecer retenida en la escena, se condujo en libertad para relatar los sucesos delictivos que habría presenciado; y que además, fue a la vez fuente primordial de la materialidad delictiva (ya que por vía distinta, de la muerte sólo se conoció la ocurrencia de un infarto y del descarte del cuerpo), no debiéndose pasar por alto en este aspecto que también según dichos de la testigo, la víctima había esa noche abusado del consumo de alcohol y las drogas, todo en medio de un perturbado ambiente de supuestos abusos sexuales. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">f.- Quienes deben decidir, ahora no interrogan a los testigos y la prueba siempre debe rendirse a la vista, sin ingresarse por lectura al juicio </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En la medida que este aspecto puede simplemente subsanarse con una disposición legal que así lo prohíba, queda a las claras que no se trata de un atributo del juicio por jurados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">g.- El juicio por jurados protege a jueces y políticos, realzando la legitimidad del poder judicial </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La idea parece ligada a las de la escuela de democracia y mayor credibilidad. O sea, la imagen de la Justicia es mala y el ciudadano podrá entender y valorar mejor la tarea conociéndola por dentro. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es decir, partiría de la premisa que los jueces hacen una actividad digna pero no conocida, contraria a la postura asumida al tiempo de expresarse por una mayor legitimidad del sistema de juicio por jurados (donde se critica a los jueces). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Más allá de destacar esta interferencia y ciñéndonos al argumento en sí, se advierten otro tipo de problemas: “queremos reivindicar el rol de los jueces: ¡entonces, quitémoslos!”, o sea, veamos cuánto valen, pero por fuera, desde otro sistema que los excluya. Esto sin dudas tiene un mal sonido. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desconocemos si en la valoración de los jueces se ha considerado, además de su conocimiento, responsabilidad, dificultad de la tarea, etc., la integridad que implica dar su fallo condenatorio mayoritariamente en soledad y con nombre y apellido. Este aspecto es de aquellos que más impresiona a los jurados al tiempo de emitir su voto, que incluso es anónimo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sí cabría reconocer, como algunos hacen ver, que puede existir menos crítica popular a la decisión del jurado. Pero esto, que en realidad lógico resultaría tratarlo en algo ligado a una supuesta mayor “pacificación” de la decisión, poca o nula injerencia tiene en la práctica si se considera el tipo de delitos sobre los que el sistema actúa. En este sentido mucho más provecho se obtendría de juicios donde más sensibles suspicacias existen, es decir, los de contenido federal, más allá del otro tipo de inconvenientes que para éstos ya hicimos notar. Sea cual fuese su origen, la disconformidad es inherente a toda decisión judicial que naturalmente, dirime un conflicto de intereses. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lo cierto es que la protección pretendida choca con la crítica que se efectúa a los jueces en tantos pasajes de la doctrina y por eso la reflejamos en el capítulo V, sólo para una mayor fortaleza expresiva, como una de las “trampas” de su exposición. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Concluyendo sobre todos los ítems que han integrado este capítulo II, entendemos que (prescindiendo de acontecimientos demasiado particulares, y analizando desde una mirada en funcionamiento macro institucional) ninguno de estos elementos alegados por la doctrina como ventajosos, lo son en realidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los únicos y escasos beneficios que puedan existir surgen sólo y eventualmente desde una mirada privada en la función de aquellos operadores judiciales que puedan ver descargada su labor o responsabilidad, ya se trate de jueces que dejan de participar en el mismo grado que antes o defensores que han encontrado una nueva herramienta para lograr absoluciones. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sí en cambio advertimos desventajas, que pasamos a tratar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>III.- DESVENTAJAS </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sin dudas las dos desventajas más significativas son la mayor probabilidad de llegar a absoluciones que no se compadecen con una adecuada valoración de las pruebas del juicio (mayor impunidad) y el derroche de recursos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">a.- Mayor probabilidad de absoluciones </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Esto, que es fácil derivar de la propia estructura y funcionamiento del sistema de juicio, y que sin embargo estando a la vista de los propios operadores judiciales no es consignado en los partes oficiales y sí omitido en los estudios de aquellos que propician el sistema, ha sido firmemente confirmado por los datos obtenidos, según más abajo se verá (Sondeos, entrevistas y encuestas, cap. VII, b). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es evidente que el temor de los jurados, su mayor dificultad para comprender las circunstancias específicas del juicio, las condiciones edilicias que constriñen su actuación, la rigurosidad de votos afirmativos requeridos para la culpabilidad y la desigualdad de facultades recursivas de las partes, construyen un grupo demasiado importante de condiciones favorecedoras de aquella tendencia irrebatible hacia la absolución. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Información al respecto con la que ya se contaba, y sólo por mencionar alguna, es el aumento de condenas en Francia al transformarse el jurado al sistema mixto, o las estadísticas que mencionan que los jueces técnicos en Estados Unidos hubieran condenado en un 19% de casos por encima del jurado (<i>Valerie Hans </i>y <i>John Gastil</i>, op. cit. págs. 28/32). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si bien el concepto de verdad es relativo, un eje central al menos consensuado y lo suficientemente inamovible en su época es necesario para que la sociedad avance. A partir de él podemos valorar entonces en cuanto se alejan o acercan los distintos sistemas que procuran su búsqueda y es así inevitable entender que cuando se perciba fácilmente que la mayor medida de absoluciones esté respondiendo a un mecanismo alejado del rigor necesario para una correcta reconstrucción histórica, crecerá el descreimiento hacia las instituciones judiciales y la misma ley, afectando de lleno a la seguridad jurídica. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Este fenómeno no sólo es contrario al sentimiento de la comunidad que hoy advierte el desorden y pretende una más implacable actuación de la ley penal sino también al del mayor número de víctimas o familiares que se verán imposibilitadas de obtener su recomposición. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De las condiciones del juicio por jurado recién mencionadas que entendemos colaboran en esta tendencia, el temor se convierte en un punto fundamental. Es evidente que el ciudadano común no está preparado para posicionarse a unos cuatro metros del imputado (en algunos casos menos) y hacerle saber que votará para que vaya preso. Quienes hayan trabajado en la Instrucción saben muy bien la dificultad que ya hay que afrontar con testigos remisos a prestar declaración, aún sobre circunstancias no directamente cargosas para el imputado, por lo que es fácil entonces derivar cuál será el posicionamiento anímico al tiempo de votar. De hecho, este problema del jurado fue también de las objeciones más presentadas en la encuesta que abajo veremos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Nos planteamos incluso si ante este panorama, es tan difícil imaginar el debate de miembros del jurado acerca de cómo evitar la exposición planteándose la formulación de votos simulados de no culpabilidad en deliberaciones de consenso total sobre la culpabilidad. Conocemos casos en que ciertos participantes estaban asustados al tiempo de ir a dar el veredicto cuando agrupaciones feministas habían presionado con cánticos en defensa de la imputada, a pesar de que declaraban la no culpabilidad del homicidio por el que había sido acusada (la condena fue por lesiones gravísimas); otros que han llorado al desagotar la tensión una vez terminado el juicio; y presidentes que no se atrevían a leer el veredicto. Y conocemos también absoluciones en caso de criminales o contextos peligrosos a pesar de contarse con prueba abrumadora de cargo (véase abajo cap. VIII). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El trabajo que analiza los cuestionamientos realizados al juicio por jurados (citado en cap. II, a) menciona que suele escucharse preocupación por posibles represalias de los condenados a los jurados, pero aclara que eso nunca ha ocurrido y el jurado se halla protegido por la pluralidad y el secreto de la deliberación. En verdad, y coincidiendo, nunca hemos conocido la eventualidad de posibles represalias que puedan generar preocupación, pero sí, que no es lo mismo, la preocupación de los jurados y los testigos por imaginar esa posibilidad. Casualmente la respuesta que brinda ese trabajo (que esas represalias no ocurren) es la que damos día a día para generar confianza a los participantes del procedimiento, y es a su vez la que viene a consolidar aún más las consideraciones que hemos vertido en torno al tema, ya que claro está, lo que aquí importa no es que la preocupación sea infundada sino que exista como tal en la mente de algún miembro del jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Otro de los aspectos importante de destacar es el número de votos requeridos para la culpabilidad. La dificultad para lidiar con la ideología partidaria a la hora de juzgar gobernantes sirve para mostrar en abstracto la ineficacia del sistema. La estrecha ligazón o paralelismo que existe entre eso y la ideología de vida a la que se hiciera mención al tiempo de tratar los fundamentos del juicio por jurados, baja ahora el problema a situaciones concretas. Más allá de esto y sin contar cómo las otras condiciones problemáticas indicadas al inicio de este capítulo gravitan en la real posibilidad de disminuir el número de votos que objetivamente estuvieran destinados a la culpabilidad, lo cierto es que el requerimiento en sí parece demasiado riguroso. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Tratar el caso extremo (12 votos para penas perpetuas) es igualmente útil para razonar en lo que quede para los restantes (10 votos). Si se tiene en cuenta que la pena perpetua ha sido prevista para casos más graves, cabe pensar que al menos en su representación, en muchísimos de los casos la imagen del autor de estos hechos será vulgarmente tenida como de alta peligrosidad. Esto lleva de por sí a que el temor aludido cobre mayor protagonismo. Por otro lado el sello de doce votantes implica darle al imputado la certeza de que todos los integrantes del cuerpo opinan de su culpabilidad, circunstancia que a la vista de los jurados poco es diluida por la condición de que en ningún lugar consten sus nombres y apellidos, tal como lo exige la ley. El problema naturalmente se hace más relevante cuando se trata de habitantes de la misma ciudad que el acusado (aspecto más gravitante en el interior de la provincia). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es muy difícil admitir que doce ciudadanos, simultáneamente, vayan a atreverse a votar en esas condiciones contra delincuentes peligrosos o integrantes de bandas organizadas para el crimen o el narcotráfico, y así lo ha reconocido expresamente la mayoría de los miembros de jurado entrevistados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los argumentos que hemos expresado no logran a nuestro criterio ser conmovidos con postulados referentes a que el jurado argentino es más misericordioso por conocer las condiciones de nuestras cárceles, tal como lo han insinuado docentes de la Universidad de Pennsylvania, <i>John Gastil</i> y <i>Cindy Simmons</i>, en nota “Expertos dicen que los jurados son misericordiosos” (portal de noticias Río Negro, 19 de mayo de 2015). Esto, no sólo porque en la provincia de Buenos Aires no rige la obligación allí mencionada de que una porción del jurado pertenezca al mismo perfil socioeconómico del imputado, sino porque se trata de no más que una especulación sin base empírica alguna. Tal reconocimiento no hace otra cosa que afianzar la conclusión que venimos dando, es decir, que el jurado se encamina inevitablemente a una posición de más desincriminación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La mayor impunidad lleva entonces a la paradójica consecuencia de que los delitos más graves (competencia del jurado), los de mayor repercusión pública, aquellos que debieran ser más delicados a la hora de juzgarse, sean los que ahora quedan en la dimensión de una falta de sanción mucho más real. El estudio procesal de siempre ha lidiado por encontrar sistemas que eviten los perjuicios de una pena temprana en delitos de poca monta, y ahora sin quererlo, hemos pasado al extremo opuesto en que los institutos que encontramos llevan lo que era objeto de esa pretensión a las acciones de mayor daño público. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">b.- Costo de implementación </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es evidente el mayor derroche de recursos humanos, de tiempo y económicos que significa este sistema de juicio. Jornadas interminables y fatigosas, pagos a los asistentes, vehículos y transportes para asegurar el comparendo al juicio, viáticos, labor inconmensurable de notificación y garantía de asistencia, reformas edilicias, disposición de mobiliarios, equipos técnicos, recursos para adiestramientos, nombramientos para todas estas funciones y en ciertos casos para mejor asistencia de los operadores durante el juicio, entre otros. Esto sin mencionar además los trastornos económicos que se multiplican ante la eventual suspensión de los juicios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es común en la administración pública que el uso de los recursos no tenga una salida racional. En Tandil por ejemplo recién hemos ocupado, en forma parcial, un edificio que está en construcción desde 1997 pero que sin embargo cuenta con un elevador para el único piso superior. Lo económico aunque cueste entenderlo, como cuestión intrínseca a toda realidad humana, es fenómeno a tener en cuenta al tiempo de disponer la organización de las instituciones, y aquí particularmente de lo Judicial. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Esto es un aspecto en principio exclusivamente ligado no ya a la resolución del caso, sino al interés del ciudadano común por la dirección en que se invierte el sacrificio con el que ha colaborado a formar el erario, sin importar se trate de erogación del presupuesto de uno u otro poder. Sin embargo repercute también en la labor cotidiana de fiscales y defensores, recursos humanos que necesariamente se ven movidos a relegar la atención requerida para el resto de los casos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La doctrina ya avisaba de la experiencia internacional al saberse que en Estados Unidos un juicio penal con este sistema dura un promedio de cuatro o cinco días, tranquilamente el doble de tiempo del insumido en nuestros juicios ordinarios, sin contar con que la jornada del jurado suele ser más extensa. En ese mismo sentido el Informe del Ministerio de Justicia provincial del año 2015 ubica la duración de los juicios en una a cuatro jornadas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sin contar los gastos estructurales que al comienzo de este punto se mencionan, de información recogida acerca de nuestro Departamento Judicial Azul sobre conceptos atinentes a transporte, alojamiento, retribución y refrigerio, a los que hubo que adicionar un estimativo por viáticos de choferes oficiales y consumo de combustible, se llega a una suma total aproximada de $ 120.000 como mínimo para cada juicio por jurados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">A su vez debe tenerse en cuenta el ahorro (cuando no también los riesgos) que produce la propia colaboración de personas citadas que aceptan trasladar a otras de su misma ciudad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lo peculiar, tal como ya lo ha hecho notar el Dr. <i>Carlos P. Pagliere (h)</i>, juez del Tribunal Criminal N° 2 de Azul (Blog. “<b>Argentina sin Juicios por Jurado</b>”), es la cercanía de esa cantidad de dinero con el sueldo de un juez de primera instancia. Tomando esa referencia se aprecia que la provincia está pagando para sólo un debate la remuneración completa que a la par asigna a la labor que un magistrado lleva a cabo resolviendo multitud de conflictos penales durante un mes completo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Llama la atención que todas estas situaciones en su conjunto hayan sido pasadas por alto para un país o provincia como los nuestros, en que abunda la pobreza, donde a diferencia de aquellos otros que tan fácilmente se colocan como ejemplos a seguir, falta la más mínima estructura de contención económica, y los reclamos de juicios más rápidos y una más firme actuación de la ley penal contra el flagelo de la inseguridad son base de la preocupación popular. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En el trabajo publicado por el INECIP (citado en cap. II, a), se rechaza este alegado inconveniente mostrando que las cámaras legislativas también tienen alto costo de funcionamiento, al igual que la organización de elecciones e incluso que el mismo Poder Judicial (todos elementos fundamentales para la República), sin que ningún detractor del jurado haya propuesto su eliminación. Agrega que la queja no encuentra apoyo en estudio empírico alguno, sino que no es más que una presunción “a ojo”, infundada. Menciona que el jurado escabinado de Córdoba implicó un gasto de tan sólo $ 28.971 por juicio durante el año 2011, incluyendo capacitación, adquisición de equipamiento y readecuación de las salas de audiencia, entre otros. Indica que esa suma no es significativa frente al elevado costo de funcionamiento del Poder Judicial. Finalmente imputa de habitual y engañosa falacia, el señalamiento del alto costo como motivo del fracaso del jurado en los países anglosajones, donde todo juicio es muy caro y los operadores intentan evitar esa erogación mediante salidas alternativas. Allí se lamenta finalmente que los operadores carezcan de conciencia del elevado costo de funcionamiento del sistema penal, donde los abreviados se hacen para descomprimir agenda y no para ahorrar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Opinamos que el razonamiento efectuado resulta insuficiente, cuando no contradictorio. La fundamentación que se asienta en comparar el costo de otras instituciones es aparente ya que puede traducirse en lo siguiente: “el jurado vale igual que tales instituciones y entonces, que sea caro como ellas, carece de importancia”. Es decir, parte de una premisa no comprobada (tal emparejamiento admite razonables pensamientos en contra y de hecho la República ha venido subsistiendo hasta hoy sin jurado), pretendiendo disimularlo mediante la buena sonoridad de su formulación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Indica que no hay estudios empíricos y a renglón seguido da cuenta de relevamientos estadísticos en los jurados cordobeses. De los montos resultantes además, y permítasenos usar la misma expresión del autor, el trabajo deriva “a ojo” que son nimios en atención al alto costo de funcionamiento del Poder Judicial. O sea: “el jurado no es caro porque es más caro el Poder Judicial”, que sería similar a decir algo así como: “gasto mucho en sostener mi verdulería, entonces puedo comprar caro el cajón de manzanas” (cuando en realidad lo que el verdulero tendría que mirar, si no está seguro que una mejor manzana termine levantando su fortuna, es la plata que tiene en el bolsillo y en su caso conformarse con otra fruta o una manzana a mejor precio). Es que el razonamiento no se asienta en silogismo alguno que permita seguir su legitimidad. Por otro lado, si actualizamos aquellos $ 28.971 de entonces, estarían significando hoy (octubre 2018) según IPC, la suma de $ 99.179 o la de $ 190.819 según índices extraoficiales que ajustan el desfasaje de algunos años del INDEC, lo que los aleja bastante de ser montos exiguos. Se sigue luego con otro paralogismo de iguales características: “el alto costo del jurado no ha sido el fracaso de esta institución en otros países porque todos sus juicios son caros”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Como operadores, decimos con énfasis que justamente por conocer el alto costo de funcionamiento del Poder Judicial es que venimos a rechazar un mecanismo que nada hace por abaratarlo, sino que provoca justamente lo contrario. Como toda ecuación de “caro” o “barato” requiere el cotejo de recursos y necesidades, es que hacemos este trabajo para intentar sondear en esos otros ámbitos donde entendemos no ha incursionado suficientemente la doctrina que propicia este instituto. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En nuestras fiscalías faltan impresoras o tinta para el funcionamiento de las existentes; faltan resmas de papel; los gastos menores se llevan a cabo por parte de los titulares, o por el propio personal que aporta desde abrochadoras hasta auriculares para realizar escuchas telefónicas o grabadoras y filmadoras para diversas diligencias, entre ellas la cámara gesell; la movilidad se efectúa con vehículos personales; se tienen oficinas de 9 metros cuadrados abarrotadas de papeles o efectos y compartidas por dos personas, entre ellas fiscales; no hay insumos para pericias, debiéndose priorizar lo urgente o dilatar enormemente los resultados; una pericia de ADN puede demorar un promedio de 3 a 4 meses; falta presupuesto para médicos de policía, obligando entre otros problemas al traslado de víctimas para revisación o cuerpos para autopsia a otras ciudades; las morgues carecen de equipamiento necesario y los elementos son suplidos por servicios de salud pública o por aportes del propio bolsillo de los profesionales; falta tecnología y capacitación para investigación de delitos informáticos, sólo dos centros en la provincia atienden ciertas complejidades de este tema, con las consecuentes demoras, gastos de recursos y riesgo de pérdida de la prueba. Por faltar condiciones que garanticen la habitabilidad, hace unos doce años que los calabozos de las comisarías de Tandil están clausurados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los problemas económicos no debieran verse ajenos al instituto mismo sino estudiarse, como decimos, en torno a una constante consideración de la realidad y los recursos disponibles, sin atarse a argumentaciones irrealizables. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Ya veremos experiencias a nivel internacional. Para cerrar este capítulo mencionamos un estudio publicado durante el año 2003 por la Secretaría de Investigación de Derecho Comparado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Juicio por jurados: Un examen desde el derecho comparado”, donde se concluye que quienes se pronuncian en contra del juicio por jurado además de observar en general mayor exposición del jurado respecto a los jueces profesionales a peligros que pueden viciar su actuación; que está menos protegido frente a amenazas, es más sugestionable y permeable a influencias de medios o profesionales, le falta preparación y experiencia en materia probatoria, lo que trae más injusticia con el consecuente mayor peligro de inseguridad jurídica y de afectación de garantías constitucionales; indican el alto costo de implementación; todas razones que en Europa ha llevado a ser sustituido por el sistema escabinado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>IV.- OTRAS DERIVACIONES </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La naturaleza del sistema y sus vicisitudes permiten, más allá de las desventajas vistas, establecer diversas consecuencias: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El juicio penal ha dejado de ser un espacio de investigación que pretende reconstruir la verdad histórica ya que el jurado hace lugar al argumento más livianamente convincente y no al más científico. Ello implica una mutación hacia otra forma de resolución del conflicto, hacia otro concepto de justicia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La oposición a este sistema de juzgamiento se haría todavía más irresistible si lo dicho implica el retraimiento de valores que el conjunto de poder cultural está de acuerdo en privilegiar. Conscientes del concepto relativo de la verdad, no creemos que sea aceptable una resolución que de manera evidente se desentienda de la realidad histórica. Esto acarrearía al contrario, una mayor sensación de injusticia, con el menoscabo inevitable de la vigencia de la seguridad jurídica. Aún cuando con fórceps llegara a avalarse, seguiría siendo inadmisible que sus resoluciones sean fruto del reinado del engaño, o peor aún, del miedo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Se impone la posverdad. El concepto de verdad se ha relativizado a tal extremo que cabe decir que todo vale. Entre ello, la mejor actuación escenográfica es la reina del convencimiento. Sin darnos cuenta del significado institucional que esto acarrea, las partes hemos llegado al extremo de privilegiar esta pauta, ahondando en cursos de actuación teatral ofrecida como capacitación por parte del mismo Estado. La respuesta entrañable del sentido común de nuestra idiosincrasia se ha hecho ver en el rechazo público que despertara la imagen de ciertos fiscales al saberse de ese entrenamiento recibido, y peor aún, aunque podamos comprenderlos, cuando disfrutaban con algarabía y abrazándose la noticia de alguna condena obtenida. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Múltiples y vagos artilugios propios de la ciencia mediática son los factores que ahora desequilibran la balanza; las tácticas de embuste se convierten en arma principal de quien pretenda vencer a la verdad. Si bien el resultado depende en cierto grado de la actividad de las partes, nunca de manera tan terminante como suele pensarse. De una u otra forma la culminación es aleatoria y aun cuando a la capacidad de impacto se refiera, la verdad construida prescinde de los lentes del experto y es mirada en colores y con edición. La justicia será ahora producto de la mejor artimaña y no de lo que los elementos por sí mismos puedan mostrar a quien se halle capacitado para observarlos. Hechos existentes se excluirán de una realidad posible de reconstruir. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En este sentido observamos que ha aumentado el uso del término “estrategia”, como destacando los calculados y astutos planes de acción que ahora deben elaborar las partes. Ya no se trata de métodos para convencer de una realidad, sino simplemente para convencer. La palabra, de corte bélico, se halla fuertemente vinculada al arte de atacar, de derrotar y lograr el preciado triunfo. Amamos la aventura, y cuanto más nos acerque a nuestra fantasía de un mundo cinematográfico a puro estilo Hollywood, aún mejor. Cuando hay método no hay estrategia en ese sentido, vence simplemente el más conocedor. El regreso a las nociones y voces del juego de guerra del derecho antiguo, del que la “igualdad de armas” era ya un estandarte, se afina y consolida ahora más con la desmedida acentuación de las partes como protagonistas, prescindiendo quizás en demasiado grado del conflicto en sí. Resulta de interés observar cómo estas nociones son avaladas en voto del Dr. <i>Mario Kohan</i> (causa 75.197, Sala IV del Tribunal de Casación, 11/8/16), al aludir a la necesidad de que las partes incorporen novedosas técnicas para convencer ahora a los jueces legos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los jurados repiten más o menos tácitamente la necesidad de satisfacerse con medios directos de prueba, piden que sean los peritos quienes digan que la víctima fue violada, no hacen construcción indiciaria y si por ellos fuera, recién se conformarían con una grabación directa del delito, prerrogativa de la que escasas veces disfruta un juez técnico. Aunque normalmente el perito pone de relieve lo que a su entender es sólo una porción de la historia, ellos mitifican su imagen y lo colocan con la capacidad superior de acceder a esa verdad total que tanto anhelan. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es así que el jurado no pocas veces otorga una carta de confianza a la actuación de quienes considera en mejor posición para conocer la realidad tribunalicia, aligerando así su propia responsabilidad y guiándose por las sensaciones que esos actores les aporten, sean jueces, fiscales o defensores. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El concepto de duda razonable, estándar de la prueba, es inentendible hasta para estudiosos del derecho y puede así imaginarse lo que signifique para el jurado; y además, su dirigida e insistente información produce tendencia en la decisión. Miembros del jurado entrevistados nos han dicho haberlo entendido, a pesar de lo cual, consultados por mayores precisiones, han reconocido su ignorancia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El actor judicial que más sufre el cambio es el fiscal, en tanto ha tenido una recarga de trabajo, en parte, similar al defensor. Pero una mirada liviana quizás sólo se detenga ahí, interesadamente, en un intento de desacreditar su postura rebelde. En realidad el costo, además del aumento de trabajo en desmedro de la restante actividad como ya se dijo, se relaciona al esfuerzo y compromiso emocional con que ese actor se vuelca a su actividad, pretendiendo el cumplimiento de la sanción legal ante la existencia de hechos delictuales que entiende acreditados. Horas de trabajo, dedicación, pensamiento, estudio, todo conformando ahora una taba que saltará al vacío. El caso queda echado a la suerte. Ya no dan ganas de esforzarse en la investigación pues el sacrificio ha perdido valor, ha perdido verdad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Como lamentable consecuencia no sorprendería que algunos fiscales desviaran la investigación hacia la comprobación de figuras que por su pena sorteen este sistema de enjuiciamiento, tal como habría ocurrido en España (ver cap. IV). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Son además más recipiendarios que antes de todas las críticas. Ya no sólo la lectura mediática le imputará el fracaso de una absolución sino que también lo harán aquellos devotos de esta nueva doctrina. Otros operadores, jueces, defensores y algunos colegas, obnubilados de esta maravilla y convencidos de la necesidad de nuevos adiestramientos, también le atribuirán responsabilidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Se ha desatendido la importancia que la disponibilidad de espacio hace a un veredicto más libre, permitiendo que el jurado tome distancia de la situación y concretamente de eventuales amedrentamientos voluntarios o imaginados. Argentina no es un país rico, al menos en estos recursos, pero esta circunstancia parece haberse olvidado como infraestructura necesaria para una correcta implementación de este tipo de juicios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Con este nuevo sistema también la víctima sufre mayores perjuicios. Ya no sólo por aquello que tenga que ver con el dolor por la impunidad de su caso, sino también en concreto, aquellas que lo han sido de delitos perpetrados en situaciones que afectan la intimidad, como lo son los de naturaleza sexual, se ven más expuestas al sufrimiento que significa ventilar sus vivencias ante mayor cantidad de público, con consecuencias aún más desagradables en aquellas ciudades de menor cantidad de habitantes, como lo son las de interior de la provincia de Buenos Aires. Esto sucede justamente en épocas en que se fomenta un mayor respeto a los derechos de las víctimas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><span>V.- </span><span>TRAMPAS DE LA DOCTRINA </span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El título responde al intento de dar una mayor significación a los quiebres de razonamiento que entendemos contiene la doctrina que impulsa el juicio por jurados. Obviamente en la generalidad de los casos y a nuestro entender, el origen responderá a meros errores de lógica o cierta desidia en la apreciación de la realidad, más que nada cuando se intenta implantar prescindiendo de la forma de ser del pueblo al que se quiere beneficiar, en un culto demasiado automático y sometido a la cultura de los países desarrollados. Pero cierta necedad en sostener razonamientos que chocan de manera evidente entre sí o contradicen abiertamente la realidad nos hacen pensar en una negligencia que como mínimo linda con lo reprochable, y de ahí la imagen elegida. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Así entonces tenemos que: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* En general se anotan como ventajas elementos irrazonables, quitados del contexto socioeconómico en el que deben implementarse. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Es común observar el uso de paralogismos, con premisas no constatadas o con argumentaciones elípticas que evaden el desarrollo lógico con el que en repetidas ocasiones pretenden derribar las opiniones contrarias. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Se ataca a los jueces de sesgados, representantes del poder totalitario y no de los ciudadanos. Sin embargo después se dice que este sistema los protege ya que desaparece la exposición por su resolución, ahora en manos del pueblo. Este razonamiento de apariencia convulsiva revela falacias posiblemente demostrativas del interés superior de vender la idea de un mejor sistema, con argumentos desenlazados y metidos a presión en una sola bolsa conceptual. Argumentos de buena sonoridad pero meramente compilados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* En un intento de lograr la aceptación del sistema y combatir a los escépticos acerca de la capacidad del jurado se enuncian repetidamente cifras de estadísticas que muestran la sorpresa de cómo la mayoría de los jueces coinciden con el veredicto dado por ese cuerpo. Más allá de que no se realiza un estudio de lo sucedido en los casos en que falta esa correspondencia, esperando quizás deba aceptarse que se trata de resoluciones de mejor calibre que las que hubieran adoptado los tribunales, lo llamativo es que para esta tarea se sirvan de una vara que justamente es la que no puede aceptarse para dar medida alguna dentro de la estructura de su propia fundamentación, ya que se tiene a su mirada fallida de los casos como motivadora de la llegada de un juez con más sentido común. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Hay indicios de falta de asepsia y objetividad en los estudios pues no se advierten los mismos esfuerzos en la elaboración de los fundamentos que avalan al nuevo sistema respecto a los que irían en su contra, más bien, de éstos existe casi nulo o insostenible tratamiento. El rigor necesario para elaborar una fundamentación razonable falta por completo cuando la apoyatura de estas opiniones tiene asiento en expresiones tomadas a la ligera, en parte con contenido que podría a algunos sonar despectivo, que carecen de todo estudio o experiencia previa y que no hacen más que mostrar lo tendencioso de la actitud. Por ejemplo, <i>Shari Seidman Diamond</i>, asesora del gobierno de Estados Unidos en la formación de los jurados, y una de las mayores referentes en el tema, (ver abajo cap. IX, 4), al ser preguntada de su opinión acerca de la resistencia a la aceptación del jurado en Argentina ensaya que “probablemente” se deba a la novedad o a la puja de los nuevos espacios de poder, a pesar que, como se ve, sobran en este trabajo argumentos al alcance de la mano y fáciles de encontrar en el más somero sondeo que con mínima seriedad pudiera haberse llevado a cabo en caso de haberse tenido interés. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* La manera en que la doctrina alaba y realza las virtudes del jurado a la hora de resolver no se conjuga fácilmente con la maquinaria que naturalmente ha debido ser diseñada en el sistema de revisión por respeto a la garantía del doble conforme. Es que si el sumun ha llegado lógico sería que fuera impoluto para cualquiera de los resultados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Se trae un sistema copiado de países que sirven de estandarte, como los Estados Unidos, pasando por alto aquellas notables diferencias de los reglamentos procesales que sin duda, y en lo que hace a una estricta valoración de la eficacia judicial medida en relación a la efectiva represión de hechos ilícitos, la facilitan sobremanera, compensando así si se quiere la falibilidad que en ese rumbo venimos observando para con el juicio por jurados. En efecto, en aquellas zonas la fiscalía cuenta con enormes facultades para mejorar el resultado de las investigaciones de interés, teniendo a su alcance la posibilidad de negociar con el imputado para obtener su declaración de culpabilidad, mediante concesiones de inmunidad u otros mecanismos, generando así un acuerdo que resulta en la mayoría de los casos vinculante para los jueces. Tampoco puede dejarse pasar por alto el delito de perjurio al que se enfrenta el imputado en caso de mentir, ni tampoco, las mayores posibilidades de obtener prueba de cargo de sus propias declaraciones, sin la estricta necesidad de recibir asesoramiento letrado previo (en la medida en que se le hayan hecho conocer sus derechos), interrogatorio que incluso puede ser llevado a cabo por la misma policía. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* ¿Cómo puede conciliarse un jurado que se cree representativo de todo el estrato social con el consejo dado por la doctrina de que las partes seleccionen los más adecuados a su hipótesis?, ¿si se busca lo representativo por qué se quitan personas?, ¿por qué existe la recusación sin causa? Se valora y destaca en el fundamento mismo del jurado la parcialidad y diversidad de miradas de sus integrantes ¿y es que no todo el pueblo está apto para juzgar? ¿Qué es lo que espera nuestra sociedad respecto a la vigencia de la pena como sanción?, ¿importa esta mentalidad colectiva a la hora de pensar en el orden normativo y las instituciones que tienen por fin llevarlo a la práctica? Si se admite seleccionar sujetos parciales, es decir vinculados al interés de las partes, es evidente que por el sistema de votos se beneficiará a la defensa que sólo se ve satisfecha con tres adeptos a su postura para encaminarse hacia la absolución, o con sólo uno en el caso de crímenes amenazados con prisión perpetua. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El juicio por jurados es producto de la mayor “iluminación” y sin embargo puede ser anulado por un juez técnico. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><span>VI.- </span><span>¿QUE SUCEDE EN EL RESTO DEL MUNDO? </span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El juicio por jurados naturalmente tiene larga tradición en el mundo anglosajón, es decir Estados Unidos y Gran Bretaña, pero no corre la misma suerte en Europa, tanto Occidental como Oriental, donde en los países que existe transita por diversas modalidades de la forma mixta en la que jueces técnicos son acompañados por ciudadanos comunes, en ocasiones elegidos por organismos específicos y con cierta duración en su cargo, o incluso por especialistas según la naturaleza del litigio. Menos aún en América Latina donde prácticamente no tiene vigencia y se ha ido suprimiendo de las legislaciones que lo tenían, salvo el caso de El Salvador. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Así lo pone de manifiesto el estudio publicado por la Corte Suprema (citado en cap. III, b), donde se indica que en Estados Unidos es un hecho que el modelo clásico tiende a desaparecer en la práctica, ya que es raramente utilizado (con cita a <i>Langbein, John</i>, “Sobre el mito de las constituciones escritas: la desaparición del juicio penal por jurados”). A su vez, hablando del panorama actual del juicio por jurados, explica que la separación de las funciones de jueces y jurados no es ya mantenida en muchas legislaciones, que prefieren el escabinado, donde ambos se pronuncian juntos sobre la culpabilidad y la pena. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los principales Estados europeos que contaban con el formato tradicional de juicio por jurado fueron generando esa mutación al escabinado durante el segundo tercio del siglo XX debido a la experiencia recogida. La más reciente introducción del juicio por jurados en Europa es España y Rusia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Destaquemos algunos aspectos dignos de atender en las experiencias particulares. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* En España se instaló en 1995; son nueve jurados y dos suplentes. A la culpabilidad se arriba con siete votos, es decir con el 77,7%, y a la inculpabilidad con cinco votos, es decir el 55,5%. El veredicto debe fundamentarse sucintamente, el juez puede interrogar y el secretario ayudar en la deliberación. Las diferencias con nuestro sistema son notorias, y reparando sólo en la votación vemos que aquí arribamos a la culpabilidad con el 83,3% o el 100% según los supuestos, mientras que la no culpabilidad se obtiene con el 66,6 % en el primero de ellos, con lo cual se concluye de la mayor dificultad para condenar y de la menor para absolver. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lo peculiar es que con el correr de los años el número de juicios por jurado se ha reducido a la mitad, los actores procesales escapan al sistema en ciertos casos modificando la calificación de los hechos y luego de veinte años sigue viéndose ajeno a la legislación. Entienden que el error ha sido no aprender de los países más cercanos a su cultura y sistema jurídico, que instauraron el jurado y unos años después lo transformaron en escabinado, como Francia y Alemania principalmente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El Profesor <i>Juan Luis Gómez Colomer</i>, en su trabajo “El jurado Español: ley y práctica” (cap. V, 1° y 2°), que ha servido de fuente, indica que se instauró “un sistema de enjuiciamiento criminal extraño a la tradición, de moda el siglo pasado en Europa, pero hoy totalmente superado en los países de civil law”. Y agrega: “De esta manera, los ciudadanos españoles, que "sufren" la aplicación de un Ordenamiento Jurídico, sus principios y normas, se ven de pronto introducidos en otro distinto, que únicamente conocen por el cine o por determinados libros, sin perjuicio de informaciones de prensa concretas, normalmente ante veredictos escandalosos allende los mares”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por su lado, el Profesor <i>Jaime Campaner Muñoz</i> (“Juicio por jurados for import”, Diario Judicial, marzo de 2013) refiere que la mayoría de los españoles busca evadir la obligación de ser designado como jurado; que una de las mayores críticas que se hace es que es demasiado caro; y explica que se han anulado juicios con veredictos absolutorios por arbitrariedad o mala fundamentación. También brinda su opinión de que al juez profesional no le tiembla el pulso a la hora de condenar, el jurado observa más y tienen más recaudos al tiempo de emitir su veredicto de culpabilidad, y de hecho hay 10 % más absoluciones que en juicios ordinarios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* En Venezuela se instaló el modelo escabinado en 1998. Estaba conformado por un juez y nueve ciudadanos, pero fue eliminado al poco tiempo por la lentitud en la localización de las personas que resultaban escogidas mediante sorteo (“La eliminación de los escabinos”. Impulso.com. 5 de julio de 2012). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* En Colombia se descartó la institución del jurado en 1989, después de una vigencia de 140 años, debido a dificultades relacionadas directamente con el nivel de analfabetismo de la población. El jurado iletrado y con un bajo nivel de formación intelectual y académica no era garantía de un veredicto justo e imparcial, sino, por el contrario, era fuente de conflictos (“La problemática del jurado de conciencia en el contexto de la justicia criminal en el Estado Soberano de Bolívar: 1860-1880”. <i>José Wilson Márquez Estrada</i>. Rev. Crim. vol.54 no.2 Bogotá Jul/dic 2012) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Recogemos una mirada sobre la experiencia en Inglaterra en nota periodística “Juries. It's time they went the way of the ducking stool”, de <i>Simon Jenkins</i>, The Guardian, 21 de febrero de 2013. De su texto en inglés entendemos pretende el autor mostrar que el sistema es un resabio de otra época, al describe como ritual arcaico. Cita a Mark Twain, quien lo consideró como "la agencia más ingeniosa e infalible para derrotar a la justicia que la sabiduría humana podría haber ideado", sin mencionar los ingresos que trae a los abogados. Hace alusión al gasto, el desperdicio de tiempo y a las tonterías procesales que lo ha hecho sentir como jueces en un cuadrilátero tratando de averiguar qué abogado anotaba más puntos, mientras un árbitro intervenía regularmente. Piensa que las sumas de dinero invertidas debieran destinarse a cuidar a las víctimas o rehabilitar a los criminales. También menciona que los abogados aman los jurados porque los aleja del trabajo de oficina y que para la mayoría de los trabajadores el servicio es una pérdida de tiempo, aunque da a las clases medias un cálido sentimiento de comunidad, bueno para la charla de la cena. Alude a abogados que buscan jurados por Google y a jurados que hacen lo mismo para imputados y testigos. Y culmina, más allá de mencionar el bajo números de casos que se someten a este tipo de juicios, opinando sobre la falta de sensatez de presionar a ciudadanos a participar para lo que en definitiva no es otra cosa que un juego de salón legal. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><span>VII.- </span><span>SONDEOS, ENTREVISTAS Y ENCUESTAS </span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Como fuera anticipado, desde el interés de contar con datos de la realidad que den sustento a los planteos hasta aquí mencionados, se ha realizado trabajo de campo mediante diversas actividades en ámbitos laborales y con actores sociales seleccionados azarosamente.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">a.- Sobre la inseguridad </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Respecto a la hipótesis referida al aumento de hechos delictuales sufridos por la sociedad, los datos recabados y el proceso de su valoración aportan un resultado relativo pues resulta complejo considerar con precisión todas las variables en juego. Por ejemplo, puede resultar más importante atender el aumento de los hechos de mayor gravedad que la mera contabilización total. Por otro lado, no todos los delitos se denuncian y lo denunciado no siempre es un hecho ilícito. A su vez, hoy se ponen en conocimiento delitos que antes permanecían en la esfera íntima, aunque a la par, se visualiza desinterés al momento de anoticiar otro tipo de hechos. Advertida dicha complejidad se decide acotar las variables a la cantidad total de causas iniciadas en distintos períodos de un mismo lugar, entendiendo que dicho mecanismo brinda un criterio objetivo que absorberá las dificultades apuntadas, para luego comparar la tasa resultante con la del crecimiento de la población. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El muestreo, por obvias razones prácticas, se enfocó a lo sucedido en Tandil. La cantidad total de causas ingresadas durante el año 1994 (primer año de funcionamiento de juzgados criminales y correccionales en la ciudad) fue de 1642. En el año 2001 fue de 3800 y durante 2012 de 3905. Por su lado, los censos oficiales realizados en su momento arrojaron en proyección los siguientes resultados para cada mismo período: Año 1994: 105.302 hab., año 2001: 108.109 hab., y año 2012: 127.689 hab. Es decir que, mientras el aumento de causas lo fue en una tasa del 131,4 % y 2,8 % respectivamente, arrojando para el período total un crecimiento del 137,8 %, la población aumentó a una tasa del 2,7 % y 18,1 respectivamente, dando para el período total un crecimiento del 21,2 %. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Se advierte entonces que en estas casi dos décadas, el delito (en los términos analizados) tuvo un crecimiento “cinco veces y media” mayor al de población. Más allá de los factores que estén operando en este resultado, lo cierto es entonces que surgen indicios suficientes para dar sustento a la idea popular sobre una mayor inseguridad.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">b.- Sobre la cantidad de condenas y absoluciones </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En cuanto al interrogante de cómo funciona cada sistema de juicio respecto a la cantidad de condenas y absoluciones, el trabajo de campo ha tropezado con ciertas dificultades. Por un lado, la de no poder contar con estadísticas precisas del funcionamiento del juicio ordinario, y por otro, y de similar tenor, la falta de discriminación de situaciones en relación al nuevo sistema. Esta última dificultad responde a que los datos oficiales se limitan a relevar el veredicto sin decirnos cómo ha operado el eventual descarte de cargos mayores, brindando además datos confusos bajo la categoría de veredictos mixtos. Aclararlo posibilitaría diferenciar por ejemplo una condena de tentativa de homicidio de otra de lesiones leves en la que derivó el mismo cargo, donde si bien el título de la sentencia describe una condena, su contenido representa una considerable absolución. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El porcentaje de condenas producto de juicio por jurados, dato habitualmente recogido como termómetro de su funcionamiento, no da cuenta de éste si no se establece comparación con el otro sistema de enjuiciamiento que se pretende señalar como obsoleto. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para llevar adelante la tarea seleccionamos como indicadores el modo de operar del Tribunal Criminal de la ciudad de Tandil durante algo más de diez años (01 de enero de 2008 al 28 de septiembre de 2018), y la actividad rendida hasta el presente por el jurado en todo el Departamento Judicial Azul. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Respecto al Tribunal Criminal realizamos la selección de juicios considerando los delitos que nos parecieron más comunes en la competencia del jurado, surgiendo de ello los que se ventilaron por delitos de Homicidio, Tentativa de Homicidio, Robo calificado por el uso de arma de fuego, Abuso sexual con acceso carnal agravado y Abuso sexual gravemente ultrajante agravado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para ambos sistemas, y en tren obtener mayor claridad en aquel aspecto referido a los llamados veredictos mixtos, cuando existía más de un delito por el que el acusado era llevado a juicio sólo nos dispusimos a conocer lo sucedido respecto al que hubiera habilitado la competencia del jurado. Para el caso de tratarse de más de un imputado, o del mismo, pero acusado por varios hechos diversos (siempre de competencia del jurado), tratamos la situación de manera separada. Es decir, si un imputado fue absuelto y otro condenado, o si el mismo fue absuelto por un hecho y condenado por otro, o condenado en ambos, o absuelto en ambos, tratamos los casos como juicios diferentes. Los resultados condenatorios y absolutorios fueron de este modo asignados concretamente al grupo respectivo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Como segunda etapa discriminamos si las condenas resultaron ser por el mismo cargo de la acusación, o en su caso, valoramos la entidad del apartamiento. Para esto fijamos como criterio, a nuestro entender objetivo y razonable, el de consignar como sensiblemente alejados del cargo principal aquellos cuya pena máxima prevista en abstracto no superaba la mitad de la pena máxima del cargo contenido en la acusación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los resultados son los siguientes: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De un total de 118 juicios (83 causas más 35 juicios diversos incluidos por multiplicidad de hechos o acusados) el Tribunal Criminal absolvió en 3 ocasiones. De las 115 condenas, 12 lo fueron por cargo sensiblemente menor al de la acusación y 2 por cargos menores. O sea que condenó en el 97,5 % de las veces. Pero si queremos saber el total de condenas que lo fueron por el mismo cargo de la acusación u otros cercanos, tenemos 103 (115-12), es decir un 87,3 %. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para reducir los riesgos de haber trabajado con una muestra no suficientemente abarcativa, cotejamos lo sucedido en nuestra ciudad con el temperamento adoptado por los dos Tribunales Criminales de la ciudad de Azul, limitándolo al estudio de 20 causas de la misma temática seleccionadas al azar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De esta tarea resultó que de un total de 21 juicios (20 causas más 1 juicio diverso incluido por multiplicidad de hechos), los Tribunales Criminales de Azul no absolvieron en ninguna oportunidad. De las 21 condenas, 2 lo fueron por cargo sensiblemente menor al de la acusación y 1 por cargo menor. O sea que condenó en el 100 % de las veces, y lo hizo alrededor del cargo de la acusación en 19 ocasiones, es decir en un 95 %. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En lo que respecta al juicio por jurados, de un total de 36 juicios (33 causas más 3 juicios diversos por multiplicidad de imputados) se absolvió en 12 ocasiones. De las 24 condenas, 6 lo fueron por cargo sensiblemente menor al de la acusación y 2 por cargos menores. O sea que condenó en el 66,6 % de las veces y lo hizo alrededor del cargo de la acusación en 18 ocasiones, es decir en un 50 %. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De este modo, limitándonos a establecer una relación con la muestra del Tribunal de esta ciudad, advertimos que el jurado sólo condena en torno al cargo de la acusación en un 60 % de las veces en que lo hacen los jueces técnicos. Dicho de manera simple, de cada 10 condenas del Tribunal, sólo 6 habrían sido por jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La misma información observada desde otro ángulo, demostró que el Tribunal bajó sus condenas a cargo sensiblemente menor en un 10,4 % (12 en 115) mientras que el jurado lo hizo en un 25 % (6 en 24). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por fuera de esta concreta evaluación corresponde adicionar como elemento que corrobora la hipótesis, el indicador surgido de la encuesta a operadores judiciales (ver abajo en este capítulo). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La conclusión nos resulta evidente. El jurado declara la culpabilidad notoriamente en menor grado que los jueces técnicos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De este modo queda en claro un parámetro de cotejo que antes no existía y accesoriamente se corrige la virtualidad con que son obtenidas y emitidas las cifras que recoge la estadística oficial. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Producto de todos aquellos fenómenos que mencionáramos como condicionantes de la tendencia del jurado, cabría agregar esta manera de hacer valer los cargos menores, en su medida demostrativa de una actitud de resolución en la que la opción intermedia resulta un punto valioso para dar solución satisfactoria al problema, haciendo que posibles errores se diluyan reduciendo significativamente su repercusión en el mundo de la justicia (véase cap. III, “Casos Particulares, Aspectos relevantes”). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">c.- Participación ciudadana </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">c.1 Ciudadanos que no han participado del jurado </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desde el objetivo de conocer la opinión de gente común que aún no han sido citada para funcionar como jurado, se realizó encuesta a un total de 132 personas, entre las que el 59 % eran mujeres, el 53 % contaba con estudios universitarios, el 36 % con estudios secundarios y el resto con estudios primarios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los resultados obtenidos son: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 62 % no desearía ser citado para formar parte de un jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por fuera de esta encuesta el dato es fácilmente constatable cuando los tribunales tropiezan día a día con obstáculos al tiempo de citar a los candidatos, con personas que no quieren asistir y hasta en algunos casos expresan su negativa llorando al teléfono; como así también con juicios que se suspenden por baja asistencia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En este sentido, de la totalidad de los 33 juicios por jurados realizados en el Departamento Judicial Azul -hasta agosto 2018-, 5, es decir el 15 %, fueron cancelados por falta de concurrencia (estadísticas de la SCJBA). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 57,6 % dijo no sentirse apto para formar parte de un jurado y decidir sobre la inocencia o culpabilidad de una persona. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 52,3 % tendría temor de votar por la culpabilidad de quien integre bandas organizadas, sea criminal peligroso o resida en su misma ciudad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 61,4 % tendría temor de votar por la culpabilidad de alguien que pudiera llegar a conocerlo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 73,5 % cree que un tribunal de jueces es más capaz para conocer la verdad de los hechos que un jurado de gente común. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 66,7 % de sólo 12 respuestas por puntos agregados en un último tramo de la encuesta, dijeron creer que un jurado de gente común condena en mayor cantidad de casos que un tribunal de jueces. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* De quienes han participado en deliberaciones de clubes, instituciones, grupos de padres del colegio, y otras del estilo, un 63 % las ha visto participativas; un 56 % productivas; un 48 % desordenadas; un 34 % ordenadas; un 25 % improductivas y un 13 % no participativas. Los valores según se ve no acumulan un 100 % pues no todos los encuestados contestaban tal como se les pedía, dejando ítems si completar. Por lo tanto, debe entenderse que el porcentaje se relaciona a la suma total de quienes entraron a la pregunta llenando al menos uno de los campos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">c.2 Ciudadanos citados que no han sido seleccionados para integrar el jurado </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Entendemos que esta variable de algún modo ha sido desatendida al tiempo de mencionar la “satisfacción de la población al participar”, en aquello que hace a mejorar la imagen de las instituciones. Si bien reconocemos al muestreo como acotado para corroborar hipótesis, no debiera desestimarse como disparador de interrogantes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De la muestra obtenida de 21 ciudadanos consultados que participaron de algunos juicios de esta ciudad de Tandil y de Azul surge que: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El 48% no tenía ganas de asistir, y al 14% le daba igual hacerlo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El 75 % no cambió luego de la audiencia de selección el ánimo tenido al tiempo de ser convocado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El 65% se hubiera sentido apto para resolver sobre la inocencia o culpabilidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">c.3 Ciudadanos que formaron parte del jurado </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Aquí cuenta la misma aclaración realizada en el punto anterior respecto al tamaño de la muestra. Se encuestaron 19 personas (58% mujeres), resultando de ello que: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El 32 % no tenía ganas de asistir cuando fue convocado y al 21 % le daba igual. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 61 % no cambió luego del debate el ánimo tenido al tiempo de ser convocado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 79 % se sintió apto para decidir sobre la inocencia o culpabilidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* A un 89 % le resultó interesante participar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 16 % tuvo dificultades para comprender el caso. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El 94 % pudo participar en la deliberación y piensan que fue útil para el veredicto. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El 50 % de sólo 6 respuestas por puntos agregados en un último tramo de la encuesta, piensa que algún miembro del jurado tuvo miedo de eventuales represalias del imputado o su familia al tiempo de emitir su voto </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* De esa misma porción de la encuesta, habiendo sido el veredicto condenatorio, 1 dijo que consideró no votar de manera unánime para evitar que el imputado sepa que todos votaron en su contra. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* De esa misma porción de la encuesta, 2 opinaron que influiría en la votación si el imputado conociera la identidad de los miembros del jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* De esa misma porción de la encuesta, el 50 % dijo que no volvería a participar de un jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Un 89 % se lleva una mejor imagen de la Institución Judicial luego de la participación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">c.4 Entrevistas personales a algunos miembros del jurado </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los puntos más relevantes que en general surgieron de cinco entrevistas que llevamos a cabo con personas que intervinieron en distintos juicios han sido: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si bien la participación les resultó interesante y se llevan una mejor imagen de la tarea que desenvuelve la justicia, ha sido una experiencia de suma tensión que no desean volver a repetir, siendo significativo que un miembro del jurado rechazó llevar a cabo la entrevista porque no quería reeditar la vivencia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Se ha notado un repetido vaivén entre la sensación sobre la culpabilidad del imputado adquirida una vez finalizada la prueba de cargo, respecto a la conseguida al final del juicio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Una tensión emocional comúnmente relevada ha sido el temor de estar condenando a una persona inocente, siendo varias las reflexiones como: “imaginaba que pudiera ser mi hijo”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Uno de los miembros reconoció que en un momento de la deliberación y estando estancados, decidieron dejarle el asunto al juez para que él decida (creyendo que podían hacerlo), dando cuenta de este modo del autoconocimiento de la falta de aptitud plena para la tarea y de cierta reverencia a la imagen de un profesional más experto en despejar el enredo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si bien ninguno de los casos se refería a imputados con vida afianzada en el delito ni integrantes de bandas organizadas, en general manifestaron que en esas situaciones, e incluso en el caso que pudieran ser conocidos por el acusado, tendrían temor al tiempo de emitir su voto, pudiendo esas circunstancias influir en su decisión. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Reflejamos un extracto de una entrevista a un miembro del jurado, incluido en el informe 2016 del Observatorio de Juicio por Jurados del Departamento Judicial de Bahía (cap. VIII): </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“En la carta estaba el nombre del imputado y el cargo con que se lo acusa me parece. Me metí en Google y puse el nombre del chico, igual lo único que encontré fue la noticia de “La Nueva”. Yo quería tener una idea. Aparte sobre todo porque también es en la misma ciudad, si no lo cuidaron a <i>Jorge Julio López</i> no creo que me vayan a cuidar a mí. Hay contextos en los que no me voy a poder defender, entonces un poco traté de cubrirme en parte, mínimamente, tampoco una locura, pero tener una idea de quién era, si era muy pesado”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">d.- Encuesta a Operadores Judiciales </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Considerando como elemento de análisis significativo a los fines propuestos la opinión de los operadores judiciales, más allá de que hayan o no participado en juicios de este tipo, fueron encuestadas 96 personas. El método empleado consistió en el envío de un formulario por correo electrónico en el que se aclaraba del anonimato de las respuestas. Las remisiones se efectuaron a las casillas oficiales, por lo que, si bien el número resulta exiguo, desconocemos el porcentaje de operadores que efectivamente haya visualizado el pedido y se abstuviera de responder. Nos ha llamado la atención la falta de contestación de jueces de Tribunales Criminales ya que en varios casos hemos avisado telefónicamente al órgano que lo recibía, recibiendo respuesta sólo de aquellos que entendemos han tenido la gentileza por su proximidad con nosotros. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De lo recabado resulta que: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Un 33,3 % han sido defensores, un 5,2 % han sido jueces de tribunales criminales, un 6,3 % secretarios de esos órganos; el resto todos fiscales, ya sean de Instrucción, de Juicio, o de ambas etapas del proceso (55,2 %). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Un 68,8 % ha indicado objeciones al sistema de juicio por jurados. Ellos fueron 44 fiscales, 16 defensores, 5 secretarios y 1 juez. En consecuencia, el 83 % de los fiscales ha objetado al sistema, mientras que lo ha hecho el 50 % de los defensores. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De la lista de objeciones planteadas como posibles podemos diferenciar unas de orden estructural, que por su significado podrían llevar a plantear un desacuerdo con la naturaleza misma del sistema, otras que se referían a la forma instrumentada por la ley, y otras de orden coyuntural. Hubo 409 selecciones en total y entre paréntesis aclararemos la cantidad correspondiente a cada ítem. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Así tendríamos entre las primeras: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">1. se privilegia la puesta en escena sobre la sustancia del caso (21) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">2. el resultado es aleatorio (22) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">3. se desgastan recursos humanos y económicos (28) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">4. se consume demasiado tiempo (21) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">5. aumenta la impunidad (11) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">6. el jurado tiene más dificultades para conocer la verdad de los hechos (11) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">7. el jurado no está capacitado para comprender todas las cuestiones que presenten las ciencias auxiliares (23) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">8. el jurado no está capacitado para comprender todas las cuestiones técnicas jurídicas, entre ellas las instrucciones. (30) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">9. el jurado no está capacitado para comprender el concepto de “duda razonable” (22) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">10. el jurado no está capacitado para deliberar de modo productivo (8) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">11. el miedo o la prensa pueden influir en la decisión del jurado (33) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">12. falta fundamento constitucional para el instituto (5) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">13. se instala para proteger determinados valores en detrimento de otros de igual o mayor jerarquía (4) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Entre las segundas, es decir, las que podrían relacionarse a maneras de haber sido instrumentado por la ley, tenemos </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">14. falta motivación del veredicto (14) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">15. el número de votos afirmativos para la culpabilidad es demasiado riguroso (29) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">16. hay desigualdad de facultades recursivas para las partes (32) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">17. no hay participación de la víctima en la selección del sistema de enjuiciamiento (20) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">18. hay mayor exposición de la víctima de delitos contra la integridad sexual (20) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">19. faltan jueces técnicos en la conformación del jurado (6) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">20. el número de miembros suplentes es excesivo (8) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Y por último, de las coyunturales: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">21. faltan condiciones edilicias que garanticen un desempeño correcto del jurado (41) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">También existió un ítem de campo libre donde el encuestado podía incluir otras objeciones, consignándose en síntesis: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Dificultad del proceso de selección para conocer causas reales de recusación. Se trata sólo de descarte por aspecto. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Demasiada dependencia del resultado del juicio al modo en que son formuladas las instrucciones. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Dificultad para la reproducción de prueba técnica, como las escuchas telefónicas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Dificultad de los jueces para cumplir la labor de la audiencia preliminar de prueba, generando luego distracción del jurado durante el juicio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Falta de acreditación de estudios mínimos en los integrantes del jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Absurdo que un profesional anule condena del jurado, lo que demuestra la inutilidad del sistema. Se sugiere poner esfuerzos en mejorar el Consejo de la Magistratura. Se trata de “haber comprado este producto”; no se ha reparado en experiencias como lo acontecido en el Juicio de O.J. Simpson. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Va contra los intereses de la víctima al faltar posibilidad de revisión. En caso de víctimas menores de edad la inconstitucionalidad radica en el ataque a pactos internacionales. Es inentendible que quienes representen el interés de la sociedad acepten el juicio por jurados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Hay demasiada influencia del juez técnico en la audiencia preliminar, atentando contra la igualdad de armas al momento del debate y existe temor reverencial a la puesta en escena y la contaminación de los jurados, vedando por ejemplo la exhibición de fotos o testimonios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* La defensa tiene menores recursos que la fiscalía. Dedicarse al juicio por jurado lleva a desatender los restantes casos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Hay desorden en los padrones electorales que complican la selección del jurado. La participación no debiera ser obligatoria. Al veredicto de culpabilidad debiera arribarse en todos los casos con 9 votos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* El jurado se deja llevar por la emoción que genera el imputado sin considerar realmente la culpabilidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Un 64,6 % de los encuestados dijo entender que este sistema brinda mejores herramientas para que la Defensa cumpla su cometido (en línea con lo expresado sobre las mejores condiciones para la absolución). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Y finalmente, se preguntó qué tipo de juicio elegirían si fueran acusados de un hecho del que se supieran inocentes, contestando un 51% a favor del juicio ordinario. Si agrupamos las objeciones desde la mirada de un imputado que se sabe inocente, preocupado por el riesgo de una condena injusta, tanto sea por falta de capacidad del jurado para conocer la verdad o para saber exactamente el significado de lo que hace, o por la incapacidad de decidir en consideración a ella, u otros problemas que hagan a la instrumentación perjudicial del sistema, tendríamos las indicadas como 1), 2), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12), 14) y 21). Ellas han sido seleccionadas indistintamente por 60 funcionarios, es decir, un 62,5%. Aun sabiendo que la objeción sobre la deficiencia edilicia pudo ser interpretada solamente en lo que hace a una mera preocupación de confort (aspecto distinto al funcional contenido en la pregunta), lo cierto es que parece darse un sutil desajuste que podría mostrar la falta de una suficiente reflexión al contestar, o que meramente se pasó por alto la condición de “saberse inocente” que contenía el supuesto, como varios nos lo hicieron saber posteriormente. Resulta evidente que la razón de ser de la pregunta apunta al juicio “justo”, no al de resultado meramente “conveniente”, ya que esto último sería gustosamente recibido por el acusado que realmente ha cometido el hecho. Creemos que esta misma razón de pasar por alto la importancia de esta circunstancia, ha sido la que llevó a omitirla en la pregunta similar que tiempo después de lanzada nuestra encuesta, fuera formulada por la que llevara adelante en noviembre de 2017 la Secretaría de Política Criminal de la Procuración en convenio con el INECIP. De todos modos también es posible especular en que algún porcentaje de quienes han elegido al jurado se deba a la tendencia absolutoria a la que tan repetidas veces nos hemos referido. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">e.- conclusión sobre los puntos c y d </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Todos estos datos nos permiten arribar a las siguientes lecturas: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">e.1 Sobre la opinión de los ciudadanos, participantes o no </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Al respecto en rasgos generales podemos ver que: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* No hay deseos de participar del juicio por jurados y si bien modifican su imagen de la justicia luego de integrarlo, ello no cambia aquel desinterés inicial. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El trabajo publicado por INECIP (citado en cap. II, a), atribuye el uso del “ojímetro” en la obtención de opiniones sobre la supuesta falta de interés del ciudadano, y llamativamente dice comprobar la contraria, es decir, el interés y responsabilidad, con la mera apoyatura en la cantidad de juicios realizados, que por cierto, tratándose la asistencia de una carga ciudadana, poco nos dice de una libre voluntad participativa. Cita también una encuesta donde se habría sabido de sólo un 3% de rechazos por parte de miembros del jurado al tiempo de ser citados, número que es bastante distante del 62 % de nuestra evaluación (casualmente ante igual número de encuestados) que se pronunció por la falta de deseos de ser citados para formar parte de un jurado, del 48 % que no tenía ganas de asistir a pesar que sí lo hizo, del 32 % de miembros del jurado que dijo que no tenía ganas de asistir cuando fue convocado, y de las opiniones vertidas por los miembros de jurado entrevistados, acerca de su falta de interés en volver a formar parte. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Quienes no han participado creen que el jurado tiene mayor tendencia a condenar que los jueces comunes. Ello a tono con la imagen de descreimiento por la que se opina de una Justicia corrupta que beneficia al mejor postor, y no con la realidad constatada acerca de la disminución de las condenas con el jurado. Probablemente, y tal como se dijo en las referencias iniciales, ha sido el testeo de esta sensación el que ha dado pie a la intención política de implementar este sistema de juicio, intención que una vez más se muestra en esa dimensión de los actos de gobierno nacidos en intereses del poder ajenos a la verdadera necesidad social. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Alrededor de la mitad de los encuestados tendría temor de votar por la culpabilidad de criminales peligrosos, bandas organizadas, residentes de su ciudad o de quienes pudieran llegar a conocerlo, lo que permite corroborar la hipótesis inicial al respecto. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Las personas que han sido citadas y no seleccionadas, no han cambiado luego de la audiencia su falta de deseo de participar. Esta franja de la población, que ha comprometido recursos de ningún modo compensados, ha sido desconsiderada al momento de evaluar la efectividad y alcance de la “escuela de democracia”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* De los participantes del jurado no puede dejar de mencionarse la proporción de los que ha tenido dificultades para comprender la prueba. Aún un 16 %, representa ya un voto que incorpora la duda, automática y no reflexivamente. La mayor capacidad de los jueces y su posibilidad de formular meras preguntas aclaratorias permite sortear esta dificultad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* Alrededor de la mitad no se siente apta para decidir sobre la inocencia o culpabilidad, pero ese porcentaje se reduce luego de la participación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">* La gran mayoría de las personas que no participaron cree que un tribunal de jueces es más capaz para conocer la verdad. Este dato interfiere en la valoración. Se cree que la justicia es corrupta, aunque se la ve más capaz en la tarea hacia la verdad, y a la vez, para el ciudadano condena más el jurado. Con ello puede inferirse que a la sociedad le está importando más la condena que una justicia respetuosa de la verdad, es decir, se pretende una justicia asentada en más condena. Esto, si no muta el concepto de justicia, al menos robustece aquella realidad de que el pueblo, valorado por la doctrina del juicio por jurado por su distinción a la hora de juzgar, que ahora declara más que antes la no culpabilidad, es el mismo que paradójicamente reclama más sanción contra el incumplimiento de las normas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">e.2 Sobre los Operadores judiciales: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La encuesta a operadores judiciales forma un capítulo de sumo interés por estar directamente involucrados en la tarea y ser conocedores del derecho, exigiendo por ello mayor atención para valorar sus opiniones. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Puede notarse que un 68,8 % ha formulado objeciones de algún tipo al sistema de juicio por jurados, porcentaje que debe desmenuzarse en su contenido en tanto los roles ante el juicio son diferentes y no ha sido igual la cantidad de encuestados según cada cargo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Como ya vimos, el 83% de los fiscales ha formulado objeciones mientras que sólo lo ha hecho el 50% de los defensores. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La diferencia de posiciones adoptadas puede interpretarse como no derivada específicamente de un análisis meramente objetivo, jurídico y político del instituto. Existe algo que influye desde la perspectiva de cada rol, ya se trate de un sesgo o de otro tipo de intereses concretos. El sesgo podría explicarse a partir de la tendencia de los fiscales a pretender la condena y de los defensores a buscar la absolución. Intereses concretos podrían referirse a que hayan surgido dificultades o beneficios de trabajo que graviten más en unos que en otros. Lo primero no haría más que corroborar en definitiva el dato estadístico de que efectivamente el juicio por jurados ha venido a disminuir las condenas. Lo segundo podría sugerir que el fiscal requiere ahora de mayores esfuerzos para producir la prueba, en la medida que el juzgador no tiene opción de formular preguntas aclaratorias, que si se quiere complementaban su tarea, y que tampoco ahora lo hace con la prueba rendida, como antes podía mediante el conocimiento que tenía de la Instrucción Preparatoria. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La apreciación de mayor esfuerzo atribuido al fiscal admite ser relativizada. Si bien podría debatirse que sea ciertamente violatorio de la imparcialidad requerida para los jueces la formulación de meras preguntas aclaratorias que despejen aspectos confusos de los testimonios rendidos (de hecho, varios miembros de jurado han manifestado haberse quedado con deseos de preguntar), hacerlo excedería el objetivo del trabajo. No obstante, parece inobjetable que la restricción de esa facultad de interrogar afectará en mayor medida a quienes entiendan que la justicia del caso se asienta con más preponderancia sobre la verdad real que sobre la formal, y es inevitable que el deber legal de objetividad del fiscal lo ubique con mayor naturalidad en el primero de esos grupos. Por otro lado, cabe preguntarse si es verdaderamente desequilibrante el resultado de las meras preguntas aclaratorias que formula el juez, o simplemente despeja aspectos menores en la construcción de la prueba, como así parece decirnos la experiencia. A su vez, si el permiso legal de preguntar (aún vigente para el juicio ordinario) sólo puede serlo sobre la declaración, poca influencia puede tener que el juez conozca aspectos de la instrucción preparatoria que de no haberse reproducido en debate, tampoco podrían ser utilizados en la condena que luego controlará otra instancia superior, sin contar además con que aquellos elementos cargosos no reproducidos por el testigo puede traerlos fácilmente al ruedo el fiscal mediante el mecanismo del art. 366 del ordenamiento. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por otro lado los jueces que critican el trabajo del acusador así lo dejan plasmado en sus sentencias absolutorias, que obviamente ya contabilizan como tales en el sistema de juicio ordinario. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Esto conlleva a descartar como cierto el incremento del trabajo del fiscal para lograr su cometido de condenar. En realidad conocemos la fuerza probatoria con la que cada causa llega al juicio y también sabemos limitar las expectativas cuando ella muestra cierta labilidad. La diferencia parece darse hoy con el jurado en que, aún una causa de caudal probatorio importante nos coloca en situación de incertidumbre, cosa que antes no sucedía. Pareciera que ello, y no una supuesta haraganería, es lo que opera como verdadero motivo de la tendencia del fiscal a desacreditar el juicio por jurados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El mayor trabajo para el acusador deviene de la necesidad de combatir el riesgo de injusticia que trae intrínseca la aleatoriedad de este sistema de juicio. Es un mayor trabajo dado por la menor capacidad del jurado para la llegar a la verdad, que origina más queja por la sensación de que los casos serán lanzados al azar, sin que el mayor esmero (ante tantas variables en juego) pueda previsiblemente disminuir alternativas hacia esa consecuencia. ¿Es verdaderamente indigna esa queja? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De este modo entendemos que el factor predominante del desequilibrio que miramos ha sido una disconformidad con el sistema que ataca los fundamentos de su puesto de trabajo, tal como ya lo habíamos adelantado al tiempo de tratar “Otras Derivaciones” (cap. IV). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Con respecto a los jueces, más allá de eventuales inconvenientes a la hora de recibir la encuesta, lo reflejado al inicio del tema da pie a pensar en la falta de interés en su contestación. Las escasas respuestas recibidas fueron de apego prácticamente absoluto al juicio por jurado, lo que se corresponde con lo que generalmente oímos de los magistrados en conferencias sobre el tema, publicaciones de agrupaciones de jueces, como también en conversaciones informales, salvo casos excepcionales como el de un magistrado de este Departamento Judicial Azul que incluso ha impugnado infructuosamente al nuevo sistema por inconstitucionalidad. Ninguno ha expresado objeciones de tipo estructural ni de implementación, y los que lo han hecho, se han centrado sólo en falta de condiciones edilicias para un desempeño correcto del jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desde que el rol de juez carece de los sesgos vistos para las partes y que aún éstas han formulado objeciones que vienen a poner acento sobre lo ríspido del tema, intriga saber los fundamentos sobre los que reposa el hecho de que la opinión de los magistrados no se reparta más equilibradamente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Considerando que uno de los elementos argumentativos que con mayor peso se esgrime para este nuevo sistema, trata del valor implicado en brindar una justicia más cercana a la gente y sin los sesgos propios de los técnicos, es difícil comprender cómo los magistrados que adhieren sistemáticamente a la nueva modalidad aceptan sin más esa crítica a su tarea personal. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Y finalmente, dicha intriga se incrementa al tener los jueces conocimiento próximo de los denodados esfuerzos de los tribunales llevados adelante para conformar al jurado, evitar repetición de citaciones causadas por desorden de los registros oficiales, ubicar y trasladar a cada uno de sus integrantes y otras tantas gestiones que han complejizado la estructura administrativa en torno al desarrollo de estos juicios. Esta situación es problematizada por los secretarios, sin perjuicio de lo cual no han existido objeciones relativas a la mayor inversión de tiempo, recursos humanos y otros. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si quienes inclinan espontáneamente su postura lo hacen bajo la influencia de sesgos inadvertidos, expresamos el deseo de no contar con la indiferencia de otros operadores cada vez que las críticas sobre mayor impunidad del nuevo sistema se acoten a un señalamiento de la responsabilidad fiscal. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lo señalado lleva a concluir que en caso de hallarnos ante un procedimiento que afecta el equilibrio de satisfacciones que demanda un orden justo, sean ciertamente fiscales los que deben cargar con la mayor obligación de dar la voz de alerta. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><span>VIII.- </span><span>CASOS PARTICULARES </span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los siguientes son casos que han sugerido los operadores encuestados, a quienes en un punto se les dio la posibilidad de consignar juicios con cargos que entendían hubieran sido acreditados fácilmente en un tribunal ordinario. Intentamos en todos los supuestos reconstruir lo sucedido en el debate y ello es lo que se consigna como hechos acreditados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">1) “Cuadrado y otro s/tortura y lesiones agravadas” causa nro. 1093/2015 TOC Nro. 2 de Azul, debate 4 y 5 de setiembre de 2017. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Dos funcionarios del servicio penitenciario golpearon en una celda mediante puños y patadas a un interno que intentaba suicidarse en señal de protesta, saltando luego sobre su cuerpo, y golpeándolo ininterrumpidamente durante unos 59 mts. mientras era trasladado a su nuevo alojamiento. Con ello colocaron a la víctima en riesgo de vida, quien tuvo que ser operado por rotura del páncreas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La autoría de los acusados no fue puesta en crisis durante el debate, donde la víctima y una docena de internos fueron contestes con lo sucedido, habiéndose incluso sumado en su contra el testimonio de dos funcionarios penitenciarios de menor jerarquía. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">A pesar de que al cargo principal de torturas, siguieron los de lesiones, severidades, vejaciones y apremios ilegales, los imputados fueron declarados no culpables de toda acusación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">2) “González Brian s/Homicidio agravado por el empleo de arma de fuego en grado de tentativa”, TOC N° 2, Depto. Judicial MdP, año 2015. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Dos masculinos en moto, mediante múltiples disparos de arma de fuego, intentaron dar muerte a tres personas que se hallaban en la vereda de su domicilio. A consecuencia del hecho las víctimas terminaron con lesiones gravísimas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Tanto las víctimas como tres testigos directos del hecho, identificaron durante la instrucción y el juicio a uno de los agresores (el imputado), por ser vecino del barrio y saber que días previos, un integrante de la familia de las víctimas había tenido un altercado con su hermano, quien había querido robarle un par de zapatillas, y a raíz de lo cual se produzco una gresca en la vía pública. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El sorpresivo veredicto de no culpabilidad no habría tenido otra explicación (como así lo reconocieron informal y posteriormente algunos miembros del jurado) que el profundo temor que produjera la imagen de peligrosidad del acusado, diagnosticado como impulsivo y consumidor abusivo de sustancias, que, estando ahora durante todo el juicio sentado a reducida distancia y frente al jurado, había, mientras sufría privación de libertad por otro hecho y con salidas transitorias, cometido un delito de tanta gravedad motivado en la sola circunstancia narrada. “Si hizo eso por unas zapatillas, qué podría hacer con nosotros”, fue el comentario que habrían dejado deslizar. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">3) “Lopez, Mauro Gabriel s/ Homicidio agrav. en tentativa”. Causa Nro. 1377/14 Toc N° 5 La Matanza, debate año 2015. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Una persona llama a la policía porque había un sujeto armado en un auto, y a la llegada de la comisión aquel emprende fuga, luego de lo cual hizo bajar las armas amenazando un suicidio, momento en que dispara a uno de los policías para darle muerte, causándole lesiones que pusieron en riesgo su vida y logrando así su huida definitiva. Tanto el auto como gran cantidad de elementos de su interior eran producto de un robo con armas sucedido dos días atrás. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El sujeto que llamó a la policía reconoció al imputado, a quien conocía del barrio; tres funcionarios policiales, en respectivas ruedas, lo reconocieron sin ningún tipo de dudas como el autor de los hechos; en el automóvil se levantaron huellas del imputado; videos contenidos en aparato telefónico vinculado al imputado lo colocaron haciendo uso del automóvil; y cámaras de uso público captaron la persecución. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El veredicto fue de no culpabilidad por todos los cargos (tentativa de homicidio, resistencia a la autoridad y encubrimiento). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El motivo de tal sorpresivo resultado se estima pudo deberse a la impresión causada por imágenes que mostraban al imputado golpeado por la policía, lo que habría sucedido en ocasión de otro delito acaecido tiempo después del aquí ventilado, calando la tesis defensista de colocar al acusado como víctima de persecución policial. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">4) "Bray y otro s/ tortura, apremios y vejaciones", TOC N° 2 Bahía Blanca, año 2015. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La acusación daba cuenta de dos funcionarios policiales que luego de aprehender a un sujeto, en el interior de una habitación de la comisaría, lo insultaron, amenazaron, sumergieron su cabeza dentro de una claraboya con agua, lo golpearon en distintas partes del cuerpo, rompiéndole incluso una pieza dentaria, le bajaron sus pantalones a la par que ellos desabrochaban los suyos, e intentaron introducirle un palo de escoba en el ano. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lo peculiar del caso es que no sólo se contaba con la declaración de la víctima, su madre, su abogado (que lo vio mojado y golpeado instantes después) y otros detenidos que escuchaban los sucesos, sino con la de una oficial de policía que, habiendo intentado detener a sus compañeros y acudir infructuosamente en búsqueda de un jefe, decidió grabar por sí misma lo que sucedía, denunciando el hecho y aportando un elocuente audio sobre el mismo. También se dio con la claraboya y los palos partidos a los que la víctima hacía alusión. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sin embargo, el veredicto fue de no culpabilidad, incluso por los cargos menores de apremios y vejaciones. En tren de especular sobre ese resultado, podríamos pensar en el ingreso irregular al debate de los antecedentes de la víctima, o en una imagen decaída tanto de ésta como de algún testigo principal al momento de declarar, pero es poco entendible que, aun así, fuera pasado por alto el peso de la grabación para los cargos menores. No sabemos si pudo tener que ver la importante presencia policial que merodeaba ambientes en que se hallaban miembros del jurado, o astutas artimañas defensistas, como la de manipular de manera escenográfica la claraboya esférica que no tomaba posición estable en el piso. Pero sí estamos convencidos en rechazar un sistema de justicia que funcione al ritmo del miedo o de la adrenalina actoral, como también, que funcionarios judiciales promuevan la brillantez del nuevo procedimiento por estas vías, como alguno lo ha hecho para entrenarnos por un mejor desempeño al resaltar anecdóticamente la estrategia de la defensa. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">5) "Matías Daniel Muñoz s/ Privación de libertad agravada, robo agravado por arma y en banda, portación de arma de guerra, encubrimiento, usurpación de autoridad y uso ilegal de insignia”. TOC 2 La Plata, junio de 2017. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Tres personas, trasladándose en un automóvil con patente falsa y que había sido sustraído días atrás, haciéndose pasar por policías, vistiendo uniformes, portando sin autorización una Ithaca cargada y 2 pistolas 9 mm, se presentaron en un taller diciendo que debían allanar. Allí ingresaron al dueño al interior del vehículo delante de dos empleados y lo llevaron a su domicilio, donde luego de hacer retirar a su esposa, le ataron las manos con precinto y encerraron para sustraer televisores, celulares y ropa. La mujer avisó a la policía que, a través de tres funcionarios dio con el auto en las inmediaciones, comenzando una persecución hasta que los tres sujetos bajaron y huyeron arrojando los elementos robados y parte de sus ropas, logrando en esa persecución aprehender a uno de ellos, recoger una de las armas y hacerse de aquellos elementos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El imputado tenía en su poder un celular con un contacto cuyo teléfono fue hallado dentro del auto, con comunicaciones recientes entre ambos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Un testigo de identidad reservada reconoció durante la instrucción al imputado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Recién en el debate y no en la oportunidad del art. 308 del C.P.P., el acusado contó que ese día se encontraba en la zona para vender un celular a un amigo y así obtener dinero para comprar una torta a su hermana. Ni él, ni el amigo, supieron dar detalles del tipo y marca del celular. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El veredicto fue de no culpabilidad por los seis cargos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El sorpresivo resultado se piensa tuvo que ver con declarado por el testigo de identidad reservada, quien durante el debate y ya sin aquella protección de su identidad, relativizó sus dichos y añadió que la víctima (sobre quien años atrás se habría ventilado una causa por comercio de estupefacientes), se dedicaría a la venta de drogas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Durante la deliberación, que apenas duró unos 20 minutos, se habría escuchado accidentalmente a algunos jurados indicar en voz alta al resto algo así como: “¿!no vieron, es transa!?”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">6) "Alvarez, Aníbal Ariel - Homicidio calificado”, Causa 3739 (IPP2219/15), TOC 2 Azul.- </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La requisitoria describe a una persona acompañada por otras dos, que intenta robar una bicicleta a un transeúnte y al encontrarse con resistencia lo apuñala causándole la muerte, y se apodera de un bolso. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Tanto la persona que acompañaba a la víctima, como los dos compañeros del acusado, relatan el hecho e indican el apuñalamiento por parte de éste. Durante el debate el mismo imputado reconoce el hecho pero agrega junto a sus acompañantes que vieron un movimiento de la mano de la víctima hacia la riñonera que llevaba consigo, lo que les hizo pensar que sacaría un arma (la víctima no la poseía). Durante el debate se desvió el motivo del hecho hacia un posible acometimiento del autor por un asunto relacionado a la compra de droga para consumo sucedida momentos antes, en la que también la víctima habría participado como comprador. En una deliberación de quince minutos el jurado optó por la opción intermedia de homicidio por abuso en la legítima defensa, bajando así el máximo de la escala penal aplicable de 25 años a la de 5 años de prisión. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">7) “Iglesias, José Alberto s/ homicidio simple”; TOC N° 2 La Plata, agosto de 2017. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Un sujeto dispara y da muerte a otro en la ciudad de Cañuelas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El acusado fue visto momentos previos en su auto manteniendo una discusión con la víctima en la esquina de la vivienda de éste; tenía la tenencia de un arma de igual calibre a la que produjo la muerte, que llamativamente no fue hallada durante el allanamiento producido momentos después, donde se secuestró su documentación; fue visto salir de una reunión luego de la víctima -tanto él como el resto de asistentes en estado de embriaguez- y volver, reconociendo haberse mandado una “cagada” y pidiendo a persona de su confianza deshacerse de un arma; un vehículo de iguales características al del acusado fue captado por las cámaras saliendo desde el lugar del hecho en dirección al lugar de la reunión. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El veredicto fue de no culpabilidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">8) “Herrera Ignacio Rubén y otros s/ homicidio simple”. TOC N° 4 de San Martín, causa nro. 3713. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Dos personas ingresan a robar una bicicleta al patio de una vivienda y son descubiertos por el dueño que, junto a su hijo, dan con un tercero que los aguardaba en el exterior, a quien golpean con elementos contundentes, mientras los otros lograron huir. La víctima semidesnuda queda muerta a unos 50 metros del lugar y sus prendas en un canasto de basura pegante al domicilio del acusado. La versión de éste es que luego de los golpes la persona sale corriendo y es interceptada por otro vehículo que habría llegado en las cercanías, circunstancia no acreditada en el debate. Fue declarado no culpable tanto del homicidio como del cargo menor de exceso en la legítima defensa. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Aspectos relevantes de los casos comentados: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Del análisis de casos los planteados, señalados oportunamente como llamativos por los encuestados, surge coincidencia en la valoración vertida por éstos, por cuanto se ha declarado no culpabilidad a pesar de la existencia de prueba sobrada para lo contrario. De ellos se desprenden circunstancias sobre las que resulta pertinente reflexionar en tanto puedan estar funcionando como regularidades. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por ejemplo, resulta significativo en los casos 1, 4, 5, 6 y 8 (62,5%) que las víctimas eran personas vinculadas al delito, ya sea por estar detenidas, estar cometiendo un hecho delictual, tener antecedentes o relacionarse al consumo de drogas. Aun no siendo lo mismo, del caso 7 podemos advertir la pertenencia de la víctima al mismo contexto social problemático compartido con el imputado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En el caso 3 el imputado fue víctima de apremios; y en el caso 2 resalta de manera evidente y constatada como factor de decisión, la peligrosidad del imputado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El temor viene a ratificar lo dicho al respecto y permite presagiar que el conocimiento de este elemento lo convierta en un arma peligrosa en manos de interesados inescrupulosos que puedan llegar a explotarlo mediante amenazas de cualquier naturaleza, dirigidas de modos elípticos y solapados, incluso hacia a funcionarios relacionados al proceso. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lo restante deriva en el planteo de una nueva hipótesis referida a la tendencia de absolución vinculada a la visualización de perfil moral reprochable en la víctima, y complementariamente a ésta, la tendencia del jurado de absolver cuando el imputado se halla en cierta forma justificado moralmente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De ser así podríamos especular con que al jurado le llama poderosamente la atención la confrontación resultante de las imágenes de personas que delante suyo, se debaten la verdad. Pero, de ser una verdad que trasciende a la objetividad y es construida en la moralidad de morales encontradas, colocaría al jurado en árbitro de apariencias, lejos de un juzgador de los hechos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Huelgan comentarios para calificar la gravedad de esta situación posible. Los casos serían juzgados por fuera de la ley, es decir, pudiendo condenarse inocentes o absolverse culpables sin que existan prohibiciones o permisos legales preestablecidos. Esto afectaría al núcleo duro del esqueleto de la seguridad jurídica, dando lugar a que mengüe o se haga inocuo el principio de legalidad consagrado en la Constitución. Llevando el juego de las hipótesis a su máxima representación podríamos prever el resultado del juicio que por homicidio se siga al padre del niño abatido en un robo, que dedicó sus días inmediatos al hecho a encontrar y dar muerte al culpable. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Un primer factor altamente condicionante como el miedo dejaría paso en segundo lugar a esta puja de imágenes de las partes, construida también con el aporte de la de sus representantes letrados, quedando recién a modo residual y a falta de desequilibrio, la única salida de abocarse a la faena. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El segundo nivel podría tender a explicar la inquietud que más de un operador nos ha transmitido acerca de la aparente dificultad del jurado para comprender acabadamente el concepto de abuso en la legítima defensa, pudiendo terminar de hacerla comprensible, cuando ya en última instancia, la opción se presenta como la salida intermedia que evita mayores preocupaciones. Sustento de esto último puede considerarse la mayor tendencia del jurado respecto a los jueces técnicos a decidir por cargos radicalmente menores (ver cap. VII, b). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Lucha de impresiones, combate anecdótico, puja de imágenes. Nace una justicia por fuera del proceso penal, que prescinde de la razón en su método para llegar a la sentencia; que se asienta en la carta de presentación más que en la prueba. Denodados esfuerzos para que los “registrados” antecedentes penales del imputado no influyan en la decisión y se permite hagan su juego gravitante todas, las casual y seguramente infundadas corazonadas del momento. Sensaciones y emociones justifican hoy la íntima convicción y permiten violar de una vez por todas la tan preciada igualdad ante la ley. Tanto miedo hemos tenido y tantos reparos diseñado para evitar la tiranía de un poder totalitario que, pasados de la raya, engendramos ahora este sistema, difícil de cualificar sin salir de la delicadeza necesaria para no ofender a quienes lo fomentan. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Terminando estas líneas se avecinaba al juicio por jurados contra el carnicero <i>Daniel Oyarzún</i> que atropelló dando muerte al ladrón. En base a lo dicho en estos párrafos y aún sin conocer detalles del caso, fue fácil aventurar el resultado. Al menos, despertó la alerta de la Secretaría de Derechos Humanos de nuestra provincia, quejándose del componente emocional del jurado y remarcando la necesidad de sintonía fina en cuestiones de derecho que, a criterio de su titular, sólo pueden manejar personas que estudiaron para eso. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><span>IX.- </span><span>PUBLICACIONES </span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Merecen destacarse, y en algunos casos comentar, notas periodísticas, informes de instituciones o estudios que tratan los aspectos vistos, ya sea relacionados a casos ventilados en juicio o de mera opinión sobre el nuevo sistema. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">1) “Mató a su ex y acordó para evitar la perpetua”. 9 de agosto de 2016. Carolina Diocare, lmneuquen.com </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“Sí, estoy de acuerdo, se escuchó en la sala de audiencias. A regañadientes, Javier Segundo Méndez aceptó haber incendiado intencionalmente la casa donde dormía su ex pareja, Gladys Amada Hernández (49). La mujer falleció dos meses más tarde por la gravedad de las quemaduras. En un primer momento, el hombre estuvo acusado de femicidio, pero la familia decidió llegar a un acuerdo para evitar la exposición de los medios y la lotería del fallo de un jurado popular.” </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">2) “Suspenden juicio contra dos narcos porque los jurados tienen miedo”. 8 de mayo de 2017. La Brújula 24 </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“El debate oral contra dos sujetos imputados por venta de estupefacientes en Punta Alta se suspendió esta mañana en Bahía Blanca al alegar la mayoría de los miembros del jurado que "tenían miedo…” </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">3) “Jueces por un día: cómo funcionan los juicios por jurado en la Argentina”. Martes 07 de julio de 2015. Sol Amaya, LA NACION </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Resultan para nosotros destacables en el contexto de esta investigación, las palabras del Dr. Barrionuevo, defensor durante el juicio que motivó la entrevista, quien expresa: ..."Más allá del fallo, no quedé conforme. Lo que comprobé con esta experiencia es que ante ciudadanos comunes, las emociones e impresiones pueden prevalecer antes que las pruebas científicas…”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Con la misma apreciación atrae nuestra atención otro pasaje, donde un magistrado que habría conducido el primer juicio por jurados de su ciudad expresa: "Es una manera de democratizar el sistema judicial. Real y efectiva. La práctica demuestra que la gente sí puede decidir. Lo están haciendo muy bien y en muchos casos mucho mejor que los jueces profesionales como nosotros". </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No habiendo otra actividad pública del jurado que no sea la de emitir su veredicto, imaginamos que cuando el juez dice que “lo están haciendo bien”, se refiere a que coincidieron con la que hubiera sido su decisión del caso. Pero entonces, más allá de la nota peculiar acerca de que la bondad del sistema esté siendo valorada en concreto por los profesionales de quienes se predica su “falta de capacidad”, la inexistencia de fundamentación del veredicto, que de existir habría podido en su caso originar reflexiones sobre caminos inadvertidos por el juez, genera otro aspecto llamativo. En efecto, es difícil entender la solidez de aquella proposición si el valor de referencia sólo admite calidad en la coincidencia de posturas con quien emite el juicio, ya que es a todas luces imposible imaginar entonces en qué supuestos podría concluirse que el jurado actúa mejor, tal como lo expresa el entrevistado en su sentencia final. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">4). “El juicio por jurados le da mayor legitimidad a la Justicia”. Entrevista a la jurista estadounidense Shari Seidman Diamond. 16 de mayo de 2015. Infojus Noticias </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La nota toca varios temas, de los que resaltamos los siguientes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Cuenta que en Estados Unidos los jueces son los mayores defensores de los jurados, y esto nos puede servir para reflexionar sobre una eventual coincidencia con lo que arriba hemos dicho sobre el asunto (cap. VII, 2). </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La entrevistada opina que la resistencia a su implementación puede deberse a la disputa de espacios de poder. Entendemos que esta circunstancia no termina de ser clara para la situación local. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Preguntada sobre el abuso judicial contesta que el juicio por jurados es la mejor protección para un individuo ante un gobierno autoritario. Sin embargo esta premisa de trabajo no ha sido acreditada en nuestro medio, ni creemos pueda serlo, ya sea en el caso de una dureza que sabemos no existe, al menos para la opinión contenida en el reclamo social, o en el de una liviandad comprada, respecto de lo cual ya emitimos opinión. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Al reconocer que los jueces suelen tener un estándar más bajo para condenar que los jurados (es decir absuelven menos), corrobora lo que para nuestro entender es uno de los principales problemas del sistema. Finalmente alude a que en Estados Unidos la mayoría de los casos penales se resuelven por juicio abreviado, con tendencia en alza hacia esa salida, en vistas a que se esquiva el mayor castigo de un juicio por jurado. Este fenómeno de elevación de penas no se advierte, al menos en nuestro ambiente más cercano, y cabría reflexionar si las circunstancias que operan habitualmente como atenuantes al firmar un juicio abreviado, relacionadas a una valoración positiva acerca de la colaboración en el ahorro de recursos y de la evitación de dispendio de actividad jurisdiccional, que normalmente conviven junto a otras relacionadas a la actitud del imputado para con el hecho cometido, no debieran tener también su influencia cuando éste de su conformidad al juicio ordinario. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">5) “Los juicios por jurado van en aumento, pero en La Plata hubo solamente cuatro”. 05 de junio de 2018, El Día </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La nota refleja pasajes de un trabajo del INECIP. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Varios de los puntos ya han sido tratados en nuestro trabajo y evitaremos repeticiones innecesarias. Sólo queremos rescatar la simbología con que el informe se expresa. Es evidente que hace gala del nuevo sistema, pero el modo en que se consigna cada tema admite a nuestro entender un análisis más profundo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por un lado dice que la mayoría de los juicios realizados ante jurados terminaron con condena (64%). Luego razonablemente aclara que incluyendo los veredictos mixtos (varios imputados o condenas por cargos menores), el porcentaje de condenas llega al 56 %. Esto merece observar que, si bien enunciar que “la mayoría” ha terminado en condena es técnicamente cierto, la significación que se le da a esa palabra en el contexto de crédito pretendido (que se interpreta fácilmente) hace advertir sobremanera la omisión de un dato necesario, relacionado al porcentaje de condenas que existía en el sistema anterior. Considerando el contexto social en que se instauró el juicio por jurados, un estudio que trata de evaluar el comportamiento de este nuevo engranaje (se entiende en cotejo con sus fines), no puede pasar por alto esa mirada sin despertar razonable disconformidad en quien pretende la lectura de conclusiones objetivas. Evidentemente ese porcentaje es nimio, al tiempo de comparar con las condenas de tribunales ordinarios. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por otro lado, entendemos que lo relevante no es esa “mayoría” sino la adecuación de las resoluciones al valor justicia que se tenga por adoptado, y al no ser despreciable la franja del 51 % al 100 %, poco interés despierta un jurado que condenando alrededor del primer valor haya absuelto injustamente, por decir, en un 25% de los casos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El mencionado informe alude a que se realizó encuestando operadores judiciales, destacando como significativa la coincidencia mayoritaria de los jueces con lo resuelto por el jurado, en un 76% de los casos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Finalmente resalta entre los beneficios del jurado su incidencia en el sistema judicial al obligar a allanar un lenguaje plagado de tecnicismos y artimañas, recuperando la función social de la ley, agregando que los jueces encontraron un beneficio que no esperaban, las decisiones del jurado los protege frente al posible descontento de la ciudadanía y las eventuales presiones del sector político. Quien haya acompañado la lectura de esta investigación puede conocer acabadamente nuestra opinión sobre estos tópicos, cuyo modo de enunciación induce a pensar como certeza generalizada que ahora los abogados no usarán artimañas en los juicios por jurado, que antes la ley no cumplía la función social y que el poder político influía sobre los jueces de esta provincia. Nos preguntamos ¿cómo se han extraído estos pronósticos y premisas? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">6) “A tres años del debut, la mayoría de los juicios por jurados en Provincia terminaron en condenas”. 9 de agosto de 2018, INFOBAE. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La nota está basada en el mismo informe. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Con el epíteto de “absoluciones históricas” se cita el veredicto que dejó libre a un joven acusado de matar en una pelea barrial; con el de “condenas célebres” la que el jurado “estampó” al femicida Farré; y con el de “polémicas”, aquella del jurado que en Azul halló culpable a <i>Cristina Santillán</i>, por dar un hachazo a su marido luego de sufrir 40 años de violencia de género. Nos surge de ello como preguntas: ¿qué intenta la nota resaltar con estas “virtudes” de los veredictos?, ¿qué hubiera dispuesto la justicia ordinaria en los dos primeros casos que los hace ahora tan especiales?, ¿por qué en <i>Santillán</i> no se menciona que la acusada golpeó a su marido mientras dormía, con tres hachazos en la cabeza que rompieron su cráneo dejándolo en estado vegetativo hasta su muerte, y fue declarada no culpable de homicidio y condenada por lesiones, al ritmo de los cánticos con que muchedumbres activistas contra la violencia de género hacían valer sus solapadas advertencias a los temerosos miembros del jurado? La subjetividad y direccionalidad se nos presenta como evidente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En otro fragmento se cita a <i>Aldana Romano</i>, directora ejecutiva de INECIP y coautora del relevamiento, quien concluye que los resultados de los juicios son alentadores para un nuevo modelo de justicia, no especificando cuál es ese nuevo modelo pretendido, mejorador del que tenemos. A pesar de ello aclara, contestando quizás el interrogante, que se está materializando lo mismo que en otros países, donde llegan a juicio los casos en los que la fiscalía tiene pruebas suficientes para una condena y es esperable ese resultado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Nos llama la atención la mención de que en otros países se llegue a juicio cuando la fiscalía tiene ese buen sustento probatorio, ya que justamente en esos casos ocurre lo contrario, es decir se evita la instancia firmando abreviados para asegurar una pena menor (ver este capítulo, punto 4). Por otro lado, es sabido que el fiscal no llega al juicio por jurados porque haya prueba suficiente, requisito para avanzar a todo juicio, sino que lo hace aquí por decisión del mismo imputado. Más allá de eso, lo que importa de este punto es que atribuye como lógica consecuencia de esa buena prueba, la mayor cantidad de condenas. Con el hecho de remarcar una obviedad puede presumirse que el sentido de la nota es resaltar la virtud del jurado que, ahora a tono con la “lógica”, condena más cuando hay más prueba. Pero ello tampoco está diciendo de lo acorde que el desempeño del jurado sea al valor justicia ya que, por lo pronto, el juicio ordinario también arriba la mayor cantidad de las veces a condena, gracias a aquella exigencia procesal. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Creemos que la eficiencia del jurado debiera medirse en base a la justicia de sus decisiones, y que esta evaluación sea complicada, no nos habilita a desconsiderarla y saltearla solapadamente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La nota contiene una entrevista a <i>Sidonie Porterie</i>, co-autora del estudio y miembro de la junta directiva del Instituto, quien amplía: "Los resultados son tremendamente alentadores para la implementación de un sistema de estas características por varios motivos: han demostrado elevar el estándar de la Justicia, algo que parecía difícil de lograr con otras reformas normativas, y los jurados cambiaron las prácticas, que en Provincia eran inquisitivas: gracias a los jurados son más acusatorias". Nuevamente nos preguntamos: ¿qué significa que se elevó el estándar de la justicia?, ¿en qué dato basan esa proposición?, ¿qué hizo el jurado de manera más acusatoria que antes? </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Se cita en línea con el informe al Dr. <i>Francisco Pont Vergés</i>, juez del primer juicio por jurados, quien habría admitido que el sistema es más garantizador para el imputado pero que también puede llegar a ser más cruel porque se juegan muchos prejuicios, dato importante para reflexionar y en su caso ligar al asunto de la aleatoriedad de la decisión. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Finalmente se retoma con la postura de <i>Romano</i>, para quien el éxito de los juicios por jurados se basa en la responsabilidad que pesa por única vez para cada persona que integra un jurado: "Está probado que la exigencia es mayor en el jurado que para los jueces. Es un jurado accidental que se armó sólo para ese caso. Y eso exige más pruebas para la administración de justicia en democracia". Este párrafo, que supone éxitos que desconocemos, mayores responsabilidades construidas sólo instintivamente y vínculos de connotaciones jurídicas impactantes, a nuestro entender revela como ya de la propia ideología doctrinaria, puede derivarse lógicamente una mayor tendencia del jurado a expedirse por la no culpabilidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">7) “Jurados en Bahía Blanca: Defensores 10 - Fiscales 3”. 28 de septiembre de 2016. Blog, Dr. <i>Alberto Bovino</i>. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En la publicación analizada aparece como transcripción del Fiscal General de Bahía Blanca, Dr. <i>Juan Pablo Fernández</i>, la alusión al atraso que significa el sistema de juicio por jurados establecido más de 160 años atrás y en época diferente; al desconocimiento que del derecho tienen sus miembros; al retroceso que significa en materia de la República, pues ésta obliga mejores razones para la toma de decisiones y su explicación; y a como el jurado muchas veces motiva su veredicto en la empatía y el instinto, lo que significa volver a épocas del oscurantismo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Del análisis realizado, la publicación parece desestimar con poco esfuerzo reflexiones que puedan nacer de opiniones diversas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Le resultan graciosas las referencias al atraso, realizando a partir de ello un paralelismo con la prohibición de la esclavitud y los tormentos. Más allá del lugar central que en nuestro trabajo ocupa el anacronismo del juicio por jurados, nos resulta dificultoso entender, ya que si intenta decir que la prohibición de dichas violaciones (esclavitud y torturas), aunque viejas, son igualmente útiles y vigentes, en nada parece afectar a la consideración sobre un instituto también viejo, del que pueda predicarse su inutilidad actual o falta de vigencia. El contexto sociocultural que legitimó esas prohibiciones de agresión a derechos humanos sigue hoy vigente a pesar de los años, algo que no tiene por qué suceder necesariamente con el que dio cabida a un mecanismo procedimental para arribar a una sentencia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Menciona en la misma publicación que le resulta “impagable” lo del oscurantismo judicial, y dice: “quiere volver a la Inquisición y tilda de oscurantista al juicio público comprensible para todos”. El modo de expresar su opinión de nuevo nos dificulta captar la idea. Al adjudicarle al Fiscal General (entendemos que con ironía) un deseo de volver a la Inquisición, construye el paralogismo de una eventual incoherencia. Ello nos dispara la inquietud de pensar si es más propio del oscurantismo que el pueblo sepa los motivos de una sentencia, o que sólo el jurado sea quien ocupe ese lugar de privilegio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Explica que las prohibiciones penales deben ser comprensibles por todos, pues la necesidad de un conocimiento diferente haría inaplicable ciertos institutos como por ejemplo el de la legítima defensa (ya que no se puede consultar antes de actuar), y que el desconocimiento del derecho por parte del jurado es lo que da su habilitación. Entendemos que con ello hace referencia a que, si el contenido prohibitivo debe, en respeto al principio de legalidad, surgir clara y fácilmente de la norma, no cabe la necesidad de un conocimiento erudito para desentrañarla, lo que implicaría entonces que no sería el desconocimiento del derecho lo que da su habilitación al jurado (como parece pretenderlo), sino justamente lo contrario, ya que como ciudadanos conocen las mandas con las que confrontar a sus actos. Si bien compartimos tal razonamiento, nos genera dudas qué objeto tiene entonces formular instrucciones al jurado para que conozca sobre qué dar el veredicto, cuando bastaría sólo indicarles la norma en juego para que digan si los hechos que terminen por probarse resultan o no abarcados en ella. Damos naturalmente por conocidas las previsiones acerca de la misión de las instrucciones en orden a facilitar al jurado el conocimiento de hechos relacionados a un derecho vigente que se les explica debidamente. Y hasta podríamos plantearnos por qué, salvo para cuestiones de corte netamente procesal o específicamente probatorio, se necesitan roles letrados en la conducción del debate. Quizás esto sea una utopía, cuya explicación venga dada en la complejidad de la tarea de discernir hechos de derecho, a la que, como sabemos, alude el ya citado fallo “Casal”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sobre el final de la publicación se refiere al funcionario señalando la falta de crítica sobre la actuación de los acusadores, citando al INECIP, desde donde explicarían que las absoluciones se deben a ineficiencia de la prueba de cargo. Entendemos que de este modo acentúa la direccionalidad que estos nuevos postulados imprimen al concepto de verdad. Concluye aludiendo descubrir las verdaderas molestias del Fiscal General, dándole gentilmente consejos para su solución. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">8) Informe sobre Juicio por Jurados de la Subsecretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia, 28 de septiembre de 2015. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Esta publicación contiene un trabajo sobre 35 juicios por jurados realizados en la provincia, el que da cuenta que en 16 de esos juicios se arribó a un veredicto de culpabilidad. Si bien significa un 45,7% de absoluciones que hoy ha variado, el dato confirma lo ya dicho en torno a este tema. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Observan un alto grado de participación de defensores particulares, en un 60 % de los casos, lo que nos resulta verdaderamente llamativo ya que la actuación de estos en juicios ordinarios es normalmente mucho menor. Que la diferencia radique en una elección del imputado confiando en una mayor capacidad de esos letrados, poca explicación deja para los juicios ordinarios. El dato lleva a pensar que hay una mayor actividad del letrado detrás de conseguir o aceptar esos juicios. No podemos suponer que el defensor particular tenga más entusiasmo en su profesión que el oficial, pero sí establecer como distinción que su sustento depende exclusivamente de los clientes, y de allí quizás pueda derivarse que un mayor esfuerzo de participación en este tipo de juicios se vincule al hecho de ser una atractiva opción para recibir mejores honorarios, ya sea directamente en el juicio, o indirectamente a través de una mejor publicidad personal. Un escenario donde se premia la actuación elocuente es buena ocasión para ello. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Informan que la mayoría de los que participaron como jurado quieren volver a serlo (71,91% de los encuestados), dato que observan contrasta con el de la reacción al tiempo de ser notificados, donde se dio un rechazo del 40 % al 60%. Aquel alto porcentaje de interés por repetir la experiencia no se condice con nuestras encuestas y entrevistas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><span>X.- </span><span>PROPUESTAS </span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De lo expuesto en el desarrollo de la investigación realizada puede advertirse claramente que a nuestro entender la derogación del juicio por jurados resulta la mejor opción, aun con la variante de cambios del sistema de selección de jueces como se sugiere en el siguiente punto 1). No obstante, sugerimos modificaciones a fin de atemperar los problemas planteados. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es de nuestro conocimiento la existencia de un proyecto de modificación del sistema de juicio por jurados, pudiendo advertir coincidencias entre su contenido y lo que hemos tratado a lo largo de este trabajo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">1) Nos parece central que para el caso de definirse por la necesidad de generar una participación popular mediante jurado a fin de validar a los órganos de justicia, se considere la propuesta de instaurarlo en el ámbito del Consejo de la Magistratura como último escalón en la selección de los jueces técnicos, en tanto vendría a solucionar los alegados inconvenientes de falta de legitimidad, teniéndose en definitiva los jueces que el pueblo quiere, evitándose que hagan su juego gravitante las tendencias políticas del momento, que sólo tendrían su injerencia en una primera evaluación. Se eludirían los inconvenientes mencionados para el jurado a la hora de llevar a la práctica el enjuiciamiento, permaneciendo vigentes las ventajas de participación y educación ciudadana a las que se ha hecho referencia. Eventuales deudas anímicas a poderes partidarios de turno, terminarían reducidas a su mínima expresión, quedando el elegido ligado a un compromiso mayor con la ley, la constitución y su pueblo. Sin dudas un sistema de evidente mayor economía de recursos y sin desventajas aparentes. Más allá de cuál fuese la experiencia internacional sería deseable sortear nuestra costumbre de ligarnos inexorablemente a aquello de apariencia apetecible que otros del mundo poderoso han llevado a la práctica. Debemos convencernos de que el mejor Derecho, es nuestro Derecho, el que emana de la necesidad de nuestra propia forma de ser, de nuestros recursos, de nuestras posibilidades y de nuestros anhelos, que sobradamente se hallan hace tiempo establecidos en el Preámbulo de la Constitución Nacional. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">2) El concepto de duda razonable no puede a nuestro entender explicarse mediante su sola enunciación, aun pensando como suele suceder, que su repetición en distintos pasajes hará sellar a fuego su esencia. La repetición y el énfasis lo único que genera en el jurado es temor a equivocarse. Se lo presenta como el “fantasma” sobre el que pende la responsabilidad de todo lo que vaya a hacerse, aumentando una vez más la chance de veredictos absolutorios no correspondientes a la prueba rendida. La exigencia de “certeza” al emitir su voto, confunde al jurado respecto al concepto de “verdad”. Al respecto cabe que mencionemos al Dr. <i>Sebastián Foglia</i>, colega Agente Fiscal de la ciudad de Bahía Blanca, quien nos ha observado que en ocasiones ha llegado a contabilizar durante las instrucciones dadas al jurado, el uso de la advertencia sobre “duda razonable” en 23 oportunidades. Con buen tino, incluso, ha propuesto lo siguiente para uno de los juicios en que participó: “Solicito expresamente se limite la explicación del contenido del principio de Duda Razonable a una sola oportunidad, clara y precisa, en forma similar al tratamiento que reciben los otros principios procesales, evitando la reiteración de la frase en cada uno de los distintos párrafos y puntos de las instrucciones”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">¿Qué significa “más allá de toda duda razonable”? Ni los juristas suelen tener claridad al respecto. Nos parece que en tren de formar un concepto fácilmente asequible no queda otra opción que esforzarse, consensuar y acordar los límites, admitiendo que se trata de la mejor elección dentro de lo posible, e indicarlo mediante enunciaciones graduables y en su caso concretas. Podría pensarse hipotéticamente y a modo de ejemplo un esquema como el siguiente: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">a) Ustedes deben saber que la certeza plena de las cosas no existe. Sólo hay distintos grados de convencimiento de las personas, sensaciones que cada uno de ustedes forma en su interior. Pero debe aceptarse que aún el mayor de esos grados (la certeza) puede quizás no responder a la realidad, es decir, pueden sentirse convencidos a pesar que el hecho no haya existido como lo creen. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">b) De varios grados de convencimiento posibles tendríamos que destacar a tres como importantes. El convencimiento de que algo sucedió, y en el otro extremo, el convencimiento de que ese algo no sucedió. En el medio tendríamos la duda, es decir cuando la sensación está equilibrada; tanto puede ser que ese algo haya sucedido como que no, pero ni siquiera sentimos una tendencia hacia alguno de los extremos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">c) Ustedes arribarán a un veredicto de culpabilidad cuando sientan convencimiento de que los hechos sucedieron. Fuera de eso darán veredicto absolutorio. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">d) Se esforzarán en que esa sensación sea producto de pensar las opciones que el caso les presente, en base a su experiencia y saber, haciéndolo siempre con seriedad y sensatez. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">3) Siguiendo con las instrucciones, y sabiendo de la natural resistencia que puedan generar en los jueces planteos salidos de la media tratada en manuales y trabajos doctrinarios, priorizando el interés de reflexionarlas desde la práctica concreta, volvemos a una interesante sugerencia del colega citado, quien en instancia de juicio ha propuesto: “…La deliberación deberá versar en lo atinente a: a) Si el hecho existió, y b) Si el imputado lo cometió. No existen otras cuestiones que valorar para el veredicto que deben dar…”. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desde nuestra experiencia surge como interesante acompañar ese tipo de indicaciones, incluso sumando la opción de abstenerse del uso del término “culpabilidad” al que el jurado deba referirse, limitando a que se expida sobre materialidad y autoría, evitando así otras subjetividades. La palabra “culpabilidad” lleva el riesgo de desviar la atención y de ser permeable a todo tipo de influencias ajenas al verdadero objetivo de trabajo. “Veredicto de comprobación”, se nos presenta como alternativa posible para evitar las confusiones a que aludimos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">4) El establecimiento de un jurado escabinado, con la integración de jueces técnicos, siguiendo en su caso la experiencia de Córdoba o incluso la de países europeos más allegados a nuestra cultura que la anglosajona, evitaría varias de las deficiencias apuntadas, permitiría la participación ciudadana y el consecuente y anhelado acercamiento a la función jurisdiccional. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">5) La reducción del número de jurados suplentes, valorados como excesivos, debiera ser considerada para evitar disposición de recursos innecesarios y molestias inocuas a personas que hasta pueden pasar jornadas enteras sin llevar a cabo participación alguna, limitando las opciones para el fracaso de los juicios cuando abunda la inasistencia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">6) La disposición de espacios físicos amplios donde se desarrolle el juicio, aún fuera de los pertenecientes al Poder Judicial, y la integración con personas no residentes de la ciudad, cuándo ésta es pequeña, disminuiría a nuestro entender el eventual temor del jurado. Consideramos que debiera existir un régimen de exhaustivo control respecto a comportamientos del imputado y familiares durante el juicio, impidiendo y sancionando en su caso todo atisbo de acción intimidante. La experiencia permite señalar que ciertos delitos cometidos por personas que demuestren objetiva peligrosidad, como por ejemplo bandas organizadas, bandas de narcotráfico o de fuerzas de seguridad, imputados con determinada cantidad de antecedentes violentos, o crimen particularmente violento, no debieran someterse a juicio por jurados, o en su caso, debiera estudiarse la viabilidad de que este órgano de juicio no se halle a la vista. Abolir el sistema de voto unánime para veredictos de culpabilidad colaboraría en no sobreexponer al jurado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">7) Resultaría significativo desde nuestra visión, verificar si la mayoría requeridas para veredictos de culpabilidad responde a un mecanismo que nuestro sentimiento e idiosincrasia perciban como justo, e incluso, si está correctamente relacionado al otro tipo de problemática ya advertida en relación a este tema, por cuanto evidentemente el régimen de votos necesarios para cada veredicto tiene incidencia directa en la mayor o menor probabilidad de condenas o absoluciones. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Cabe señalar al respecto un trabajo del INECIP llevado a cabo por la Dra. <i>Leticia Lorenzo</i>, “Un año de juicio por jurados en Neuquén”, en el que da cuenta de 14 condenas y 1 absolución en aquel primer período de su inauguración. Salteando la nota peculiar de que en aquella provincia se accede al jurado sólo cuando el fiscal ha pedido una pena mayor a los 15 años de prisión (art. 35 del C.P.P.), aspecto interesante si se considera que a falta de agravantes normalmente los jueces impondrán penas por debajo de ese monto cuando la escala lo permite, en lo que hace al tema debemos poner especial atención en que en ese régimen nunca se requiere la unanimidad y que el funcionamiento por mayorías se abastece con sólo 8 votos para la culpabilidad y 5 para la no culpabilidad. La diferencia con nuestro sistema resulta evidente. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De no aceptarse la simple mayoría (salvo que para todo veredicto se exija unanimidad), estaría rigiendo un sistema en el que se impone la opinión minoritaria, por lo que para atenuar el fenómeno debiera mínimamente contemplarse establecer la misma proporción de votos que rige en la actualidad para los tribunales y sobre la cual no se han esbozado argumentos de peso contra su validez, es decir, los dos tercios, que viene a significar la suficiencia de 8 votos para establecer la culpabilidad. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Siguiendo los razonamientos expuestos en nuestro trabajo, la abolición de la unanimidad no debiera ser cuestionada. De mantenerla en coexistencia con un régimen de mayorías nos obliga a caer en una falta de sistematicidad que ataca de lleno principios inderogables de raigambre constitucional, como el de igualdad ante la ley. Resulta evidente la falta de sustento lógico de este mecanismo, instalado con la finalidad de otorgar una mejor certeza ante la amenaza de la pena más alta, que lleva paradójicamente a que los imputados de delitos más graves tengan mayor probabilidad de ser absueltos, y ello aún sin contar la repercusión que implica en áreas de la política criminal del Estado, en tanto se genera una más pobre sanción contra los delitos más lesivos. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><span>XI.- </span><span>CONCLUSIÓN </span></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El juicio por jurados ha sido traído en un contexto político que visto en perspectiva y desde el cristal de hechos de público conocimiento, podría contener intereses ajenos a la verdadera utilidad del instituto como mecanismo de resolución de los conflictos penales. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La instauración con mero ajuste a normas constitucionales de casi dos siglos de antigüedad, ha pasado por alto su carácter de programáticas, al ser indiferente al momento cultural actual, las necesidades y recursos de nuestro pueblo. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para sostenerlo se han enunciado misiones políticas que el instituto no cumple en los hechos, como la necesidad de proveer a la seguridad, y argumentos contradictorios o desaprensivos de la realidad, en su mayoría expresados mediante conceptos ligados a la estructura republicana y democrática de gobierno, con títulos impactantes y difíciles de contradecir en principio, pero que no han significado más que fundamentaciones aparentes. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Las bases esgrimidas para justificar la implementación del juicio por jurados han profundizado la imagen ya debilitada del Poder Judicial, pasando por alto otros mecanismos menos problemáticos que podían asistir a las necesidades sociales con mejor eficacia y fortaleciendo la independencia este Poder. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Su implementación ha generado inconvenientes fáciles de prever, como una mayor absolución de casos que merecían sanción penal, y ha significado un derroche de recursos que podían dirigirse a necesidades más cruciales en la labor de afianzar una justa aplicación de la ley penal. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La institución del juicio por jurados está impregnada de un marcado anacronismo, producto de una implementación demasiado automática y no lo suficientemente meditada. Métodos de pacificación social otrora aceptados, hoy repugnantes a la más elemental conceptualización del hombre y su personalidad, como las inmersiones de acusados para conocer de brujería en época de las Ordalías, no hacen más que mostrar la relatividad de los juicios de aceptación que sobre ellos se formulen, basados que deban estar siempre en el contexto cultural en el que son implementados. La utilidad y bondades que a la República pudiera aportar el juicio por jurados en su época, no tienen por qué ser automáticamente aceptadas sin un juicio crítico actual que lo habilite. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Si bien en Inglaterra el instituto se estableció no sólo para lograr el resguardo al castigo arbitrario (ya anteriormente así concebido en la Carta Magna de Juan sin Tierra), sino para establecer la verdad mediante una conciencia pública sostenida en el pensamiento de que el sentido común de un número grande de personas acerca mejor a ella en vistas a que el instinto no puede engañar a varios (investigación sobre dcho. comparado citado en cap. III, b), entendemos que el avance del pensamiento jurídico, los distintos respaldos constitucionales y procesales, y el avance de la ciencia, dejan a estas ideas como vetustas y en su caso sólo prolíferas en aquel momento social y cultural. Si bien esto se relaciona de lleno con la vigencia misma del sistema de enjuiciamiento por jurado, su incidencia respecto a todos los puntos tratados debe llevar a una reflexión más profunda. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En el mundo hay oposición a este sistema y localmente ya había recibido resistencia en varios intentos previos, sin que hoy se nutra de un nuevo sustrato económico y coyuntural que, valorando una supuesta variación de prioridades, admita su tan acalorada aceptación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Como ya lo hemos reflejado, entendemos que el juicio por jurados es una ficción en la que ya no importa la verdad, que se desentiende de si lo que da por probado ensambla o no con la realidad, y que valora sólo lo que se quiere que ella sea. La prueba se considera intuitivamente y ya no desde el pensamiento. Los problemas que trae aparejados son producto de nuestra tozudez en querer convalidar un sistema decaído que hoy se intenta vestir con nuevo ropaje y que evidentemente ningún beneficio acarreará. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El compromiso con que los miembros del jurado toman la tarea no se compadece con la forma de decidir, asistiendo a un juego de rivalidades virtuales, que recién en último escalón los coloca en una tensa obligación, fácil de aliviar mediante una práctica opción intermedia. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Estamos obnubilados por la anécdota y la curiosidad de divertirnos en nuevas experiencias de remembranzas cinematográficas, tomando cursos en “destreza” de litigación, y adulando lo que hacen otros países, todo muy lejos de la seriedad que nos pide nuestra misión social. Esa mirada perpleja al exterior nos revela a poco ahondar el sesgo de quienes nos han llevado en esa dirección. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El vendaval con que es traída esta nueva manera de juzgar, lo hace pisando fuerte y de manera reiterada sobre la supuesta calidad inquisitiva de nuestro sistema judicial, mediante el parasimpático uso de un caballito de batalla de vieja confección, que hoy poca cabida tiene en el sistema procesal que rige en la provincia desde al año 1998. No somos tiranos inquisidores. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El jurado, como garantía del ciudadano de ser juzgado por sus pares y no por un súbdito de la corona, ha perdido virtualidad en un sistema democrático ya suficientemente consolidado, donde el poder no surge de algo extraño al pueblo, sino de lo que este mismo ha elegido en las urnas. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Paradójicamente, en la ingenua pretensión de afianzar la Justicia y con ello la República, implantamos un sistema que crea sus propias normas y valores, por fuera de la anhelada legalidad pedida en nuestra Constitución Nacional. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<u><span style="font-size: x-large;">Informe especial</span></u></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;">¿Juicio por jurados? Una mirada de los operadores judiciales</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Dr. Ginés Sebastián Artero</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Dr. Luis Humberto Piotti</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Dra. María Cecilia Rimoli.</span></b></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Integrantes del Ministerio Publico Fiscal del Departamento Judicial Azul, sede Tandil.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Tandil - Pcia. de Buenos Aires - Argentina</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Noviembre de 2018</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Tandil, Buenos Aires, Argentina-37.3287999 -59.136716699999965-37.4298224 -59.298078199999964 -37.2277774 -58.975355199999967tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-75708230632870845492017-09-16T10:14:00.001-07:002021-08-27T21:04:09.807-07:00Buenos Aires: Ya colapsó del juicio por jurados<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>Argentina sin Juicios por Jurado</b></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja4bEnixVQv6kku1JlzvPHBOF7yDG1oH1AIPLThoU49t4hJNtWsHOzAEqw1jdM2diBQOjAd5fmR7EbiUzVEUcNbqY-P6TadyVtNBpWcG6H_3EaT-Sadj9lXbPmGzrlyO3vdGJGfH-dbfaz/s1600/Logo.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="408" data-original-width="768" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja4bEnixVQv6kku1JlzvPHBOF7yDG1oH1AIPLThoU49t4hJNtWsHOzAEqw1jdM2diBQOjAd5fmR7EbiUzVEUcNbqY-P6TadyVtNBpWcG6H_3EaT-Sadj9lXbPmGzrlyO3vdGJGfH-dbfaz/s640/Logo.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Argentina sin Juicios por Jurado - Por el <span>Dr. Carlos P. Pagliere (h.)</span><br />
<span>Director, autor y editor de “Argentina sin Juicios por Jurado”</span><br />
<span>Juez del Tribunal Oral Criminal N°2 de Azul, Buenos Aires, Argentina</span><br />
<span>Autor del libro Homicidio insidioso y del tratado </span><a href="http://nuevateoriadeldelito.blogspot.com.ar/">Nueva teoría del delito</a><span> (en 15 tomos)</span></span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: medium;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;">Hay una constante que <b>se repite en todos los países del mundo que han tenido la mala idea de implementar el juicio por jurados: <a href="http://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com.ar/2013/02/el-colapso-de-los-juicios-por-jurado.html">el sistema siempre colapsa</a></b>. Y la administración de justicia bonaerense ya presenta demasiadas dificultades como para sumarle una modalidad de juzgamiento que colapsa invariablemente.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Las razones son siempre las mismas: se requiere una <b>importante logística</b> con la que nunca se cuenta; se <b><a href="http://contrajurado.blogspot.com.ar/2012/12/el-juicio-por-jurado-perturba-la.html">entorpece el trabajo</a></b> de toda la administración de justicia; el juicio por jurados es <b><a href="http://contrajurado.blogspot.com.ar/2012/12/el-juicio-por-jurado-es-un-verdadero.html">extremadamente costoso</a></b> y, principalmente, <b>los ciudadanos no quieren participar</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>El resultado es siempre el mismo: o se replican las <b>suspensiones de juicios por falta de jurados </b>o se instituye, informalmente, un <b>cuerpo de jurados cuasi profesional conformado por las mismas personas que durante el año intervienen </b></span><span><b>una y otra vez </b></span><span><b>en todos los procesos penales</b>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para que se aprecie con mayor claridad la situación en la que se halla la provincia de Buenos Aires, que <b>ya</b> <b>ha aquilatado dos largos años de malas experiencias</b>, pasaré a describir todo el cuadro de la situación lo más fidedignamente posible.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En primer lugar, todo tribunal se enfrenta con la <b>dificultad de la convocatoria de los candidatos a jurados</b>. Para ello, se realiza un sorteo vía informática de 48 candidatos entre todos los ya preseleccionados por el Ministerio de Justicia dentro del padrón electoral.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El resultado de este sorteo <b>es muy dispar</b>. En ocasiones se obtienen los 48 candidatos, pero la mayoría de las veces sólo hay disponibles entre 20 o 30. <b>En más de una ocasión el sorteo ha arrojado el resultado de cero (0), es decir, no se cuenta con ningún candidato para integrar el jurado</b>, con lo cual no queda más alternativa que suspender el juicio desde el comienzo mismo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De los candidatos sorteados, que como adelantamos suelen ser entre 20 o 30 candidatos, <b>se logra notificar en una primera instancia más o menos a la mitad (el 50%)</b>, si es que se ha tenido suerte, pues para los oficiales notificadores es muy difícil encontrar al candidato en su domicilio.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Eso es lógico. Salvo que el notificador concurra en horas de la noche o en días feriados, las personas trabajan durante gran parte de la jornada. O se ausentan para hacer sus trámites. O simplemente no están. Es decir, <b>no es fácil hallar a una persona en su vivienda</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Esto, siempre y cuando el candidato viva en el domicilio electoral. Porque se producen dos situaciones de modo cotidiano. La primera es que <b>el padrón electoral no está debidamente actualizado</b> y la persona que se quiere citar como jurado ya no vive en el lugar. La segunda es que la persona tiene ese domicilio, que es el familiar, pero <b>vive en otra jurisdicción</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Respecto de los que no se han podido notificar, se pueden adoptar dos temperamentos. El primero es tenerlos por no notificados, darlos de baja y hacer un nuevo sorteo, lo cual es normalmente infructuoso si tenemos en cuenta que el primer sorteo ni siquiera ha arrojado los 48 exigidos por ley. El segundo temperamento a adoptar es mandar a <b>rastrear a los jurados no habidos través de las fuerzas policiales</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Naturalmente, a los tribunales no les queda más alternativa (para no frustrar el juicio) que requerir colaboración a la policía para que investigue si vive el candidato en el domicilio o averigüe cuál es su actual paradero. Es decir, <b>las fuerzas policiales, que deberían abocarse a la prevención y represión de delitos, acaban apartándose de sus funciones para poder hacer gestiones a los tribunales y llevar adelante los juicios por jurados</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Respecto de los que sí pudieron ser notificados (la otra mitad de los 20 o 30 sorteados), <b>es imposible ser optimistas y confiar en que van a concurrir al juicio</b>. Siempre se les requiere un número telefónico para llamarlos e instarlos a concurrir; caso contrario, <b>el fracaso del juicio está asegurado</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Durante muchos días <b>los empleados y funcionarios del tribunal deben comunicarse con los candidatos a jurados que hayan aportado sus números telefónicos</b> (porque algunos se niegan). Se les debe explicar qué significa ser jurado (porque la mayoría no lo sabe) y <b>se les debe recalcar que es una carga pública (porque <a href="http://noticiasjurado.blogspot.com.ar/2016/12/buenos-aires-jurados-ausentes.html">la gran mayoría no quiere concurrir</a>)</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Muchos directamente se "empacan" y <b>anuncian que no van a comparecer bajo ningún punto de vista</b>. A pesar de que se les reconviene amablemente, en primer término, y luego se los amenaza con ser traídos compulsivamente, no todos ceden y se van perdiendo posibles jurados.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Naturalmente, es factible traer al candidato por la fuerza pública, pero el costo es muy alto. <b>Sólo hay que imaginar cómo podría hacer su labor de juez una persona que es traído "de prepo" a los tribunales</b>. Y ni hablar si la falta de colaboración hiciera necesario que la policía tenga que allanar el domicilio, derribando la puerta de ingreso, y traer al ciudadano a los estrados aplicando fuerza física. <b>La realidad es que ningún juez sensato haría traer a un jurado por la fuerza pública</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Los medios que los ciudadanos ensayan para procurar sustraerse del deber de ser jurados son muchos y muy originales</b>. Algunos notificados piden asesoramiento a algún abogado. Otros despachan cartas dirigidas al juez explicando múltiples razones por las que no podrán concurrir. También se acercan a los juzgados certificados médicos (verdaderos y dudosos), anuncios de viajes, compromisos laborales ineludibles, imposibilidades físicas, económicas y familiares, etcétera.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Todo este <b>procedimiento de "arreo" de los candidatos</b> <b>a jurados</b> se extiende durante los 40 días, establecidos por la reglamentación, para poder comenzar con la organización del juicio por jurados. Esto, naturalmente, produce un <b>considerable desgaste en todos los operadores de la administración de justicia y en los agentes de las fuerzas policiales</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero los inconvenientes recién comienzan. Los departamentos judiciales, especialmente en el interior de la provincia de Buenos Aires, son muy extendidos. <b>Muchos de los candidatos a jurados viven a 100, 200 y hasta 300 kilómetros de distancia de la sede de los tribunales</b>. Y viajar se transforma en un gran problema.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Quienes no poseen movilidad, por carecer de vehículo propio o capacidad económica, deben concurrir en un transporte público y <b>someterse a las incomodidades de un largo viaje</b>. Pero el horario de la llegada de los micros no siempre coincide con el horario de la convocatoria al juicio.</span><br />
<span><br /></span><span>Además, los viáticos que paga el estado no cubren el monto para hacerse traer por un remís. Y el pago del trasporte recién se reintegra cuando el candidato llega a la sede de los tribunales, <b>debiendo los ciudadanos hacer una erogación dineraria previa que no siempre pueden afrontar</b>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><b>Los tribunales, para no frustrar los juicios, no tienen más alternativa que convocar a los choferes del poder judicial para que trasladen a los candidatos a jurados</b>. Esto produce gastos de combustible y entorpece nuevamente la administración de justicia, pues los choferes ya no pueden estar a disposición de los operadores de la justicia para realizar </span><span>las labores que verdaderamente deben cumplir.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Cuando las distancias son grandes, los choferes no pueden </span><span>—al menos no sin peligro para la seguridad vial— viajar durante la noche, recoger al jurado y regresar en las primeras horas de la mañana. Por lo que deben <b>viajar el día anterior y permanecer en un hotel, para volver al otro día con los jurados</b>. El traslado de los jurados, incluso tomando todas las precauciones posibles, de todos modos suma el riesgo de <b>posibles siniestros que pudieren ocurrir en las rutas y las eventuales responsabilidades que se pudieren originar</b></span><span>.</span><br />
<span><br /></span><span>No sólo el problema es la llegada a los estrados, sino también la vuelta a los hogares (por lo que muchas veces también hay que destacar choferes), si es que no resulta imposible (por el horario de la culminación de la audiencia) que <b>obliga a alojar a algunos jurados en hoteles, con el enorme costo que ello implica</b>.</span><br />
<span><br /></span><span><b>Todos estos inconvenientes se repiten durante todas las jornadas que dura el juicio, que se puede extender por varios días</b>.</span><br />
<span><br /></span><span>Como los candidatos de los padrones suelen ser limitados, <b>las personas se repiten una y otra vez</b>. De modo que <b>los mismos ciudadanos están siendo citados en 3, 4, 5 o más ocasiones</b>. Las quejas, naturalmente, son constantes. Ni bien se los contacta ya expresan su disconformidad, porque <b>nadie se complace de ser convocado una vez cada mes para ser jurado</b>.</span><br />
<span><br /></span><span>En algunos casos los candidatos <b>concurren a la citación pero quedan descartados en el proceso de selección</b>. En otras ocasiones participan en el juicio y dictan veredicto, y al mes siguiente son citados de nuevo, y dictan otro veredicto. <b>Y así se transforman en jueces cuasi profesionales</b>.</span><br />
<span><br /></span><span>Según la ley de jurados, hasta que no transcurran los tres años no se puede ser jurado nuevamente, pero en la actualidad esta disposición no tiene aplicabilidad real, porque <b>si no se obligara a los ciudadanos a ser jurados en más de una ocasión, no se podrían llevar a cabo los juicios</b>.</span><br />
<span><br /></span><span>Como nota de color, en los últimos días se supo que en una importante ciudad de la provincia de Buenos Aires se creó, entre los jurados </span><span>que vienen participando reiteradamente en juicios</span><span>, una <b>cadena de whatsapp para avisarse de la llegada de nuevas notificaciones y así estar advertidos para no abrir la puerta a los agentes notificadores o a la policía</b>. </span><br />
<span><br /></span>
<span>Si los juicios se suspenden y posponen indefinidamente, y el imputado se encuentra con prisión preventiva, <b>llega un momento en que los jueces se hallan obligados a conceder la excarcelación por excederse en el plazo razonable en que se debe culminar el proceso penal</b>.</span><br />
<span><br /></span><span>Hay que decir que los jueces </span><span>—que tienen verdadera vocación de garantizar la mejor administración de justicia— <b>acuden a todos los medios a su alcance para evitar que un juicio se frustre</b>. Ordenan que se realicen sorteos de última hora para ampliar la cantidad de candidatos a jurados. Disponen la comunicación telefónica permanente con los candidatos hasta que se comprometan a comparecer. Obligan a las fuerzas policiales a que colaboren en todas las diligencias necesarias para rastrear, notificar y hacer traer a los jurados. Hacen recoger y devolver a los jurados a sus propios domicilios. Recomiendan a las partes que no realicen recusaciones innecesarias, sólo porque tengan la posibilidad de hacerlas. Inician el juicio con menos cantidad de jurados suplentes que los fijados por ley o sin jurados suplentes (siempre que las partes lo consientan). Y reducen al mínimo las jornadas de debate. Pero <b>todas estas medidas extremas y de emergencia no hacen más que maquillar el colapso del sistema</b>.</span><br />
<span><br /></span><span><b>El gasto promedio por cada jornada de juicio por jurados (que puede durar varios días) es de $50.000, entre viáticos, comida, alojamiento y remuneración</b>. La pregunta es ¿para qué? <b>El tiempo de perturbación a la administración de justicia es casi permanente</b>. La pregunta es ¿para qué? <b>Las molestias a los ciudadanos son reiteradas y en el lapso de pocos meses</b>. Nuevamente, <b>la pregunta es ¿para qué?</b></span><br />
<span><br /></span><span>Los tribunales se hacen <b>menos expeditivos </b>por el enorme cúmulo de trabajo que implica la realización de juicios por jurados. Los debates ya se han empezado a <b>suspender por falta de jurados</b>. Los ciudadanos pasaron del entusiasmo de la novedad, al <b>tedio de la cotidianidad</b>.</span><br />
<span><br /></span><span>Quieran o no admitirlo las autoridades políticas y judiciales, lo cierto es que </span><span><b>el sistema de juicio por jurados en la provincia de Buenos Aires ya colapsó</b>.</span><span> Y era previsible, pues como lo adelanté al comenzar este artículo, <b><a href="http://contrajurado.blogspot.com.ar/2012/12/el-juicio-por-jurado-es-un-sistema.html">ha fracasado en todos y cada uno de los lugares del mundo</a> en que se ha implementado este sistema de juzgamiento penal</b>.</span><br />
<span><br /></span><span>Lo extraordinario del caso es que se está impulsando la implementación de juicios por jurados a lo largo y lo ancho del territorio nacional. Me permito darles un sincero consejo a los legisladores de todas las provincias del país: <b>antes de implementar el juicio por jurados, piénsenlo una y mil veces</b>.</span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Buenos Aires, CABA, Argentina-34.6036844 -58.381559100000004-34.8127694 -58.704282600000006 -34.3945994 -58.0588356tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-49736504513479684302015-12-05T21:53:00.001-08:002021-08-27T21:04:23.667-07:00España: El jurado inclemente en Granada<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>Granada Hoy</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirGt_b9CckIMmjSJ8dEKwb_YqNGYwSyu0mmnTnYIp3Y3UfZ2xAf3cNkKdpQynCPFWUMUlFyuXfrn7aXpje6j8US0eKCEDd-oj_u770fXR9DEKXNIsA6jk3tbPso6pa0_QhSeQTsdCIrqFk/s1600/imageGen.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirGt_b9CckIMmjSJ8dEKwb_YqNGYwSyu0mmnTnYIp3Y3UfZ2xAf3cNkKdpQynCPFWUMUlFyuXfrn7aXpje6j8US0eKCEDd-oj_u770fXR9DEKXNIsA6jk3tbPso6pa0_QhSeQTsdCIrqFk/s640/imageGen.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Granada Hoy<br />España</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sentarse en un banquillo de los acusados frente a un jurado popular supone <b>afrontar una más que probable condena</b>. La estadística así lo atestigua. Desde que se creó la figura del jurado popular, en 1995, se han dictado en Andalucía 1.135 sentencias de estos procedimientos, que han acabado con 1.020 condenas y sólo 115 sentencias absolutorias en estos 20 años. Así consta en las estadísticas hechas públicas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En ellas se revela que <b>el porcentaje de condenas se sitúa en el 89,9%, lo que demuestra la extraordinaria dureza de estos tribunales compuestos por ciudadanos de la calle</b>. Es la justicia del pueblo. En Granada, el número de procesos de jurado que han aterrizado en estos 20 años en las dos secciones penales de la Audiencia Provincial (Primera y Segunda) ha sido de 143. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sobre las dificultades técnicas, procesales, de los casos de jurado, el magistrado <i>José Juan Sáenz Soubrier </i>advierte de que "<b>todo se ralentiza mucho</b>", pues hay que seguir un <b>procedimiento que en sí mismo es complejo</b>, aparte de que también sea especialmente complejo constituir un jurado. "El juicio tiene que ser fundamentalmente didáctico y se impone un ritmo más lento y mucha meticulosidad", señala. Además hay que ir orientando al jurado sobre lo que está viendo y lo que va a ver, lo que <b>provoca que el enjuiciamiento dure varios días en lugar de una mañana</b>. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">A su juicio, presenta "algunos problemas". El principal es que "<b>en una sociedad cada vez más técnica en todos los aspectos, la presencia de un ciudadano lego en derecho chirría</b>". De hecho, al ciudadano <b>hay que darle "un cursillo acelerado", de escasos minutos, sobre lo que significa interpretar una prueba</b>, efectuar un análisis lógico de una situación y ser capaz de fundamentar un veredicto condenatorio sobre la base de una interpretación de las pruebas para las que muchas veces <b>no están preparados</b>. "Es un inconveniente de primer orden y h<b>ay mucho riesgo de que el jurado se equivoque</b>", indica. "Mi experiencia con el jurado —agrega— es que <b>el jurado no es útil cuando el asunto es complejo y no es necesario si el asunto es simple</b>". Y es que, como subraya, el principio <i>in dubio por reo</i> —es decir: en caso de duda, a favor del acusado— puede ser tomado como una válvula de escape ante un jurado que no sabe seguir porque <b>las pruebas le desbordan</b>. El magistrado reconoce que <b>a lo largo de estos años ha habido veredictos injustos</b> y hay, como destaca, sonados ejemplos a nivel nacional. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De los casos en los que ha actuado como magistrado presidente —en la Audiencia de Granada, como en otras, hay un turno de reparto— recuerda algunos en los que <b>se han podido apreciar algunas circunstancias de exención de la responsabilidad criminal "con mucha generosidad</b>". Está convencido de que <b>el objeto del veredicto es la "pieza fundamental del jurado"</b>. Es un puzzle y las piezas tienen que encajar, por lo que un objeto del veredicto mal hecho "necesariamente va a conducir a una <b>sentencia desastrosa</b>". </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En 20 años ha habido muchas anécdotas. El juez recuerda que <b>una vez se agotaron los suplentes porque a dos de los jurados les entró dolor de muelas</b>. "Fue como una epidemia de problemas odontológicos y se pudo resolver <i>in extremis</i>", comenta entre risas, a la vez que considera "muy llamativo" que <b>desde que empezó la crisis "ningún candidato rechaza ser jurado"</b>. Como es sabido, ser jurado conlleva una retribución. Antes de la crisis, entre un 40% y un 50% pedía no tener que formar parte. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Las sentencias de jurado se pueden recurrir ante el TSJA. En la Sala de lo Civil y lo Penal aterrizan todas las apelaciones contra las sentencias emitidas por los tribunales populares en la Comunidad Autónoma. Muchas de ellas han sido resueltas en los últimos 14 años por el magistrado <i>Miguel Pasquau Liaño</i>. "La verdad es que <b>el porcentaje de revocación total o parcial es alto</b>", reconoce, mientras calcula que aproximadamente una tercera parte de las sentencias es revocada en algún punto. Por su mesa pasan unos 35 recursos al año y <b>en lo que más se falla es "la apreciación de circunstancias atenuantes o agravantes"</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://www.granadahoy.com/article/granada/2170697/la/justicia/inclemente.html">Versión On Line</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;"><br /></span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;">La justicia inclemente</span></i></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
Por<b> Y. H.-J.M.</b></span></div>
<div>
<b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
Granada Hoy - España</span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
6 de diciembre de 2015</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Granada, Granada, España37.1773363 -3.598557099999993637.0761283 -3.7599185999999936 37.2785443 -3.4371955999999937tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-5930734737831751992015-11-01T21:26:00.001-08:002021-08-27T21:04:38.605-07:00España: El jurado inclemente en Málaga<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>Málaga Hoy</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiKXSdbZ1DJubCr8nxb6X5Sl_KmFEET1dVbBIleWjJY3uJw73e2_iJzoNplGTDXlbqf-U82HmD1gGKNO0LQoe4dwLzThlrzqWxP0lov1ey2EHJRrrZCna8aQDU1j3XayjkmqwAraEMlhMx/s1600/20110321203735_47_logo_patrocinador.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiKXSdbZ1DJubCr8nxb6X5Sl_KmFEET1dVbBIleWjJY3uJw73e2_iJzoNplGTDXlbqf-U82HmD1gGKNO0LQoe4dwLzThlrzqWxP0lov1ey2EHJRrrZCna8aQDU1j3XayjkmqwAraEMlhMx/s640/20110321203735_47_logo_patrocinador.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Málaga Hoy<br />España</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><b>Sentarse en un banquillo de los acusados frente a un jurado popular supone afrontar una más que probable condena</b>. La estadística así lo atestigua. Desde que se creó la figura del jurado popular, en 1995, se han tramitado en Málaga 237 procedimientos, que han acabado con 217 condenas en estos veinte años. E<b>l porcentaje de sentencias condenatorias se sitúa, por tanto, en el 91,56%,</b> lo que demuestra la <b>extraordinaria dureza</b> de estos tribunales compuestos por ciudadanos de la calle. </span><span>Es la justicia del pueblo. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En el periodo 1996-2015 han entrado un total de 237 procedimientos del tribunal del jurado. De ellos, <b>sólo 20 han tenido como resultado sentencia absolutoria</b>. Ocho se corresponden con causas de homicidio, seis de asesinato, dos por incendio forestal, una de allanamiento de morada, otra por falsedad documental y malversación y otras dos más sólo por malversación. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El año en el que se celebraron más vistas orales con jurado fue 2003, justo el año después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía revocara la sentencia condenatoria a <i>Dolores Vázquez </i>por el asesinato de <i>Rocío Wanninkhof</i>. En ese ejercicio la oficina del jurado celebró 22 juicios que acabaron en 18 veredictos de culpabilidad y 4 absoluciones, dos de ellas de asesinato, una de homicidio y la otra de falsedad documental. En 2002 también se registraron un total de 20 procedimientos y todos acabaron con sentencias condenatorias. Sin embargo, <b>en 2004 cayeron a la mitad respecto al ejercicio inmediatamente anterior</b> y por un jurado popular pasaron únicamente 11 causas penales. <b>Un año más tarde siguieron en descenso con sólo 8 juicios y desde entonces este tipo procedimientos no han pasado de más una quincena en cada una de las anualidades</b>. Una caída provocada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo tras la anulación del juicio a <i>Dolores Vázquez</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://www.malagahoy.es/article/malaga/2145301/la/justicia/inclemente.html">Versión On Line</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;">La justicia inclemente</span></i></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Por <b>Victoria R. Bayona</b> y <b>J. Muñoz</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Málaga Hoy</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
1 de noviembre de 2015</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Málaga, Málaga, España36.721261 -4.421265500000004136.5176115 -4.7439890000000045 36.924910499999996 -4.0985420000000037tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-60319942238922998932015-10-18T06:53:00.001-07:002021-08-27T21:04:57.559-07:00España: Errores del jurado popular<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>La Voz de Galicia</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnIs1HDINWKcaQefA6wBI5cy592s22VSIRlFHuG5M0rMLQqyR9Lf_w-Wr5kFNGXtNJFLpvjPBgpp9MW9868nZqru0-cF_sl_EFXtNaAzsKWrXVjwZUOOedsnbjaPtEie_85Ec9HT5uECgq/s1600/la_voz_de_galicia.ai-converted.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnIs1HDINWKcaQefA6wBI5cy592s22VSIRlFHuG5M0rMLQqyR9Lf_w-Wr5kFNGXtNJFLpvjPBgpp9MW9868nZqru0-cF_sl_EFXtNaAzsKWrXVjwZUOOedsnbjaPtEie_85Ec9HT5uECgq/s640/la_voz_de_galicia.ai-converted.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">La Voz de Galicia<br />
España</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><br /></span>
<span>¿Está capacitado un ciudadano de a pie para juzgar un caso complejo y muy mediatizado de asesinato de unos padres a una hija como el que se juzga estos días en Santiago? El juicio de <i>Asunta</i> ha reabierto el debate sobre la idoneidad del jurado popular, cuestionado desde que se instauró en España en 1995, sobre todo cuando <b>la transcendencia mediática de los casos dificulta encontrar a candidatos neutros, personas que no tengan ya una opinión conformada sobre el caso</b>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Algunos errores como el de <i>Dolores Vázquez</i>, con</span><span>denada por un jurado popular por el asesinato de <i>Rocío Waninkhof</i>, y posteriormente absuelta por el Supremo, o la repetición del juicio a <i>José "</i><i>O Chucán</i><i>" Carnero</i>, absuelto por un jurado y condenado por otro tras haber confesado el crimen en una entrevista en "La Voz", <b>han puesto en entredicho la profesionalidad de una fórmula judicial que pretende acercar la administración de justicia a los ciudadanos</b>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Estos son los principales errores de los jurados en los últimos años:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Caso Waninkhof</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Dolores Vázquez</i>, <b>17 meses en la cárcel por un crimen que no cometió</b>. La resolución del caso de <i>Rocío Waninkhof </i>partió de un error. Una tulipa de un coche hallada en el escenario de la muerte de <i>Sonia Carabantes</i> fue enviada por error para su análisis biológico cuando se pretendía que fuese un análisis químico. Este error permitió subsanar otro error, la condena por asesinato que un jurado popular había atribuido años antes a <i>Dolores Vázquez</i>, natural de Betanzos. Los rastros de sangre encontrados permitieron relacionar a <i>Tony King</i> con ambos crímenes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Dolores Vázquez </i>fue detenida por el asesinato de <i>Rocío Waninkhof</i>, cuyo cadáver fue hallado en noviembre del 1999 en una urbanización marbellí. El veredicto de culpabilidad del jurado que examinó las pruebas determinó, en septiembre del 2001, la condena a 15 años de prisión. Cumplió 17 meses en la cárcel. <b>Fue excarcelada porque la inconsistencia de las pruebas llevó al Tribunal Superior de Andalucía, primero, y al Supremo, luego, a revisar la condena y decretar un nuevo juicio, que iba a celebrarse meses después con un jurado distinto</b>. No se celebró porque el británico <i>Tony Alexander King</i> acabó siendo el único acusado en el asesinato de la joven malagueña.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Dolores Vázquez</i> <b>espera aún una indemnización por los 17 meses que pasó en la cárcel</b>. El tribunal Supremo denegó hace unos meses los 4 millones de euros que reclamaba la defensa porque considera que «la legislación elegida como base para pedir la compensación fue errónea».</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">El asesinato de Sober</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>José Carnero</i>, <b>primero absuelto por un jurado, y luego condenado por otro</b>. <i>José Carnero</i>, conocido como <i>O Chucán</i>, es otro de los acusados que <b>ha hecho tambalear la capacidad de los jurados populares</b>. Llevaba tres años en prisión preventiva por el asesinato de una trabajadora de un club de alterne cuando fue juzgado por un jurado popular. Era enero de 2011. Los integrantes del jurado lo declararon inocente porque las acusaciones no fueron capaces de presentar pruebas contundentes en las dos sesiones que tuvieron lugar en la Audiencia Provincial de Lugo. Al jurado no le bastó una camisa de <i>O Chucán</i> con restos de su ADN y sangre de ella. Tampoco el hacha y la maza que también tenían sangre de ella en los mangos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Unos días después de salir de prisión, <i>José Carnero</i> se autoinculpó del crimen en una entrevista realizada por "La Voz":</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">-«¿Qué le parece que pasó aquí, entonces?», preguntó el periodista de "La Voz".</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">-«Que yo la maté. La llevé a casa... y después la maté», contestó <i>José Carnero</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>El juicio se anuló y <i>Carnero</i> fue juzgado en noviembre del 2012 por segunda vez por la muerte de <i>Pilar Palacios</i></b>. <i>O Chucán</i> volvió a negarlo todo pero en esta ocasión el jurado popular lo consideró culpable y la sentencia del tribunal lo condenó a diez años de prisión.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">El crimen de los gais</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Dos jurados, dos sentencias. <i>Jacobo Piñeiro </i>alias<i> Kiyo</i>, fue condenado a 58 años de cárcel por el doble asesinato de los jóvenes homosexuales <i>Isaac Pérez Triviño</i> y <i>Julio Anderson Luciano</i>, ocurrido en Vigo el 13 de julio del 2006. Les asestó 57 puñaladas e incendió el piso. <b>Un año antes había sido absuelto del doble asesinato por otro jurado popular, al entender que había actuado en legítima defensa y por un miedo insuperable a ser violado</b>. Se le condenó en ese momento a 20 años de cárcel, pero sólo por el incendio. <b>El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) y el Supremo anularon este veredicto por «ilógico» y ordenaron repetir el juicio</b>. El 24 de septiembre del 2010 un segundo jurado popular lo declaró culpable de doble asesinato y del incendio posterior del piso.</span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/10/18/errores-aciertos-jurado-popular/0003_201510G18P2991.htm">Versión On Line</a></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div>
<i><span style="font-size: x-large;">Errores y aciertos del jurado popular</span></i></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
Por <b>Antía Urgorri</b></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
La Voz de Galicia</span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
18 de octubre de 2015</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Galicia, España42.5750554 -8.133855799999992139.592676899999994 -13.297429799999993 45.5574339 -2.9702817999999924tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-57949367171090685952015-10-07T20:02:00.002-07:002021-08-27T21:05:15.267-07:00España: A Dolores Vázquez la condenaron... y se equivocaron<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>Las Provincias</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqyGp43os5IhIx_ZYDLxYWjYW7RhYr9k2ikTIiNk3rdNnY_7qUJsjGvWcs8U641B7Vct2dR6DMnE33T3avOTxkyHfZV9kq7L1b52KAH-CVTngNnRypiVyNrtciWkYQ1AYG_qSnQdXXuP-T/s1600/logo-facebook_400x400.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqyGp43os5IhIx_ZYDLxYWjYW7RhYr9k2ikTIiNk3rdNnY_7qUJsjGvWcs8U641B7Vct2dR6DMnE33T3avOTxkyHfZV9kq7L1b52KAH-CVTngNnRypiVyNrtciWkYQ1AYG_qSnQdXXuP-T/s640/logo-facebook_400x400.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Publicación Las Provincias.es<br />España</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;">
<u>Extractos</u>:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Encontrar a nueve ciudadanos 'aptos' para juzgar a los padres de Asunta <b>obligó a retrasar la vista tres meses</b>. Cobran 67 euros al día y l<b>es preguntan cosas tan desconcertantes como si fuman o qué películas ven. A Dolores Vázquez la condenaron... y se equivocaron</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Nos llevaban en taxi al hotel y en una semana no vi a la familia. No era un caso fácil, no le pillaron con las manos en la masa, había más versiones. Yo voté 'culpable' convencido», relata <i>Rubén</i>, que fue jurado en un asesinato.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>"Estoy condenada". Se lo dijo <i>Dolores Vázquez </i>a su abogado entre dientes cuando cruzó sus ojos con los del jurado, nueve ciudadanos sentados a siete metros</b>. Y a él también le pareció que "no había esperanza". <b>"Me encontré con bustos de granito. No tomaron una sola nota durante el juicio, no reaccionaban, como si les diera igual lo que les dijera. La campaña mediática la había presentado como un adefesio, una asesina sanguinaria, y los miembros del tribunal ya tenían la decisión tomada"</b>. No todos. Dos la declararon ‘no culpable’, pero los otros siete creyeron que había asesinado a <i>Rocío Wanninkhof</i>, la joven de 19 años que apareció muerta el 9 de octubre de 1999 cerca de Mijas (Málaga). Se necesitan siete votos para declarar la culpabilidad y solo cinco para la absolución. <b>A <i>Dolores</i> la condenaron a 15 años y un día de prisión y a pagar una indemnización de 18 millones de pesetas sin haber cometido ningún delito. Pasó 519 días en prisión</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Este error <b>puso en cuestión la figura del jurado popular</b>, presente en la legislación desde 1995 —aunque se ha utilizado de forma intermitente desde 1820— y utilizada en los casos de asesinato, homicidio, cohecho, malversación de caudales públicos, allanamiento de morada, amenazas... En estos veinte años, los españoles han enjuiciado 10.500 causas: el 89,2% han sido sentencias condenatorias, algunas tan mediáticas como la de <i>José Bretón</i>, que cumple 40 años de cárcel por matar a sus dos hijos, y se han recurrido el 22%. También han dejado sin tacha a otros, como al ex-presidente de la Generalitat valenciana <i>Francisco Camps</i>, absuelto con cinco votos a favor y cuatro en contra de un presunto cohecho. Próximamente, ciudadanos de a pie juzgarán a <i>Sergio Morate</i>, acusado del doble crimen de Cuenca.</span></div>
<span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La creencia generalizada es que lo hizo él. Y lo mismo sucede con <i>Rosario Porto</i> y <i>Alfonso Basterra</i>, sentados en el banquillo por el asesinato de su hija <i>Asunta</i>, la niña de origen chino que adoptaron y que apareció asfixiada hace dos años en una pista forestal de Teo (Galicia). <b>La causa iba a celebrarse en junio, pero no se pudo formar el jurado porque la mayoría se excusó</b>: están exentos los mayores de 65, los residentes en el extranjero, los militares, quienes tengan relación con las partes o importantes cargas familiares... Este martes, después de los cuatro descartes que hicieron los abogados defensores (tres) y la fiscalía (uno), encontraron por fin a once personas (dos suplentes) con el perfil adecuado: mayores de edad, saben leer escribir y, teóricamente, ni arrastran prejuicios ni están contaminados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De esto se aseguran las partes con un cuestionario previo. <b>Les interrogan sobre cosas de lo más desconcertantes, desde si fuman o se echan la siesta</b> (se lo preguntaron a los que fallaron a favor de <i>Camps</i>, presuponiendo que quienes pegan una cabezada tienen "cierto estatus y podrían ser favorables al procesado") <b>hasta qué libros leen</b>. <i>Juan Carlos Navarro</i>, abogado de <i>Francisco Correa</i>, imputado en la Gürtell, ha asistido a ochenta juicios con ‘civiles’, solo dos como acusación. <b>"Yo les planteo siempre si aceptarían la pena de muerte o la cadena perpetua. Si dicen que sí les aparto: tienen un claro perfil condenatorio y no me conviene. Si mi cliente está acusado de allanamiento de morada, por ejemplo, les tanteo para ver si están de acuerdo con que la ley permita disparar contra los intrusos, como sucede en Italia. Y cuando necesito gente observadora en el jurado les digo lo siguiente: ‘Sale usted a la calle y ve el suelo mojado. ¿Piensa que ha llovido o que alguien ha podido tirar un cubo?’. Los que alegan lo del cubo suelen ser más observadores que los que se conforman con lo que a simple vista parece más lógico. También hablamos de las películas de juicios, de si se identifican más con el abogado defensor o con el fiscal, de cuál era su personaje favorito de la serie de televisión ‘Policías’..."</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A cuestiones similares han respondido los ciudadanos que juzgan a los padres de <i>Asunta</i>. Cobran 67 euros diarios por esta labor, más dietas (18,70 euros por cada comida principal), desplazamientos en vehículo privado (0,19 por kilómetros de coche y 0,078 de moto) y transporte público (taxis no), lo que engorda el coste. <b>Un juicio con magistrado sale por unos 1.300 euros, pero el de <i>Camps</i> se disparó hasta los 30.000 (duró 29 días)</b>. Más caro habría sido si llegan a permanecer aislados durante el proceso. Normalmente no es así y sólo se incomunica al tribunal cuando tiene que emitir el veredicto, tarde horas o días (se les paga el hotel). <b>Durante ese tiempo, no pueden usar el móvil, leer periódicos ni ver la televisión. Una burbuja sin fisuras, porque hasta les acompañan al baño. "Les llevan al hotel custodiados, como si fueran reos en una película americana"</b>, cuenta P<i>edro Apalategui</i>, letrado de <i>Dolores Vázquez</i>. En su caso, el Supremo ordenó repetir el juicio, pero no se celebró porque antes encontraron al culpable: el británico <i>Tony King</i>. <i>Apalategui</i> había pedido recluir al jurado, aunque se lo denegaron. "Tengo la absoluta convicción de que un magistrado la hubiera absuelto por falta de pruebas. Pero esas personas iban a casa y veían en la tele a la madre de <i>Rocío</i>...". A <i>Dolores</i> también la veían a diario en la sala, con las esposas puestas. <b>"Cuando nos enfrentamos a una persona esposada automáticamente pensamos: ‘¡Qué habrá hecho!’. La opción de que no haya hecho nada de repente ya no existe"</b>, alerta <i>Ángeles Esteban</i>, doctora en Psicología y Criminología. Y a propósito del caso de <i>Asunta</i>, hace una advertencia. <b>"Cuando ocurre algo malo tendemos a buscar un por qué, un culpable, más si la víctima es un niño. En la justicia hay un dicho, ‘antes un culpable en la calle que un inocente en la cárcel’, pero en la sociedad la tendencia es más bien la contraria, aunque nos sigue costando mandar a alguien a prisión"</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con estos precedentes, ¿hay garantías de un juicio justo para los padres de <i>Asunta</i>? La respuesta va por barrios. "Es imposible que esas personas no hayan comentado el asesinato en el café o hayan leído el periódico. <b>El jurado popular es una solemne tontería, un disparate. En otros siglos, cuando no había jueces imparciales o la justicia la impartía el rey, era necesario, pero hoy está obsoleto</b>", critica <i>Conrado Gallardo</i>, presidente del Foro Judicial Independiente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En la mayoría de los procesos bastan 10 ó 15 preguntas, pero en el caso del etarra <i>Mikel Otegi</i>, acusado de matar a dos ertzainas con una escopeta en 1997, el jurado tuvo que responder a 98 cuestiones. Finalmente, le absolvieron, lo que echó por tierra su credibilidad. El Gobierno vasco hizo una encuesta posterior: el 82% de los encuestados calificó de injusta la sentencia y <b>el 60% pensaba que el jurado tuvo miedo a represalias</b>. <i>Otegi</i> aprovechó para huir e integrarse en un comando de ETA, pero en 2003 fue detenido, el proceso se repitió y fue condenado a 34 años. "El contexto socio político era el que era", concede un abogado, que prefiere mantener el anonimato.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En un juicio con tribunal no solo está sometido a examen el que se sienta en el banquillo. <b>"Ser jurado popular provoca mucho estrés e implica una carga emocional fuerte. A veces son homicidios y las penas son muy altas. No todas las personas están preparadas. A alguien con depresión o desajuste emocional le va a provocar desasosiego y aumentar su desequilibrio"</b>, alerta la <i>doctora Esteban</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Porque toda la responsabilidad es de ellos. No como en Europa, donde se ha adoptado el sistema escabinado, compuesto por ciudadanos y jueces y en el que los magistrados llevan el peso de la deliberación. España copió el modelo anglosajón, aunque lo modificó añadiendo las preguntas que el juez dirige al tribunal para ayudarles a determinar el veredicto, que deberá estar motivado. "Cada persona, por orden alfabético, lee en voz alta su decisión. Nadie se puede abstener porque acarrea multa y si persiste se le pueden exigir responsabilidades penales", explica el catedrático <i>Antonio María Lorca</i>. Determinada la culpabilidad o la no culpabilidad (no se utiliza el término ‘inocente’, sino ‘no culpable’), el juez impone la pena. "Está vinculado a lo que diga el jurado, sí o sí. Y si no piensa igual, se tiene que aguantar su criterio".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A <i>Rosario Porto</i> y a <i>Alfonso Basterra</i> les juzgan cinco mujeres y cuatro hombres, una casi paridad que a simple vista no dice nada a favor ni en contra. Pero un análisis de las edades, profesiones, experiencias previas... da algunas pistas. "Una vez defendí a un ruso acusado de matar a una pareja. Pedían 47 ó 48 años de cárcel. Era un chaval con buena presencia, daba pena... Había mujeres mayores en el jurado y me vino bien porque le veían desde el punto de vista de una madre. Una treintañera le habría visto de otra forma", reconoce <i>Juan Carlos Navarro</i>, que pone el acento también en el buen hacer del abogado. "Yo quería desmontar el testimonio de un testigo que juraba que había visto que mi cliente llevaba un arma. Compré una pistola de juguete y me la guardé donde se supone que la llevaba él. El testigo no la vio y cuando la saqué quedó impactado. Otra cosa que hago mucho cuando alguien da detalles excesivos y sé que miente es pedirle al jurado que se tape el reloj con la mano: ‘¿Su reloj es de números romanos o de números naturales?’, pregunto. La mayoría no lo sabe y con eso demuestro que es raro que una persona en una situación cotidiana pueda retener tantísimos detalles. Esos experimentos se pueden hacer con un tribunal popular, pero un magistrado igual te dice: ‘¿Dónde vas, chalado?’".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eso es precisamente lo que reprochan algunos jueces, el "numerito". <b>"Los abogados tienden a sobreactuar para impresionar al jurado, como si fuera una película americana a la española"</b>. Lo hacen los defensores y los fiscales. "Sistemáticamente recuerdan que ellos son funcionarios y que nosotros cobramos por defender a los acusados. Nos presentan como mercenarios", se queja el letrado de <i>Dolores Vázquez</i>, con quien le une aún una relación de amistad (ella vive en Reino Unido).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Compartieron bancada en la sala y los dos sufrieron una brutal presión mediática. "<b>Psicológicamente ella acabó muy mal. Y yo he desarrollado aversión a que me fotografíen"</b>. Los abogados de <i>Rosario Porto</i> y <i>Alfonso Basterra</i> también están en los papeles... todos los días. Durante todo el mes.</div>
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://www.lasprovincias.es/sociedad/201510/07/miedo-mandar-alguien-carcel-20151007115618.html">Versión On Line</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;">Da miedo mandar a alguien a la cárcel</span></i></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Por <b>Yolanda Veiga</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Las Provincias</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
7 de octubre de 2015</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0España40.463667000000008 -3.749220000000036614.545185500000009 -45.057814000000036 66.3821485 37.559373999999963tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-13475139040644004422015-05-24T01:25:00.001-07:002021-08-27T21:05:34.397-07:00Nicaragua: El juicio por jurados va desapareciendo<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>La Prensa</b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSWqTn0049eNJXmLsg6DXy-xPOKNAxy5tYETsTVEBquIiSRxfg-NaDfe7NhDW6EIcYpd3Cx28X8DwZH8xWfivo5Ntfvn9bBbOBpv8bv5ODHPIC2AOdn7m1S-lobXr1l3ZGqnxmP_s8yn5r/s1600/LA-PRENSA.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="568" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSWqTn0049eNJXmLsg6DXy-xPOKNAxy5tYETsTVEBquIiSRxfg-NaDfe7NhDW6EIcYpd3Cx28X8DwZH8xWfivo5Ntfvn9bBbOBpv8bv5ODHPIC2AOdn7m1S-lobXr1l3ZGqnxmP_s8yn5r/s640/LA-PRENSA.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">La Prensa<br />(Managua - Nicaragua)</span></td></tr>
</tbody></table>
<br /><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En la Sala 6 del nuevo edificio del poder judicial ingresan ocho personas. Se sientan y ya se ven cansadas. A la izquierda, uno de ellos bosteza. En frente de él otro parpadea repetidamente evadiendo el ceño. En la tercera fila dos mujeres cruzan sus brazos y apoyan de distinta forma la barbilla contra sus manos. Parecen enojadas, aburridas, impacientes. Mientras la juez les explica los requerimientos que se necesitan para elegir y conformar el jurado, una de ellas interrumpe: “<b>¡Estamos aquí desde las 10:00 de la mañana y ya son las 12:00 (…)</b>”, escucha <i>Adela Cardoza</i>, juez Segunda Distrito Penal.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><i>Cardoza</i> les explica que el proceso no es algo que tenga un tiempo definido, que es como ir al hospital y esperar que un médico atienda por diez minutos a cada paciente. Que depende de los hallazgos de cada uno el tiempo que se vaya a tardar. Que algunas declaraciones son breves y otras largas. Que unos juicios tienen más testigos que otros. Que esto, lo otro y aquello.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“<b>Nosotros no quisiéramos causar estas incomodidades</b>. Cada caso es relevante y tiene una complejidad distinta. Pero la Ley señala sanciones para los empleadores que no permitan o deduzcan de su salario a sus empleados que sean citados como jurados, sean electos o no y hasta por 1,900 córdobas. Con gusto les daremos constancias si lo estiman necesario”, replica la juez amable y pausada.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El año pasado 17,022 personas, iguales a estas ocho, decidieron atender la citatoria judicial para integrar un jurado, según <i>Roberto Larios</i>, jefe de Relaciones Públicas del poder judicial. Esta cantidad de personas estuvo presente en 2,837 juicios.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En lo que va de este año 4,674 pobladores comunes han tenido en sus manos el destino de cientos de hombres y mujeres acusadas en los juzgados.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La cifra parece gigante, sin embargo, <b>estos juicios por Tribunales de Jurado, también conocidos como Jurados de Conciencia, corresponden a nada más el diez por ciento de los procesos que se evalúan en el Complejo Judicial de Managua</b>, explica <i>Silva Pedroza</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En esta sala, un miércoles a mediodía, las ocho personas más o menos calmadas después de escuchar a la juez no tienen más remedio que esperar que se dé la conformación del jurado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En este quedarán nada más cinco titulares y un suplente. Uno de ellos será el portavoz que después de escuchar todas las declaraciones y testimonios, dirigirá la deliberación en una sala privada y luego se encargará de comunicar el veredicto.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>El poder de juzgar</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>El día que llegó la citatoria la leyó y sonrió. Ya había escuchado que “cualquier persona” podía ser electa como jurado. No le dio tanta importancia a la advertencia que decía “de no presentarse se hará uso de la fuerza pública</span><span>”</span><span>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“Nunca lo hacen, yo fui por curiosidad”, asegura <i>Sandra Ganoa </i>(seudónimo), quien dictó libertad a un reo acusado de robo con intimidación “o una cosa así”, allá por el 2010. Más o menos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“<b>Yo siempre he dicho: si cometiera un delito pediría a un Jurado de Conciencia, porque sé que tendría más posibilidades de salir libre</b>”, sostiene <i>Sandra</i>, quien <b>considera la conformación de jurados “más que nada” como una pérdida de tiempo</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Confiesa que en ese breve espacio que duró la deliberación, 5 o 7 minutos, sintió algo de poder. “Pero fue un juicio rápido, la víctima se había arrepentido de seguir con el proceso. Parecía asustado y dijo que ni siquiera reconocía al acusado, quien ya tenía dos meses de estar en prisión preventiva”, cuenta <i>Sandra</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Después de la negación del testimonio de la víctima, se dieron los alegatos finales. La abogada defensora insistía en algo llamado “duda razonable”, recuerda <i>Sandra</i>. Mientras que la fiscal explicaba que la víctima podría estar bajo amenaza o coacción.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“Hablamos, recuerdo que hablé, aunque no recuerdo qué dije. Pero no había testigos y no había nadie que lo acusara, todos parecíamos estar de acuerdo”, narra <i>Sandra</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“En realidad yo no sé si el acusado era culpable o no, lo vi una vez en el estadio y solo pensé: ‘ah ese es el tipo’. <b>Solo sé que si me volvieran a llamar no iría, porque ya sé lo que es y creo que no sirve</b>”, menciona <i>Sandra</i>, quien aún espera el pago de 438 córdobas que se le asigna a cada ciudadano que participa en juicios como jurado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Una figura en extinción</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es bastante difícil integrar a un Tribunal de Jurado, porque <b>las personas poco comparecen al llamado que se les hace</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desde ese punto de vista, según <i>Silva Pedroza</i>, <b>un Jurado de Conciencia más bien causa atrasos </b>porque si el acusado no renuncia a ese derecho y luego no se puede integrar el jurado, entonces el juicio no se puede iniciar.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“Esto sin contar con <b>el gasto que se incurre</b> y el hecho que <b>los jurados no están conscientes de ese papel y de lo que significa, muchas veces lo que se aprecia es que el jurado se dedica a dar amnistías e indulgencias y no se remiten a la pruebas y a veces el jurado dice ‘no pobrecito’ y entonces lo perdonan</b>”, dice.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“Con todas las excepciones <b>la aplicación para Jurados de Conciencia son solamente diez por ciento</b>”, reitera el juez. Entre ellos el asesinato.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Se va reduciendo la función de los jurados a una cantidad ya mínima, “entonces <b>el principio de la constitución que da derecho a ser juzgado por jurado ya va desapareciendo</b>”, considera.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://www.laprensa.com.ni/2015/05/24/suplemento/la-prensa-domingo/1837483-15786">Versión On Line</a></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: x-large;"><i>Jueces por un día</i><br />Por <b>Mónica García Peralta</b></span><div>
<b><span style="font-size: x-large;"><br /></span></b></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
La Prensa - Nicaragua</span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
24 de mayo de 2015</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Managua, Nicaragua12.136389 -86.25138900000001711.887971499999999 -86.574112500000012 12.3848065 -85.928665500000022tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-83186560920338309262015-05-23T21:48:00.005-07:002021-08-27T21:05:55.189-07:00España: Una de cada cinco sentencias de jurado popular son revocadas por el Supremo<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>La Voz de Galicia</b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlMEBZwlhV2qnN-CS-KKssRTMwNTWbrXXUxYYmDSatRfTHfCNKhZzqzcMSyDXoB-_0Ygk57nJmc1fYIg-mL1713AP4smNe2enCyFBI1Lo4qpxYeuoqa9n37bW5bDD51stzfO3ygRysz5ym/s1600/la_voz_de_galicia.ai-converted.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlMEBZwlhV2qnN-CS-KKssRTMwNTWbrXXUxYYmDSatRfTHfCNKhZzqzcMSyDXoB-_0Ygk57nJmc1fYIg-mL1713AP4smNe2enCyFBI1Lo4qpxYeuoqa9n37bW5bDD51stzfO3ygRysz5ym/s640/la_voz_de_galicia.ai-converted.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">La Voz de Galicia<br />
Galicia - España</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Salvando las distancias, <i>Francisco Camps</i>, <i>Jaume Matas</i>, <i>Lluis Corominas</i>, <i>Dolores Vázquez</i> o <i>José Bretón</i> tienen algo en común. Son algunos de los 5.500 acusados que han pasado por el veredicto de un jurado popular desde que volvió a instaurarse, el 22 de mayo de 1995. Entonces era ministro de Justicia, el socialista <i>Juan Alberto Belloch</i>, quien encargó al magistrado del Supremo <i>Luciano Varela</i> el borrador del proyecto legal que este viernes cumplió 20 años.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En síntesis, el tribunal del jurado fue creado para acercar la administración de justicia a los ciudadanos. Los requisitos son ser español, mayor de edad, saber leer y escribir y no estar impedido ni aforado. <b>El 15% se excusa tras salir elegido en un sorteo</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En este período el jurado popular se ha consolidado como un elemento más de la Justicia. Aunque desde su creación ha caminado entre dos aguas. Por un lado están los defensores, para los que «la institución ha funcionado bien con los datos en la mano», según <i>Joaquim Bosch</i>, portavoz de Jueces para la Democracia.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Del otro están quienes ponen <b>en duda la profesionalidad del jurado</b>, sobre todo en casos complejos e incluso aquellos marcados por su relevancia mediática, como el caso de los trajes de <i>Camps</i> (fue declarado no culpable de cohecho impropio) o en su momento el juicio a <i>Dolores Vázquez</i>, condenada por el asesinato de la joven <i>Rocío Wanninkhof</i> y luego absuelta por el Supremo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>«El jurado no percibe los aspectos que aprecia el juez. Es imposible que se aparte porque son personas. En ocasiones se enfrentan a asuntos muy técnicos. En el fondo es una lotería»</b>, comenta <i>José Cabrejas</i>, penalista zaragozano que ha asistido a tres juicios con jurado popular como defensor. «No me fue mal: una absolución, un condena y un acuerdo», enumera. <b>«Los abogados sabemos los márgenes y previsiones reales de los juicios, y con los jurados es imprevisible. Hay un dicho: si eres culpable que te juzgue un jurado»</b>, añade <i>Cabrejas</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Juicios y condenas</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La mejor radiografía del tribunal del jurado son los datos. En estos 20 años se han abierto unos 10.000 procedimientos, de los que más de la mitad han acabado en juicio. Una media superior al 89% de las vistas con ciudadanos acaba en condena, un porcentaje superior al de los jueces en procedimientos sumarios (85%) o abreviados (79%).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La fiabilidad de los fallos del jurado popular se mide por la estimación parcial o total de los recursos ante los tribunales profesionales. Pues bien, en los Tribunales Superiores de Justicia se estiman un 27% de las apelaciones, mientras que las casaciones al Supremo se sitúan en el 20%, según los datos del Consejo General del Poder Judicial. Es decir, <b>el alto tribunal revoca en su totalidad una de cada cinco sentencias que dicta el jurado popular y de forma parcial, el 13% del total</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: Versión On Line <a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2015/05/24/cinco-sentencias-jurado-popular-revocadas-supremo/0003_201505G24P21991.htm">1</a>, <a href="https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.elcorreo.com%2Fbizkaia%2Fpolitica%2F201505%2F31%2Fcada-cinco-sentencias-jurado-20150531002501-rc.html&ei=3RhrVdulKIKZNqq5gLAK&usg=AFQjCNGthnesqx66ottMFmBR5hUHsYwNPQ&sig2=CuVKm4okcA5U91j4DN2wMg&bvm=bv.94455598,d.eXY">2</a> y <a href="https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.lasprovincias.es%2Fpolitica%2F201505%2F31%2Fcada-cinco-sentencias-jurado-20150531002501-rc.html&ei=3RhrVdulKIKZNqq5gLAK&usg=AFQjCNHV_Kc2wcdcAt3KzVqtVRiYCWLH6Q&sig2=g9AY6rMSjXHGkqGFnM3xaQ&bvm=bv.94455598,d.eXY">3</a></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div>
<i><span style="font-size: x-large;">Una de cada cinco sentencias de jurado popular son revocadas por el Supremo</span></i></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
Por <b>Mateo Balín</b></span></div>
<div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
La Voz de Galicia</span></div>
<div><span style="font-size: x-large;">
24 de mayo de 2015<br />
<br />
El Correo.com y Lasprovincias.es<br />
31 de mayo de 2015</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0España40.463667000000008 -3.749220000000036614.545152000000009 -45.057814000000036 66.382182 37.559373999999963tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-2144163653903335102015-03-25T14:40:00.001-07:002021-08-27T21:08:48.198-07:00El Mundo: Los 5 jurados más estúpidos de la historia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-size: x-large;">Por <b>Foro Jóvenes</b></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWZWUFsmVg69QiAM5nwVB05bbmtsGtB3ScgI6Jg4zamqy0FE9D4mmLtxlIhrE1nNm9n-QlhWxhNGcGkeaCv8m4aZe_jgey-ds9tz4DKLu7oK5zyTsXZSmJFztzulDy8qvNLzBHXQV8RT5N/s1600/images.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWZWUFsmVg69QiAM5nwVB05bbmtsGtB3ScgI6Jg4zamqy0FE9D4mmLtxlIhrE1nNm9n-QlhWxhNGcGkeaCv8m4aZe_jgey-ds9tz4DKLu7oK5zyTsXZSmJFztzulDy8qvNLzBHXQV8RT5N/s1600/images.png" width="636" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption"><span style="font-size: large;">Foro Jóvenes</span></td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Debido a los recientes acontecimientos, la gente está de nuevo preguntando si todo esto del "juicio por jurados" no será una porquería. Por un lado, se predica que una de las mayores ventajas de la democracia occidental es el derecho a ser juzgado por un jurado de sus pares. Por otra parte, <b>sus "pares" son un grupo de personas que han perdido el trabajo, o que están generalmente molestos y/o aburridos con el proceso, y que pueden o no estar locos</b>. No es de extrañar que este sistema ande mal. Y es simplemente sorprendente <b>lo mal que va</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><u><span style="font-size: x-large;">Puesto N° 5</span></u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Un jurado consulta un tablero ouija por un veredicto</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPD33CEezHfvhe8BSxDmz3_U_W1lEFSDGBIGWpEqPsCVx1oUxR8c37u7XI5RpC2WjqjOOIdUFw333wv_7fNLUq-CGyReP0QlEeBQQK4Qe9oQx_Zp8FF4LjPPH1P54JJIZUodq7aZ95l8Yw/s1600/Ouija-board.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPD33CEezHfvhe8BSxDmz3_U_W1lEFSDGBIGWpEqPsCVx1oUxR8c37u7XI5RpC2WjqjOOIdUFw333wv_7fNLUq-CGyReP0QlEeBQQK4Qe9oQx_Zp8FF4LjPPH1P54JJIZUodq7aZ95l8Yw/s1600/Ouija-board.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Juego esotérico Ouija</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No nos malinterpreten: si los tableros Ouija realmente pudiesen ser usados para consultar a los muertos en la otra vida, serían utilísimos para resolver asesinatos (o al menos para encontrar cadáveres). Pero su validez como una herramienta forense en realidad aun no es reconocida por la ciencia moderna.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero no se lo digas a un jurado en el Reino Unido, que estaba teniendo algunos problemas deliberando en el caso de <i>Stephen Young</i>, quien era acusado de asesinar a una pareja como parte de un fraude a la aseguradora en la década de 1990. Como es típico cuando un jurado no puede llegar a un veredicto, el juez los hizo confinar en un cuarto de hotel por la noche para que arreglaran sus mierdas. Pero <b>en algún punto de esa noche, tuvieron una brillante idea y sacaron un tablero Ouija, imaginando que podrían obtener algunas respuestas si sólo le preguntaban a las víctimas del asesinato directamente</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En su defensa (o no), <b>estaban bastante ebrios</b>: el jurado tomó ventaja del componente “todos los gastos pagos” del aislamiento, y <b>las cosas comenzaron a salir mal cuando alguien localizó el gabinete del licor</b>. Y es cierto que 4 de los miembros del jurado estaban absolutamente de acuerdo con invocar a los muertos vía Ouija, pero estaban tan borrachos que probablemente habrían aceptado rezar sobre entrañas de cabra.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">De cualquier modo, supuestamente los 4 miembros del jurado se sentaron en la oscuridad con sus manos en una copa volteada y le pidieron asistencia al mundo espiritual. <b>Un fantasma identificándose como <i>Harry Fuller</i>, una de las víctimas de asesinato, guió la copa sobre el tablero Ouija y deletreó las palabras “voten culpable mañana”. ¡Listo!</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Claro, cuando la corte descubrió que el veredicto de culpable fue decidido de los resultados de un juego para la fiesta de cumpleaños de un niño de 12 años, <b>despidieron al jurado y comenzaron todo de nuevo</b>, poniendo a <i>Young</i> de nuevo a juicio con las instrucciones explícitas de que los poltergeists sólo iban a ser consultados si han sido juramentados como testigos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><u><span style="font-size: x-large;">Puesto N° 4</span></u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Una miembro del jurado seduce al acusado</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKtx8ZK3eRRPU9PLxZsHdKJw8dubdHPrMAdVcWpqDJ6GwU486X5N5tzSu_Co80XHfs6N8-D-1GEILquiEJQHk_H3zO6cvOqeoYIdSLWdv_WcycujWkCAFrbKfZDjItLxhMS7vRX9ztmklY/s1600/5-saboteadores-de-la-seduccion-400x300.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKtx8ZK3eRRPU9PLxZsHdKJw8dubdHPrMAdVcWpqDJ6GwU486X5N5tzSu_Co80XHfs6N8-D-1GEILquiEJQHk_H3zO6cvOqeoYIdSLWdv_WcycujWkCAFrbKfZDjItLxhMS7vRX9ztmklY/s1600/5-saboteadores-de-la-seduccion-400x300.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Seducción de la jurado al acusado</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Obviamente la parte más importante de la selección del jurado es filtrar los favoritismos: si una celebridad va a juicio, no van a poner al presidente de su club de fans en el jurado. Así que ser un buen miembro del jurado significa permanecer imparcial y no dar ninguna apariencia externa de favoritismos. Tal como, digamos, follarse al acusado durante el juicio.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En 1995, el infame gánster canadiense (sí, hay gánsteres canadienses) <i>Peter Gill</i> fue arrestado y en la corte encaró unos cargos muy serios por asesinatos de pandillas y narcotráfico. Después que el caso comenzó, <b>una de las miembros del jurado, <i>Gillian Guess</i>, evidentemente pensó que asesinato y narcotráfico eran totalmente sexys, porque inmediatamente se enganchó con él en un cuarto de hotel</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Ahora, <i>Guess</i> declararía después que pensó que <i>Gill</i> era uno de los abogados, así que probablemente estaba confundida sobre por qué todos los demás en el cuarto parecían enojados con él. Pero aun tras descubrir que el hombre había hecho cosas feas y en realidad era un acusado de asesinato, <b>continuó haciéndole ojitos diariamente a través de fotos de escenas del crimen y apasionados testimonios de testigos, y teniendo sexo con él de noche</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Ni siquiera intentó esconder la aventura, tampoco, contándole a su hermana, a su mejor amigo, y hasta a su hija adolescente que estaba intoxicada por este señor del crimen casado 10 años menor que ella. No es sorprendente, <b><i>Guess</i> votó para absolverlo, y tras conseguir que el resto del jurado subiese a bordo, <i>Gill</i> caminó libre</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Después que las autoridades descubrieron la aventura, <i>Guess</i> se convirtió en <b>la primera persona acusada de tener sexo con un acusado mientras se sentaba en el jurado</b>, un crimen tan idiota que ni siquiera tenían un nombre para este aun. Su defensa era que simplemente no pensó que esto afectaría su decisión. Desafortunadamente, no pudo encontrar a nadie en su propio jurado para tirarse, así que la enviaron a prisión por 18 meses.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero si pensaste que este es el acto sexual más inapropiado en la historia del sistema legal, tenemos un contendiente bastante cercano…</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><u><span style="font-size: x-large;">Puesto N° 3</span></u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Un jurado excitado por el testimonio de la víctima</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdrh7Gq-i3gaYZv2GzSMJQIfiQ6N0SvMZS1ruPXuMcBk2eV_wVnzuVMdGQbyC5XHkYUUC7lI1wyriAsNAojDH1_ccmnBg7nOn4zGcV7zHdtFktQAyFYE506yk7jdDAMQ9sY_9hC8SI4CfY/s1600/191908.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdrh7Gq-i3gaYZv2GzSMJQIfiQ6N0SvMZS1ruPXuMcBk2eV_wVnzuVMdGQbyC5XHkYUUC7lI1wyriAsNAojDH1_ccmnBg7nOn4zGcV7zHdtFktQAyFYE506yk7jdDAMQ9sY_9hC8SI4CfY/s1600/191908.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Masturbación durante el juicio</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No puede haber trabajos mucho más horribles en el sistema legal que ser miembro del jurado en un caso sobre abuso sexual de víctimas menores de edad. Tienes que sentarte allí y escuchar cada detallecito gráfico, incapaz de bloquearte porque, tú sabes, podría todo resultar relevante para el veredicto. Y no fue sorpresa cuando, en un caso de Nueva Zelanda, un miembro del jurado le dijo al juez que había sido perturbado en los detalles, lo que provocó que el juez en un punto enviara al jurado a casa temprano.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Pero ese jurado después confió a sus colegas que, de hecho, <b>el problema era que había sido excitado por los testimonios de las víctimas</b>. ¡Espera, hay más! Porque aunque ya es difícil ver como el hombre pensó que admitir su problema en algún modo iba a terminar bien, no se detuvo allí. Volvió al cuarto del jurado con una seria sesión de “demasiada información” cuando describió como <b>había estado usando un condón en la corte en un intento por hacer frente a la situación. Así… cuando dijo “excitado”, era un tipo de eufemismo</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Otro miembro del jurado, probablemente sintiéndose más que un poco perturbado sobre lo que había estado sucediendo bajo el escritorio mientras trataban de enfocarse en cuestiones legales, llevó el problema al juez, quien decidió que ponerse cachondo por los detalles de un crimen probablemente es un conflicto de interés y rechazó el caso con base de <b>la erección más inapropiada de la historia</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><u><span style="font-size: x-large;">Puesto N° 2</span></u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Convertir la deliberación en un estudio de la Biblia</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQUrlQOUcqLhlpNvW1vH2ohxmo20drPSi-aVH7AFXJ-RcXlWhgshNlJEEiyLV7Sa-fiVjw8TCfi8MG33xZq-M_snUDjaR_5sTli_9TMRvFERVd1gWfTtVf7LOFg9qqjDk-IT2vpydwHr3T/s1600/The-King-James-Bible.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQUrlQOUcqLhlpNvW1vH2ohxmo20drPSi-aVH7AFXJ-RcXlWhgshNlJEEiyLV7Sa-fiVjw8TCfi8MG33xZq-M_snUDjaR_5sTli_9TMRvFERVd1gWfTtVf7LOFg9qqjDk-IT2vpydwHr3T/s1600/The-King-James-Bible.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El jurado es tan oscurantista que se vuelve a juzgar con la Biblia</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Hay una razón por la que, en cualquier caso de la corte, no se te permite hacer tu propia investigación, aun si es tan inocente como buscar términos legales en Wikipedia durante el juicio (sí, eso sucedió). Como que derrota el propósito: se supone que trabajes sólo con lo que los testigos y abogados te dan. Y sin importar tus antecedentes u opiniones, vas a hacer un juicio puramente según la ley.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Con suerte podrás ver porque fue un problema cuando, en 1994, <b>un jurado de Colorado tratando de decidir si el asesino convicto <i>Robert Harlan</i> debería recibir la pena de muerte se dirigió a la Biblia por una respuesta</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Durante sus deliberaciones, los miembros del jurado comenzaron a llevar el Buen Libro a la corte con ellos y leer algunos pasajes relevantes del Levítico, hasta pasándose extractos impresos, en un intento por imaginar que haría los judíos del Viejo Testamento en esta situación. Desafortunadamente, la corte tiene reglas estrictas sobre usar materiales externos en las deliberaciones del jurado: ya sea un episodio de CSI o la Palabra del Señor, simplemente no está permitido.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b>Los abogados defensores de <i>Harlan</i> escucharon de la inspiración divina del jurado y exitosamente fueron capaces de dar la vuelta al veredicto que lo condenaba a muerte</b>. Claro, aun tiene por delante una vida en prisión, pero eso es mucho mejor que lo que el Libro del Levítico le habría dado a él (demanda la pena de muerte para todo desde adulterio hasta las palabrotas).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><u><span style="font-size: x-large;">Puesto N° 1</span></u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-large;">Organizar un torneo de sudoku durante el juicio</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikAhktY_wRIA8DYcLqU5egEoQ_M0aqD_-g40WSay9VJI-RPRmRIj0eVJuifh5I4hmh0_YLFRHfhxIbAQhbE78j8Zwjs1i8PwbO7Cusr57LGy_4FuE8d1W_l2xVLHwiB5a5WbddCOpy9sDm/s1600/Sudoku.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikAhktY_wRIA8DYcLqU5egEoQ_M0aqD_-g40WSay9VJI-RPRmRIj0eVJuifh5I4hmh0_YLFRHfhxIbAQhbE78j8Zwjs1i8PwbO7Cusr57LGy_4FuE8d1W_l2xVLHwiB5a5WbddCOpy9sDm/s1600/Sudoku.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El jurado no presta atención al juicio</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Ya que la mayoría de las personas obtiene su conocimiento de los juicios por jurado de <i>La Ley y el Orden</i> o <i>A Few Good Men</i>, una cosa de la que no se dan cuenta es que los juicios son aburridos. Alucinantemente aburridos. La mayoría de los juicios duran unas 6 horas al día y pueden continuar por semanas. Así que básicamente estás yendo a clases llamadas “Problemas de Otras Personas”, y no hay Wi-Fi.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En Australia, un juicio criminal en el cual dos hombres estaban encarando sentencias de por vida se extendió por tres meses, con cientos de testigos, y millones de dólares, y difícilmente era un thriller de <i>John Grisham</i> que te deja al borde de tu asiento. Así que <b>el jurado decidió tomar un hobby</b>. A sólo una semana de los argumentos finales, <b>el juez estuvo horrorizado al descubrir que 5 de los miembros del jurado habían estado jugando sudoku todo el tiempo</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Irónicamente, el juez previamente había elogiado al jurado por estar tan atento y tomar copiosas notas. Pero las sospechas surgieron cuando alguien notó que, extrañamente, parecían estar tomando notas verticalmente. Después que la historia real se reveló, el vocero del jurado admitió que su conducta indebida había comenzado simplemente porque el juicio era demasiado aburrido, y que no sólo se dedicaban al juego en sus ratos libres, sino que <b>habían formado un torneo de este y comparaban sus resultados durante sus recesos para almorzar</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No hay ley contra esto, así que sólo agradecieron a los miembros del jurado y los enviaron a casa, y una nueva tanda fue traída para comenzar el costoso calvario de meses de duración de nuevo desde el principio. Pero el problema inspiraría un nuevo grupo de directrices explicando que <b>es inaceptable para un jurado tratar a un juicio como a un viaje en autobús interestatal</b>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://www.forojovenes.com/etcetera/los-5-jurados-mas-estupidos-de-la-historia-90268.html">Versión en español</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://www.cracked.com/article_20366_5-stupid-juries-that-prove-justice-system-broken.html">Versión en inglés</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Artículo Original:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;">5 Stupid Juries That Prove the Justice System Is Broken</span></i></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Por <a href="http://www.cracked.com/members/ninja">Jeff Bennion, </a><a href="http://www.cracked.com/members/Yosomono">Eric Yosomono & </a><a href="http://www.cracked.com/members/Brndnjng8">Gregory Myers</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Cracked.com</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
18 de julio de 2013</span></div>
</div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-50438504148069996432015-01-12T05:42:00.002-08:002021-08-27T21:09:12.327-07:00España: 20 años de retroceso de la justicia penal por culpa del jurado popular<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>La Opinión de Málaga</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLU6qm_khZdOVJiM3EEosUHXyItZiMVpfA44tDKm6h1grRtEv6rXO2KEsHxLgiKat0MHTrgrEQHHYeWMXKYW0lTFynAXb2WzRxy4rlO7DW3rCoG0e4O_DJY6QM4_FHb0YHs1Q44hiOrTaj/s1600/000001.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLU6qm_khZdOVJiM3EEosUHXyItZiMVpfA44tDKm6h1grRtEv6rXO2KEsHxLgiKat0MHTrgrEQHHYeWMXKYW0lTFynAXb2WzRxy4rlO7DW3rCoG0e4O_DJY6QM4_FHb0YHs1Q44hiOrTaj/s1600/000001.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">La Opinión de Málaga<br />
España</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><u></u></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El jurado como institución cumple veinte años, dos décadas ya desde que aquel mayo del 95 el legislador alumbrase una norma con el marchamo de los juristas más progresistas del país, veinte años que han dado para muchos procesos –231 en Málaga–, una experiencia de incalculable valor que debería servir a unos y a otros para pensar si es necesaria ya una reforma a fondo o, por el contrario, es mejor seguir así.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Hay quien aboga por <strong>derogar directamente la norma</strong>, porque considera que un jurado que tengan entre sus componentes un importante <strong>factor emocional</strong>, y que no se ciña sólo a la solidez y contundencia de las pruebas que se practican en el plenario, <strong>es un peligro</strong> y, de hecho, se han dado casos de <strong>personas inocentes que se han pasado una buena temporada a la sombra por la volubilidad y apasionamiento de los ciudadanos en este tipo de asuntos</strong>; o, por qué no decirlo, por los <strong>juicios paralelos alentados por la prensa</strong> e, incluso, por el fuego y la gasolina que han echado los abogados defensores a este tipo de asuntos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Hay expertos que abogan por <strong>reducir el catálogo de delitos que pueden someterse a un jurado popular</strong> hasta dejarlo prácticamente en el homicidio y el asesinato, porque creen que ilícitos como la malversación de caudales públicos o el cohecho son muy técnicos jurídicamente como para que una persona lega en derecho pueda comprenderlo en toda su naturaleza.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Sea como fuere, hay quien prefiere directamente el tribunal profesional, formado por magistrados que llevan años presidiendo juicios y, por tanto, <strong>están menos sujetos a variables emocionales que pudieran determinar una sentencia en un sentido u otro</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En Málaga es <strong>tristemente célebre</strong> la barrabasada que se hizo con <em>Dolores Vázquez</em>, una mujer a la que <strong>destrozaron la vida</strong> acusándola de un crimen que jamás cometió.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2015/01/12/debate-jurado/735311.html"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><span style="font-size: x-large;">Un debate sobre el jurado</span></em></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Por <strong>José Antonio Sau</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
La Opinión de Málaga</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
12 de enero de 2015</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Málaga, Málaga, España36.721261 -4.421265500000004136.5176115 -4.7439890000000045 36.924910499999996 -4.0985420000000037tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-44874727819564479692014-08-23T17:45:00.001-07:002021-08-27T21:09:32.979-07:00Australia: Las evidencias macabras aumentan las condenas<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>David Bright</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje4uu0ctWDq2zuaYn3j3eP0ziitfKxvsH-i3fI6iNDBM3K0NE_LTDlSGH-WHi7RFnVG16ekmtwiRZyLq7hOQ-NpLxlHbQcqrCjSVJF4CA45xnyRQSuIVf6VEhlhbCUeyngIlKQYiKt4XQC/s1600/UNSW_coat_of_arms.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje4uu0ctWDq2zuaYn3j3eP0ziitfKxvsH-i3fI6iNDBM3K0NE_LTDlSGH-WHi7RFnVG16ekmtwiRZyLq7hOQ-NpLxlHbQcqrCjSVJF4CA45xnyRQSuIVf6VEhlhbCUeyngIlKQYiKt4XQC/s1600/UNSW_coat_of_arms.png" width="612" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Universidad de Nueva Gales del Sur (University of New South Wales)</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: x-large;"><span><div style="text-align: justify;">
<u>Extractos</u>:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una investigación revela que a los miembros del jurado que se les presenta <b>evidencia espantosa</b>, tales como descripciones o imágenes de tortura o mutilación, son hasta <b>cinco veces más propensos a condenar</b> a un acusado, a comparación de los miembros del jurado que desconocen tal evidencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El hallazgo, a partir de dos estudios publicados de juicios simulados, ha ocasionado <b>preocupación a la Comisión de Reforma Legislativa de Australia, pues demuestra que admitir pruebas horripilante</b> puede perjudicar jurados por influir en ellos para tomar <b>decisiones basadas en la emoción o el deseo de castigar a los acusados</b>.</div>
</span><span><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“La información horripilante en la forma de imágenes o descripciones parece influir en las decisiones de los jurados al <b>aumentar el valor incriminatorio que atribuyen a esas pruebas</b>”, dice uno de los autores de la investigación, <i>David Bright</i>, un estudiante de doctorado de la UNSW</div>
</span><span><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Los resultados de nuestra investigación y de otros investigadores sugieren que la influencia perjudicial de la evidencia espantosa en la toma de decisiones se produce en un <b>nivel inconsciente</b>. Los miembros del jurado parecen no ser conscientes de hasta qué punto son <b>susceptibles de manipulación</b> como consecuencia de la exposición a este tipo de pruebas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“La introducción de pruebas horripilantes puede influir en el jurado en la toma de decisiones al <b>dañar injustamente el caso de un acusado, por ejemplo, al provocar una respuesta irracional, emocional, o dando una importancia indebida a esta evidencia</b>”.</div>
</span><span><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><span><div style="text-align: justify;">
“Salvaguardas establecidas, tales como direcciones judiciales que los jurados deben ver esas pruebas de una manera tranquila y deliberada probablemente no ofrecen suficiente protección a los acusados”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En un estudio de 2004, los investigadores hicieron que 68 estudiantes de tercer año de psicología UNSW leyeran una transcripción de un juicio hipotético que implica un acusado de asesinato de su ex esposa. Los participantes fueron asignados a uno de dos condiciones en la evidencia: una espantosa y una no horripilante.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En la versión no horrible, la víctima fue apuñalada en el pecho. La víctima fue “brutalmente torturada” por más de 30 minutos, ya que se hicieron numerosas incisiones a su cuerpo con un instrumento afilado. El rostro de la víctima fue “borrado irreconocible” y se hicieron cortes a casi todas las partes de su cuerpo. Después de su muerte, se hizo un intento de decapitar el cadáver.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Los participantes que apreciaron la evidencia espantosa fueron más del doble de proclives de encontrar al acusado culpable (34,4%) que los participantes que no la apreciaron (13,9%)</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, en un estudio de 2006 los investigadores encontraron que <b>los miembros del jurado en simulacros que veían fotografías horripilantes, en comparación con aquellos que no vieron las fotografías, informaron experimentar reacciones emocionales significativamente más intensas, incluyendo una mayor ira contra el acusado</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Además, la tasa de condena fue significativamente mayor entre los miembros del jurado que fueron testigos de la evidencia visual en forma de horripilante (41,2%) o fotografías neutras (38,2%) en comparación con la tasa de convicción entre los que no tienen evidencia fotográfica (8,8%).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“<b>El estudio reveló que los jurados simulados que vieron la evidencia fotográfica horripilante atribuyen peso significativamente mayor incriminatoria a las pruebas de cargo que por jurados simulados que no ven ninguna fotografía</b>”, dice el Dr. <i>Goodman-Delahunty</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Análisis adicionales revelaron que los jurados simulados que veían fotografías horripilantes <b>calificaron las pruebas de cargo como más adecuadas y suficientes para apoyar un veredicto de culpabilidad</b> en comparación con jurados simulados que no veían ninguna fotografía o que veían evidencia fotográfica neutral”.</div>
</span><span><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El estudio concluye que <b>la admisión de evidencia fotográfica horripilante parece aumentar el valor incriminatorio que los jurados atribuyen a la evidencia de la fiscalía, al influir en el estado emocional de los jurados</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span></span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://ideas.casabonita.org/espeluznante-evidencia-corte-hace-jurados-mas-propensos-a-condenar/#comment-247">Versión On Line</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
David Bright</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
UNSW (University of New South Wales)</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Universidad de Nueva Gales del Sur </span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
23 de agosto de 2014</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Australia-25.274398 133.77513599999997-75.069929 51.157948499999975 24.521132999999995 -143.60767650000003tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-18025988481363091072014-06-02T14:57:00.002-07:002021-08-27T21:09:52.491-07:00Buenos Aires: Nadie quiere el juicio por jurados<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>Agencia NOVA</strong></span></div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaezTR1voQsD_0e6VD7edEvFGRcRi17gA4eEBoeeJqy2JKdHV0fA0ccZtW_DxellYbXXgVvz2IrTNGqNsnxjgjx7SDc5huOfM6a7HKRbO1cyEywys07GygHfsplRTpEjxuwSmRKIFa7C0A/s1600/Sin+t%C3%ADtulo.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaezTR1voQsD_0e6VD7edEvFGRcRi17gA4eEBoeeJqy2JKdHV0fA0ccZtW_DxellYbXXgVvz2IrTNGqNsnxjgjx7SDc5huOfM6a7HKRbO1cyEywys07GygHfsplRTpEjxuwSmRKIFa7C0A/s1600/Sin+t%C3%ADtulo.png" width="308" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Encuesta que exhibe el rechazo al juicio por jurados</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Si algo quedó en claro con la sanción de las leyes de juicio por jurados es que <strong>no se trata de una demanda de la población</strong>, sino del <em>lobby</em> de determinados grupos afines a las instituciones norteamericanas o con <strong>intereses económicos</strong> en su implementación (p.ej., la mayoría de sus promotores publican libros sobre las leyes impulsadas). La población ha manifestado su <strong>clara oposición</strong> al juicio por jurados, lo que se aprecia cada vez que se realiza una encuesta.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Enlace: </span><span><a href="http://www.agencianova.com/index.asp">Versión On Line</a></span><br />
<br />
Agencia NOVA</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
2 de Junio de 2014</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Buenos Aires, Argentina-37.2017285 -59.841069699999991-50.1129455 -80.495366699999991 -24.2905115 -39.186772699999992tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-91744002610242980702014-04-14T19:47:00.002-07:002021-08-27T21:10:08.259-07:00España: Las debilidades del jurado popular<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>El Comercio.es</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgROGJDe_j2pcn7ekyIxiywuEefDeib-SaqCliAZcIYWZCE6dmMcLVQyUCq-eGlwM8tvVosAf-URNX7GfEey3nRmu4oHeQKTOzcyIAgV_poJiWKz7guWkapOE_CYr8FoCkjzIQ_w2iNZSU/s1600/3406292-big9.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgROGJDe_j2pcn7ekyIxiywuEefDeib-SaqCliAZcIYWZCE6dmMcLVQyUCq-eGlwM8tvVosAf-URNX7GfEey3nRmu4oHeQKTOzcyIAgV_poJiWKz7guWkapOE_CYr8FoCkjzIQ_w2iNZSU/s1600/3406292-big9.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El Comercio.es - Gijón</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">¿Está cualquier ciudadano capacitado para impartir Justicia? <strong>Las últimas vistas orales que se han celebrado mediante la modalidad de jurado popular en Gijón no han estado exentas de controversia</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La última, la semana pasada durante el juicio por el crimen de la cuadra de Quintueles (Villaviciosa), que sentaba en el banquillo de los acusados a Ángel F. V. por haber disparado a Evaristo Álvarez Pastur con la escopeta de caza apoyada en su pecho. El primer proyectil le «reventó el corazón», tal y como quedó acreditado en el juicio.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los integrantes del jurado popular rebajaron con su veredicto a la mitad la condena solicitada por la fiscalía y por las acusaciones particulares, que lo consideraban autor de un delito de asesinato y pedían para él 16 y 17 años de prisión respectivamente.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los razonamientos que utilizaron en su deliberación los integrantes del jurado popular fueron apabullantes, ya que dieron por probado que el enjuiciado tenía las capacidades volitivas seriamente mermadas por la humillación que le causó saber que su amigo 'Varis' había iniciado una relación sentimental con su excompañera sentimental.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los peritos forenses que le sometieron a examen, en cambio, concluyeron que Ángel F. V. «sabía lo que hacía y era plenamente consciente de su conducta».</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La víctima «le provocó, le amenazó y le llegó a decir que 'Disparase si tenía huevos', que 'se iba a comer la escopeta'». Apreciaron los miembros del jurado popular las atenuantes de arrebato y de confesión, ya que tras dejar muerto a Evaristo en la cuadra de caballos que le tenía alquilada, se personó en la Comisaría para avisar de que había matado a un hombre. No quiso, sin embargo, ser interrogado por la Policía.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Durante el juicio, el jurado, a tenor de la motivación que pusieron por escrito para emitir el veredicto, <strong>creyeron más la versión del psiquiatra pagado por el abogado de la defensa que la de los testigos y los peritos judiciales</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">La familia y la fiscalía recurrirán la condena de siete años y medio que le impuso el magistrado de la Sección Octava de la Audiencia Provincial por el delito de homicidio.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Circunstancias similares, esta vez en contra del reo, se dieron en torno al conocido como 'crimen del Carvi'. El procesado por la muerte del hostelero Juan Carlos Roces fue condenado a 18 años de prisión tras someterse a un juicio en 2012 por la modalidad de jurado popular.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Poco después, en abril de 2013, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) fallaba a su favor y decretaba su puesta en libertad inminente. En febrero de 2014, el Tribunal Supremo tuvo la última palabra y confirma la absolución de José Antonio López Llorca.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Consideró que <strong>el fallo del jurado popular «vulneró el derecho a la presunción de inocencia», esto es, se emitió sin contar con pruebas suficientes que certificaran la autoría del crimen</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Juan Carlos Roces murió asesinado el 4 de marzo de 2010 dentro del bar que regentaba en la calle de Ezcurdia, tras recibir 19 puñaladas. Durante todo el procedimiento judicial negó ser el autor de la muerte violenta y achacó las contradicciones en las que había incurrido en su declaración ante la Policía por el miedo a que le «relacionasen en un asunto de drogas».</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El crimen de la cervecería Carvi ha quedado sin resolver y ha vuelto a poner encima de la mesa las <strong>lagunas existentes en la polémica ley del jurado popular</strong>, aprobada en 1995 y que permite a ciudadanos participar en la impartición de justicia.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://www.elcomercio.es/v/20140415/gijon/debilidades-jurado-popular-20140415.html#opina"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<div class="p" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p" style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
El Comercio.es</span></div>
<div class="p" style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Olaya Suárez - Gijón</span></div>
<div class="p" style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
15 de abril de 2014</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0España40.463667000000008 -3.749220000000036614.545175000000008 -45.057814000000036 66.382159 37.559373999999963tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-91133920675973807112013-12-07T11:08:00.001-08:002021-08-27T21:10:26.355-07:00EE.UU.: Más de 100 condenas erróneas de jurados por año<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>CNN</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"></span> </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzx4ydYO3AX94NbV7asY7zIx9x32eFOoIacP3Rz5cKtk9EausDC7iZGt8Jsa7N1o26V7xYpsW0E8daKZvzp5fWOTbs9g4vibzbo7qaX7aBnJaDCiaLbgERIL9285Gih5epNj-YblpMUwY8/s1600/flag.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzx4ydYO3AX94NbV7asY7zIx9x32eFOoIacP3Rz5cKtk9EausDC7iZGt8Jsa7N1o26V7xYpsW0E8daKZvzp5fWOTbs9g4vibzbo7qaX7aBnJaDCiaLbgERIL9285Gih5epNj-YblpMUwY8/s640/flag.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">EE.UU.: En los últimos 20 años se condenaron a más de 2000 inocentes</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: medium;"></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>La historia de </span><a href="http://errorjurado.blogspot.com.ar/2013/12/eeuu-caso-morton.html"><span>Michael Morton</span></a><span>, contada en un documental de CNN, titulada “Un sueño irreal”, <strong>pone en la mira a las condenas erróneas en los Estados Unidos</strong>. <strong>Más de 2.000 personas con condenas erróneas fueron exoneradas entre el año 1989 y 2012</strong>, de acuerdo con los datos recopilados por la Universidad de Michigan Escuela de Derecho.</span><br />
<span> </span><span> </span><br />
<span>Más de 2.000 personas que fueron falsamente declarados culpables de delitos graves han sido exonerados en los Estados Unidos en los últimos 23 años, según un nuevo archivo compilado en dos universidades.</span><br />
<span> </span><br />
<span>No existe un sistema oficial de registro de datos para las exoneraciones de los condenados en el país, por lo que los académicos debieron confeccionar uno.</span><br />
<span> </span><br />
<span>El nuevo registro nacional, cuidadosamente ensamblado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan y el Centro sobre Condenas Erróneas de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern, es la lista más completa de las exoneraciones jamás compilada. </span><br />
<span> </span><br />
<span>La base de datos compilada y analizada por los investigadores contiene información sobre 873 exoneraciones para las que tienen la evidencia más detallada.</span><br />
<span> </span><br />
<span>Los investigadores, sin embargo, son conscientes de casi 1.200 otras exoneraciones, de las que tienen menos datos. </span><br />
<span> </span><br />
<span>Ellos encontraron que los 873 exonerados condenados inocentes pasaron un total combinado de más de 10.000 años de prisión, una media de más de 11 años cada uno.</span><br />
<span> </span><br />
<span>Nueve de cada diez de ellos son hombres y la mitad son afroamericanos. </span><br />
<span> </span><br />
<span>Casi la mitad de las 873 exoneraciones fueron casos de homicidio, entre ellos 101 condenas a muerte.</span><br />
<span> </span><br />
<span>Más de un tercio de los casos fueron agresiones sexuales. </span><br />
<span> </span><br />
<span>Las pruebas de ADN llevaron a la exoneración en casi un tercio de los 416 homicidios y en casi dos terceras partes de los 305 ataques sexuales. </span><br />
<span> </span><br />
<span>A primera vista, se podría decir que hubo unas 2.000 condenas erróneas en 23 años, pero lo cierto es que el número probablemente sea mayor, ya que los datos en que las dos universidades basan su estudio son limitados, y en algunas jurisdicciones se reportaron números que, sencillamente, no son creíbles.</span><br />
<span> </span><br />
<span>El registro general comienza en el inicio de 1989 y da <strong>una visión sin precedentes de la magnitud del problema de las condenas erróneas en los Estados Unidos</strong>.</span><br />
<span> </span><br />
<span>La cifra de más de 2.000 exoneraciones “es sólo un comienzo”, dijo <strong>Rob Warden</strong>, director ejecutivo del Centro sobre Condenas Erróneas. “Sabemos que hay muchas más que no hemos encontrado”, añade el profesor de derecho de la Universidad de Michigan <strong>Samuel Gross</strong>, el editor del Registro Nacional de reciente apertura de exoneraciones. </span><br />
<span> </span><br />
<span>Condados como San Bernardino en California y el condado de Bexar en Texas están densamente poblados, pero aparentemente no tienen exoneraciones, una circunstancia que los académicos dicen no puede ser correcta.</span><br />
<span> </span><br />
<span>El registro no incluye al menos 1.170 acusados adicionales cuyas condenas fueron revocadas a partir de 1995 en medio de las exposiciones periódicas de 13 grandes escándalos policiales de todo el país. </span><span>En todos los casos, los agentes de policía fabricaron delitos, por lo general mediante el “plantado” de drogas o armas a los acusados inocentes. </span><br />
<span> </span><br />
<span>En cuanto a los 1.170 demandados adicionales que quedaron fuera del registro, “sólo tenemos información incompleta acerca de la mayoría de estos casos” dijo el informe. “Algunas de estas exoneraciones son bien conocidas, la mayoría son relativamente oscuras. Las empezamos a notar por accidente, como un subproducto de las búsquedas de los casos individuales”.</span><br />
<span> </span><br />
<span>Quizás la pieza más importante de información sobre esta base de datos, tan limitado como puede ser, es que es bastante claro que las condenas erróneas y los factores que conducen a ellos no se limitan a los casos de alto perfil.</span><br />
<span> </span><br />
<span>Los casos de exoneración que reciben publicidad son, por lo general, los de violación y asesinato.</span><br />
<span> </span><br />
<span>Aquí en <em>Outside The Beltway</em>, hemos tomado nota de tres casos de pena de muerte del estado de Texas solamente —<em>Cameron Todd</em> <em>Willingham</em>, <em>Claude Jones</em> y <em>Carlos DeLuna</em>— donde fueron ejecutados los hombres por crímenes que no cometieron.</span><br />
<span> </span><br />
<span>En el Estado de Mississippi, <em>Cory Maye</em> pasó diez años en el corredor de la muerte por una condena de homicidio capital manchado por el racismo, el testimonio inadecuado de un corrupto médico forense, y un caso de identidad equivocada por la policía en el marco de una redada de drogas.</span><br />
<span> </span><br />
<span>Lo que este estudio deja en claro, sin embargo, es que no es sólo la violación y asesinato lo que lleva a condenas erróneas, y que los factores que lo producen son bastante sorprendentes: en el 50% de los 873 exoneraciones estudiados en detalle, el factor más común que conduce a falsas condenas se debió a testimonios o acusaciones falsas, 43% de los casos implicó la identificación equivocada de testigos, y el 24% de los casos involucró pruebas forenses falsas o engañosas. </span><br />
<span> </span><br />
<span>“<strong>Es ampliamente conocido que la mala identificación de testigos oculares es la principal causa de condenas erróneas en todo el país</strong>”, escribió el presidente del Tribunal Supremo de New Yersey, <strong>Stuart Rabner</strong>. </span><br />
<span> </span><br />
<span>Los juzgadores deben tener en cuenta <strong>más de una docena de factores</strong> en la evaluación de la fiabilidad de la identificación de un testigo, incluyendo si un arma fue visible durante un crimen de corta duración, la cantidad de tiempo que el testigo tuvo que observar el evento, lo cerca que el testigo era el sospechoso, si el testigo se encontraba bajo la influencia de alcohol o drogas, si el testigo estaba identificando a alguien de una raza diferente y la duración del tiempo que había transcurrido entre el crimen y la identificación. </span><br />
<span> </span><br />
<span>“<strong>Los miembros del jurado no están capacitados para evaluar e identificar los factores que pueden conducir a errores de identificación</strong>”.</span></span></div>
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br />
</span><span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Enlaces: Versión On Line <a href="http://www.outsidethebeltway.com/study-at-least-2000-people-wrongfully-convicted-in-23-years/"><span>1</span></a> y </span><a href="http://eldiario.com.uy/2013/12/07/prueban-inocencia-de-hombre-que-paso-25-anos-preso-por-asesinar-a-su-esposa/"><span style="color: #249fa3;">2</span></a><br />
<br />
<span>Outside the Beltway</span><br />
<span>“<strong></strong>At Least 2,000 People Wrongfully Convicted In 23 Years”</span><br />
<span>21 de mayo de 2012</span><br />
<span> </span><br />
<span>El Diario</span></span></div>
<span style="font-size: x-large;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">“<strong></strong>Prueban inocencia de hombre que pasó 25 preso por asesinar a su esposa”</span></div>
<span style="font-size: x-large;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <em>Ana de Salvo</em></span></div>
<span style="font-size: x-large;">
</span><div style="text-align: justify;">
<a href="mailto:anasalvo@eldiario.com.uy"><span style="color: #249fa3; font-size: x-large;">anasalvo@eldiario.com.uy</span></a></div>
<span style="font-size: x-large;">
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">7 de diciembre de 2014</span></div>
</span>Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Estados Unidos37.09024 -95.712891000000013-41.116323 99.052733999999987 90 69.521483999999987tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-10207292784159861772013-09-22T23:52:00.001-07:002021-08-27T21:10:43.064-07:00España: El jurado es una institución desastrosa para impartir justicia<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <b>El País</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgasYiNlyoRsMOy05RQ8s4NtAj6j2GbtXXi33eaDguRw1qnkv9uk8xL8NzRdsPbjV4EXB8a1Bhn1xKA6XKKv0Ge2C6m29YU06XJ11ZEdttNfbsws6WS2hlZdpMPCdJcLM1zuHBrrugvHmOO/s1600/Bandera++Espa%25C3%25B1a.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgasYiNlyoRsMOy05RQ8s4NtAj6j2GbtXXi33eaDguRw1qnkv9uk8xL8NzRdsPbjV4EXB8a1Bhn1xKA6XKKv0Ge2C6m29YU06XJ11ZEdttNfbsws6WS2hlZdpMPCdJcLM1zuHBrrugvHmOO/s640/Bandera++Espa%25C3%25B1a.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Jurado popular en España</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: x-large;"><div style="text-align: justify;">
<u>Extractos</u>:</div>
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En España, 3.971 personas formaron parte de un jurado el año pasado. Cobraron dietas de 67 euros diarios, comieron y cenaron (según la duración de las vistas) por cuenta del Estado, que les abonó también los desplazamientos y las noches de hotel necesarias mientras deliberaban.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><b><br /></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><b>Los juicios con jurado siguen siendo una minoría</b></span><span>. En 2012 hubo 361 entre cientos de miles de procesos. Y desde que entró en vigor la Ley del Jurado, aprobada en mayo de 1995, se calcula (no hay datos exactos) que habrá habido unos 5.000, con 55.000 ciudadanos implicados en esta rueda apasionante, compleja, a veces temible, de la justicia.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Españoles de a pie han juzgado asesinatos, homicidios, delitos de coacciones, allanamiento de morada, cohecho, malversación de caudales públicos, infidelidad en la custodia de documentos o incendios. En 2011, uno de los <b>veredictos más polémicos </b>fue el que emitieron nueve valencianos que </span><span>absolvieron al ex-presidente de su comunidad <i>Francisco Camps</i></span><span> de un delito de cohecho.</span></span></div>
<span style="font-size: x-large;"><span><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algo así no se repetirá cuando se apruebe, después del verano, el nuevo Código Procesal Penal, porque limita el juicio con jurado a asesinatos y homicidios consumados. Muchos defensores del tribunal popular ven en esta revisión una pequeña derrota. Un paso atrás. Otros la encuentran razonable. “<b>La gente se lía mucho con los conceptos jurídicos como cohecho, o el allanamiento de morada</b>”, dice una agente que lleva tres años en la oficina del jurado de la Audiencia de Madrid.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las deliberaciones son un momento crucial donde a veces surgen <b>fricciones entre los jurados</b>. Por eso hay quien considera que habría que mejorar “el proceso de selección”, como dice <i>Raquel </i>(nombre supuesto), una mujer que ha pasado hace poco por el trance de juzgar a un presunto asesino. “<b>Habría que evaluar las capacidades de comprensión, razonamiento lógico, de memoria, de quien va a integrar un tribunal del jurado</b>”, dice. Y es que a <i>Raquel</i> le resultaron especialmente complicadas las deliberaciones para alcanzar un veredicto. “Obtener un resultado que satisfaga a todos, y del que todos y cada uno de los miembros del jurado son responsables individualmente, para mí ha sido muy complicado y duro, especialmente por las consecuencias de las decisiones que un jurado debe adoptar”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La magistrada <i>Ana Ferrer</i>, presidenta de la Audiencia Provincial de Madrid, piensa: “La función esencial del jurado es acercar la justicia al ciudadano. Si me preguntas si se ha conseguido, pues <b>probablemente no</b>”, reconoce<i> Ferrer</i>, sentada en su despacho con espléndidas vistas sobre el monte de El Pardo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Según esta magistrada, el gran problema es que <b>con el jurado se trata de implantar un sistema distinto al de nuestra tradición jurídica, basada en la motivación</b>. Por eso carece de arraigo. Y la gente lo ve como un engorro. ¿Por qué tan poco entusiasmo hacia un cometido con abundante literatura fílmica? “<b>Es una tarea incómoda, como cuando te toca formar parte de una mesa electoral</b>”, concede <i>Ferre</i>r. Ningún parecido con ese gran clásico del cine, “Doce hombres sin piedad”.</div>
</span><span><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hacer justicia impresiona. Especialmente a un <b>tribunal no profesional, sin la coraza que proporciona la rutina</b>. Por eso, “en los juicios con jurado la estrategia de la defensa es totalmente distinta”, reconoce <i>Eduardo Ruiz de Erenchun</i>, miembro de un prestigioso bufete de Pamplona. Todo es mucho más didáctico. Y los interrogatorios, largos y procelosos. Por eso <b>los juicios con jurado salen caros, en horas y en dinero</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Ruiz de Erenchun</i> tiene fama de ser <b>persuasivo con los jurados</b>. Lo demostró con su defensa de <i>Diego Yllanes</i>, que se sentó en el banquillo como autor confeso de la muerte por estrangulamiento de <i>Nagore Laffage</i>, una estudiante de enfermería de 20 años, ocurrida el día de San Fermín de 2008, en Pamplona. El fiscal y las acusaciones particulares llegaron al juicio, celebrado en noviembre de 2009 en Pamplona, con lo que parecían abundantes pruebas de un crimen perpetrado con el agravante de alevosía. Y sin embargo, el jurado no consideró probado que la víctima pasara varias horas sometida a la brutalidad de su verdugo, ni que <i>Nagore</i>, de 20 años, se encontrara completamente indefensa ante <i>Diego</i>, de 27 años y experto en artes marciales, que la estranguló tras propinarle 28 golpes causantes de hematomas, algunos de ellos con derrames internos. <i>Ruiz de Erenchun</i> construyó su defensa con las <b>dos herramientas clave</b> que, según él, tiene que manejar un abogado defensor en estos casos. Se esforzó por establecer “una <b>corriente de empatía entre el acusado y el jurado</b>”, y recordó machaconamente al tribunal popular “la gravedad de condenar sin la convicción total”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Luis Rodríguez</b>, abogado y catedrático de Derecho Penal, miembro del comité de expertos que ha asesorado al Ministerio de Justicia para el nuevo Código Procesal Penal, cree simplemente que “<b>los jurados son más fáciles de engañar que un tribunal profesional</b>”. <i>Rodríguez</i> dice hablar por experiencia. Como abogado de la acusación privada en el juicio por el asesinato del joven de 18 años <i>Álvaro Ussía</i> en la discoteca madrileña El Balcón de Rosales, en 2009, convenció al jurado de que además del portero que golpeó mortalmente a <i>Ussía</i>, otros dos compañeros suyos habían actuado como cómplices. La sentencia fue corregida en instancias superiores. <b><i>Rodríguez</i> no aprecia la institución del jurado. La considera desastrosa para impartir justicia</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“Hay veredictos fallidos”. Como la escandalosa absolución en 1997 de <i>Mikel Otegi</i>, miembro de Jarrai, por el asesinato de dos ertzainas (el jurado apreció en el acusado una demencia transitoria). El jurado que condenó a <i>Dolores Vázquez </i>por el homicidio de <i>Rocío Wanninkhof</i>, en 2001, lo hizo basándose en un <b>juicio mediático paralelo </b>que la había condenado ya, antes de sentarse en el banquillo. <i>Vázquez</i> quedó en libertad, tras 17 meses de cárcel, cuando gracias al ADN se encontró al verdadero culpable.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El jurado del que formó parte <i>Natividad Lorente</i>, en 1996, no suscitó otro interés que el de ser uno de los tres primeros que se constituía en España, tras el largo paréntesis de la dictadura y los años de la transición. “Cuando me llegó la citación para presentarme en la Audiencia de Palencia, <b>me puse muy nerviosa</b>. No sabíamos cómo iba a ser eso. <b>Pasé noches sin dormir</b>”, recuerda ahora esta enfermera de 55 años, madre de dos hijos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El caso que tuvo que juzgar <i>Raquel </i>no era mediático, pero sí grave. Un asesinato. Ella, una mujer formada y madura, lo vivió con enorme intensidad. “Tenía mucho interés en participar en un jurado popular, incluso lo hubiera hecho sin compensación económica”, dice. <b>La experiencia, con ser buena, ha cambiado su opinión sobre la justicia, para peor</b>.</div>
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://politica.elpais.com/politica/2013/09/20/actualidad/1379678949_045739.html">Versión On Line</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-large;">Jueces sin toga</span></i></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Por <b>Lola Galán</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
El País</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
22 de septiembre de 2013</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0España40.463667000000008 -3.749220000000036614.545176500000007 -45.057814000000036 66.3821575 37.559373999999963tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-76163579744727904022013-07-15T09:57:00.002-07:002021-08-27T21:11:03.137-07:00EE.UU.: Resoluciones polémicas de los jurados<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>El Diario mx</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnjYv2tA7TOryxJENTyl8scyptp-AHMKALz_1hTvJlIA93__2T8SSKwo81X3xSmBpeg8n7TVVM-ygy1C06QDieHfivBMPMMCymCdQtdYySFssA8zv4VY4LZ9r5yYUd3ALOopTU48EaZ2M/s320/usa-flag-map1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="546" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnjYv2tA7TOryxJENTyl8scyptp-AHMKALz_1hTvJlIA93__2T8SSKwo81X3xSmBpeg8n7TVVM-ygy1C06QDieHfivBMPMMCymCdQtdYySFssA8zv4VY4LZ9r5yYUd3ALOopTU48EaZ2M/s640/usa-flag-map1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Juicio por jurados en U.S.A</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span class="Apple-style-span"><br /></span>
<span></span><span class="Apple-style-span">Los dictámenes del jurado no siempre son bien recibidos por los familiares de las víctimas o acusados. Existen varios casos que fueron y son famosos por sus condenas y logradas absoluciones. Estos son los más emblemáticos.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span><br /> La reciente decisión del juzgado norteamericano por absolver todos los cargos que pesaban sobre George Zimmerman, el excustodio que disparó contra un joven de 17 años de edad, sirvió para desencadenar una ola de críticas y también mensajes de apoyo estas últimas horas.<br /><br /> El hombre, ahora en plena libertad, forma parte de los casos más sonados en la historia del sistema judicial estadounidense, por la controversia que se ha creado en torno a la decisión de los jurados.<br /><br /> Además de Zimmerman existen casos que causaron rabia, asombro y hasta disputas en la opinión pública, siendo sus resoluciones impugnadas por miembros de la sociedad civil que aprovecharon el momento, tras conocer el fallo de la corte, para tomar las calles y protestar en contra del dictamen.<br /><br /> El caso de Amanda Knox, los juicios en contra de O. J. Simpson, las polémicas acusaciones en contra del fallecido Michael Jackson sobre presuntos abusos sexuales a infantes, siguen generando escozor en la memoria de los habitantes de EE.UU. reclamando la "vista gorda" que pudieron hacerse las autoridades al no tener aún sentencia definitiva para los acusados o declararlos inocentes, frase que celebró horas atrás Zimmerman.<br /><br /><strong>Rodney Glen King</strong><br /><br /> También, otro que se recuerda es el de Rodney Glen King, un trabajador de construcción africanoamericano que, mientras que gozaba de libertad condicional por robo, se dio a conocer a nivel nacional después de haber sido brutalmente golpeado por agentes de policía de Los Ángeles.<br />
<br />
Cuatro de los oficiales de policía participaron en el incidente fueron acusados en la Corte Superior de Los Angeles de uso excesivo de la fuerza. Pero todo cambió cuando otro juzgado, donde los efectivos rindieron nuevamente declaraciones, reconoció como no culpables a tres de ellos. El caso caldeó los ánimos de muchos defensores de los derechos humanos.<br /><br /><strong>Johannes Mehserle</strong><br /><br /> El 13 de enero, las autoridades arrestaron en Nevada a Johannes Mehserle, el policia que asesinó a Oscar Grant, en ese momento lo acusaron de homicidio.<br />
<br />
Mehserle, un policía del Bay Area Rapid Transit (BART), baleó y mató a Oscar Grant, mientras que éste yacía boca abajo un día de Enero del 2009.<br />
<br />
El acusado fue condenado a dos años de prisión por homicidio involuntario. El veredicto desató la furia de los familiares de la víctima y de miles de personas en todo el país.<br />
<br /></span><span><strong>Beisbolista Barry Bonds</strong><br /><br /> Desde el 2003, el exbeisbolista Barry Bonds fue una figura clave en el escándalo de Area Laboratory Co-operative Bay.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span><br />
<span>El jugador estaba bajo investigación por un gran jurado federal en relación con su testimonio en el caso Balco, y fue acusado de perjurio y obstrucción de la justicia el 15 de noviembre de 2007. La acusación alegaba que Bonds mintió bajo juramento sobre su supuesto uso de esteroides.<br /><br /><strong>Howard K. Stern</strong><br /><br />Un juez de Los Ángeles, EU absolvió al abogado Howard K. Stern, ex novio de Anna Nicole Smith, de los cargos de conspiración para inducir a la ex chica Playboy a la adicción a los fármacos que le causaron la muerte.</span><br />
<span></span><br />
<span>La decisión del magistrado Robert Perry llegó dos meses después de que el jurado del caso declarara culpable a Stern y a la que fuera psiquiatra de Smith, Khristine Eroschevich.<br /><br /><strong>Amanda Knox</strong><br /><br /> Amanda Knox roba la atención de la prensa internacional; ahora tendrá que volver a un tribunal italiano en septiembre con el fin de declarar sobre su relación con la muerte de su amiga Meredith Kercher.</span><br />
<span></span><br />
<span>Knox y su ex pareja fueron condenados por el asesinato de la estudiante británica, hallada casi masacrada en Perugia, Italia en 2007. Rudy Guede, un hombre desempleado de Costa de Marfil, fue también condenado por el asesinato de Kercher.<br /><br /><strong>O. J. Simpson</strong><br /><br /> Otro que integra la lista es O.J. Simpson, de 65 años. El ex jugador estrella de futbol americano que después de su carrera como deportista, se convirtió en actor de cine y presentador de televisión. Pero una mala jugada del destino lo llevó a involucrarse en el homicidio de su ex esposa Nicole Brown, y de los delitos de robo y secuestro que hoy lo tienen tras las rejas.</span><br />
<span></span><br />
<span>Simpson de 65 años está en prisión por este caso, después de que en 1995 resultara absuelto. Su ex mujer Nicole Brown y su amigo Ronald Goldman fueron hallados muertos a las afueras de la propiedad de la primera. Simpson fue acusado inmediatamente del asesinato. Simpson fue sentenciado a cumplir entre nueve y 33 años de prisión. Aunque se estima que podría salir libre bajo palabra cuando tenga 70 años.<br /><br /><strong>Scott Peterson</strong><br /><br /> Scott Peterson, un vendedor ambulante de abonos químicos de 32 años, fue condenado a muerte por un jurado de 12 personas después de tres días de deliberaciones. Sería mediante inyección letal, si el juez así lo corrobora. El crimen: asesinar a su esposa y a su hijo neonato.</span><br />
<span></span><br />
<span>Tras hacerse público el anuncio del veredicto, una multitud aglomerada en los alrededores de los juzgados de Redwood City, en California, lanzó gritos de satisfacción. Era la prueba definitiva de que Peterson ya forma parte de la cultura popular de un país obsesionado con este proceso desde hace casi dos años.<br /><br /><strong>Michael Jackson</strong><br /><br /> Los escándalos nunca estuvieron exentos de la vida de Michael Jackson. El más polémico ha sido cuando fue acusado de abuso sexual a menores de edad. Después de diez días de deliberaciones, el jurado declaró inocente al cantante.</span><br />
<span></span><br />
<span>El artista era acusado de diez cargos por abuso sexual a menores de edad asistió varias veces a la corte para rendir cuentas ante la justicia. El juez le dijo en ese entonces: “La fianza ha sido exonerada, puede irse”.<br /><br /><strong>John Hinckley Jr.</strong><br /><br /> El juicio y dictamen a John Hinckley Jr. el hombre acusado de querer matar al expresidente Ronald Reagan en 1981, causó asombro entre la comunidad norteamericana.</span><br />
<span></span><br />
<span>El sujeto fue sentenciado a pasar sus días en un hospital psiquiátrico y se le absolvió el cargo de asesinato tras un fallo de la corte que le determinó demencia.<br /><br /><strong>Casey Anthony</strong><br /><br /> La pequeña Caylee Anthony tenía 2 años cuando fue hallada muerta en 2002. Su madre, Casey Anthony, se salvó de la pena de muerte al ser encontrada no culpable del crimen, en un juicio híper mediático que culminó en julio del año pasado.</span><br />
<span></span><br />
<span>Ahora, Casey busca limpiar su imagen a través de un videolog, pero sigue consiguiendo el rechazo de sus coterráneos. Otro caso que trae a remembranza el polémico O. J. Simpson.</span><br />
<span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><span style="font-size: x-large;"><a href="http://diario.mx/Estados_Unidos/2013-07-14_3aa880f2/las-resoluciones-de-juicios-mas-controvertidas-/">Versión On Line</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
El Diario mx - México</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
"Las resoluciones de juicios más controvertidas"</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
15 de julio de 2013</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Estados Unidos37.09024 -95.712891000000013-41.116323 99.052733999999987 90 69.521483999999987tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-83292788928465040062013-06-30T16:11:00.001-07:002021-08-27T21:11:19.212-07:00Reino Unido: Un debate abierto<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>Carlos Fresneda</strong></span><br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4lMJd7TxWskSsRNlnkFUCywWQV0J9Ixnibu94k7uWc-RGvrLboCIZMGUUNv9myXV-_xM_Fg80nkbjaCZdDJNXEQ7WCg64hisAu9MsTW2xi8H5ZKCb8db7m_QkCwa3LBA8y1bQYq0WbAWE/s320/British+Flag+Wallpapers+%25283%2529.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4lMJd7TxWskSsRNlnkFUCywWQV0J9Ixnibu94k7uWc-RGvrLboCIZMGUUNv9myXV-_xM_Fg80nkbjaCZdDJNXEQ7WCg64hisAu9MsTW2xi8H5ZKCb8db7m_QkCwa3LBA8y1bQYq0WbAWE/s640/British+Flag+Wallpapers+%25283%2529.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Juicios por jurados en el Reino Unido</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-size: x-large;">En el Reino Unido funcionan tres sistemas judiciales paralelos (uno en Inglaterra y Gales, otro para Escocia y otro para Irlanda del Norte). En cualquier caso, el uso del jurado –con antecedentes milenarios desde la época de los normandos– se reserva para delitos penales y ofensas graves, tales como difamación o fraude.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Los jurados están integrados por 12 miembros, entre los 18 y 70 años. En el pasado se requería un veredicto unánime. Hoy por hoy, y a discreción del juez, basta con que se alcance una mayoría de 10 a 2. La modificación fue para evitar juicios nulos por imposibilidad de llegar a la unanimidad en el veredicto.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Desde 1999, y <strong>con la justificación de evitar el "atasco" del sistema jurídico, han habido intentos de eludir el uso del jurado para delitos graves</strong>. En los últimos años se ha producido también un intenso debate por las exigencias y el 'estrés' que genera en los ciudadanos ejercer como miembros de un jurado. Los ciudadanos seleccionados están obligados a ver un vídeo en el que se les informan del cúmulo de obligaciones (incluido el secreto total después de finalizado el caso), cuyo incumplimiento podría llevarles a ser juzgados por desacato.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/28/espana/1372435052.html"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Diario El Mundo - España</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><span style="font-size: x-large;">El Tribunal Popular en el mundo</span></em></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
30 de junio de 2013</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Inglaterra, Reino Unido52.3555177 -1.174319700000069142.4994677 -21.828616700000069 62.2115677 19.479977299999931tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-74047527257672033962013-06-30T16:08:00.001-07:002021-08-27T21:11:32.340-07:00Francia: Un proyecto frustrado<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>Juan Manuel Vellver</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH6VOku30XATu1numVLnrVrYDFZRBLjut-bUZ4ylRzKLW-ve4AXgP7F8z3Z5WJrh14sEXHXsAFL1CA14jmHwyw2dKWYJU03Qdj0ZbjrQ-9F-eLXh0jupJG5-4Ud8PBl9azn6Ho3rXhq55j/s320/Animated+Flag+of+France+%25289%2529.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjH6VOku30XATu1numVLnrVrYDFZRBLjut-bUZ4ylRzKLW-ve4AXgP7F8z3Z5WJrh14sEXHXsAFL1CA14jmHwyw2dKWYJU03Qdj0ZbjrQ-9F-eLXh0jupJG5-4Ud8PBl9azn6Ho3rXhq55j/s640/Animated+Flag+of+France+%25289%2529.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Juicio por jurados en Francia</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span>El jurado popular <b>ha durado en Francia menos que un helado en la puerta de un colegio</b>. La incorporación de ciudadanos a los tribunales siguiendo el modelo escabinado fue un proyecto puesto en marcha en 2011 por el gobierno conservador de Nicolas Sarkozy, con la voluntad de "acercar la justicia a la gente de la calle".</span><br />
<span><br /></span>
<span>Dichos jurados, que <strong>funcionaron sólo durante unos meses a título experimental en las ciudades de Dijon y Toulouse</strong>, para tratar delitos con condenas superiores a los cinco años de reclusión, estaban integrados por tres magistrados así como nueve legos para la primera instancia y 12 cuando la corte era de apelación. Presididos siempre por un profesional de la Judicatura, sólo podían dictar una sentencia condenatoria si había unanimidad de los tres jueces técnicos y mayoría simple de cinco o siete entre los jueces legos.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Desde el 18 de marzo de 2013, el sistema ha sido puesto en barbecho por la actual Ministra de Justicia, <i>Christiane Taubira</i>. "A pesar de algunos aspectos positivos, la incorporación a nuestro tribunales de ciudadanos-asesores <b>ha aumentado considerablemente los gastos de cada proceso y </b><strong>alargado las vistas sin que la imagen de la Justicia se haya visto mejorada</strong>", reza el comunicado emitido.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Según los magistrados <i>Didier Boccon-Gibod</i> y <i>Xavier Salvat</i>, a quienes <i>Taubira</i> encargó la evaluación de dicho procedimiento, los jurados escabinados adoptados a modo de prueba por la República Francesa <b>implicaban varias dificultades</b>, "empezando por la selección anual de los candidatos a participar en los mismos y su formación". Y <strong>su eficacia era dudosa</strong> ya que "en el tiempo que un audiencia ciudadana juzgaba tres casos, un tribunal integrado sólo de magistrados resolvía entre 12 y 20".</span><br />
<span><br /></span>
<span>Enlace: </span><a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/28/espana/1372435052.html"><span>Versión On Line</span></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br />
Diario El Mundo - España</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><span style="font-size: x-large;">El Tribunal Popular en el mundo</span></em></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
30 de junio de 2013</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Francia46.227638 2.213749000000007134.9722085 -18.440547999999993 57.4830675 22.868046000000007tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-55444647005562694442013-03-27T16:47:00.005-07:002021-08-27T21:12:03.466-07:00Singapur: Informe de juicios por jurado<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>Wikipedia</strong></span><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlKvW98fv5AYdS6R4AV7gZIfVMRyoPk2OmMZMx18SXlfSCie82t06r55P64zohDz9zFiTNE5qdOFBUWckDrbez-FukqSU_B28TCIQLI57_Ye7Q5qg40CTmPxqX3Ql1CjrJTddF3oqfa8t/s1600/flag-singapore.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="485" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwlKvW98fv5AYdS6R4AV7gZIfVMRyoPk2OmMZMx18SXlfSCie82t06r55P64zohDz9zFiTNE5qdOFBUWckDrbez-FukqSU_B28TCIQLI57_Ye7Q5qg40CTmPxqX3Ql1CjrJTddF3oqfa8t/s640/flag-singapore.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">El juicio por jurados también fracasó en Singapur</span></td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: x-large;"><strong></strong></span><br /><span style="font-size: x-large;"><strong></strong></span>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><span>En Singapur, el sistema de jurados <strong>fue abolido</strong> en 1969. Los juicios con jurado para todos los delitos, a excepción de los crímenes con pena de muerte, habían sido anteriormente abolidos en 1959.</span><br />
<span><br /></span>
<span>Como Primer Ministro <i>Lee Kuan Yew </i>describió a la BBC y en sus memorias, debido a su experiencia como abogado litigante: "No tenía fe en <strong>un sistema que permite la superstición, la ignorancia, los prejuicios y los prejuicios de los siete miembros del jurado para determinar la culpabilidad o inocencia</strong>".</span><br />
<br />
<span>Enlace: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jury_trial">Versión On Line</a></span><br />
<br />
Jury Trials</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
Fuente: Wikipedia</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Singapur1.352083 103.819836000000010.84410649999999987 103.174389 1.8600595 104.46528300000001tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-16765755612650489362013-03-27T16:47:00.004-07:002021-08-27T21:11:47.080-07:00Reino Unido: El abandono del juicio por jurado<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>Law Teacher</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizyTfJTevmnpqBT3htj7PlQnOr6yWB-rFaW1vtiusnTy2X0prt2rHCXCUVd_gcxjzDyaEvy3gNuzbmaw9rEP7uzVPk9QI45R7uk6MPv5Hzkj53gp8iK6Y-F42GRoHZaaPOl6lMRBVlyu-R/s1600/000001.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="507" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizyTfJTevmnpqBT3htj7PlQnOr6yWB-rFaW1vtiusnTy2X0prt2rHCXCUVd_gcxjzDyaEvy3gNuzbmaw9rEP7uzVPk9QI45R7uk6MPv5Hzkj53gp8iK6Y-F42GRoHZaaPOl6lMRBVlyu-R/s1600/000001.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Juicio por jurados en el Reino Unido</span></td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;">El juicio por jurado es en el Reino Unido <strong>objeto de ataques</strong> en los últimos años. <span title="Governments have attempted to reduce the use of juries in criminal cases in order to save money.">Los gobiernos han tratado de <strong>reducir el uso de jurados en las causas penales con el fin de ahorrar dinero</strong>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span title="Governments have attempted to reduce the use of juries in criminal cases in order to save money."></span><span title="The Criminal Law Act 1977 removed the right to jury trial in a number of offences by making most driving offences and relatively minor criminal damage cases summary only."><span>La Ley de Derecho Penal 1977 <strong>eliminó el derecho a un juicio con jurado</strong> en una serie de delitos como los delitos de conducción y los delitos menores, los cuales se realizan mediante juicio sumario por un juez de paz.</span></span><br />
<span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span title="The Criminal Law Act 1977 removed the right to jury trial in a number of offences by making most driving offences and relatively minor criminal damage cases summary only."></span><span><span title="Since 1977, more and more cases have been removed from the jury trail by making them summary only.">Desde 1977, más y más casos se han retirado del juicio por jurado, haciéndolos mediante juicio sumario. </span><span title="Criminal Justice Act has increased the sentencing power of the magistrate from 6 months to 12 months in a single offence and this could be increased further to 18 months by delegated legislation.">Ley de justicia penal ha aumentado el poder de sentencia del magistrado de 6 meses a 12 meses en un solo delito, lo que podría aumentar más de 18 meses por la legislación delegada. </span><span title="The purpose behind this is that more cases will be tried in the magistrate's courts rather than being referred up to Crown Court to be tried an expensive jury.">El propósito de esto es que <strong>más casos sean juzgados en los juzgados de paz en lugar de ser remitidos a Tribunal de la Corona para ser juzgado por un jurado caro</strong>.</span></span><br />
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span title="The purpose behind this is that more cases will be tried in the magistrate's courts rather than being referred up to Crown Court to be tried an expensive jury."></span><span title="Another step to reduce the number of jury trials is that the Criminal Justice Act 2003 also allows trial by judge alone in the crown court in two situations:"><span>Otra medida para reducir el número de juicios por jurado es que la Ley de Justicia Penal de 2003 también <strong>permite un juicio por juez letrado en el Tribunal de la Corona en dos situaciones: manipulación del jurado y <span class="hps">cuando el</span> <span class="hps">caso se refiere a</span> <span class="hps">los acuerdos financieros</span> <span class="hps">y comerciales</span> <span class="hps">complejos o</span> </strong><span class="hps"><strong>largos</strong>.</span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span title="Another step to reduce the number of jury trials is that the Criminal Justice Act 2003 also allows trial by judge alone in the crown court in two situations:"><span class="hps"></span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span title="Another step to reduce the number of jury trials is that the Criminal Justice Act 2003 also allows trial by judge alone in the crown court in two situations:"><span class="hps"><span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://www.lawteacher.net/criminal-law/essays/the-jury-system.php"><span style="font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span title="Another step to reduce the number of jury trials is that the Criminal Justice Act 2003 also allows trial by judge alone in the crown court in two situations:"><span><span class="hps"></span></span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span title="Another step to reduce the number of jury trials is that the Criminal Justice Act 2003 also allows trial by judge alone in the crown court in two situations:"><span><span class="hps" style="font-size: x-large;">Law Teacher</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span title="Another step to reduce the number of jury trials is that the Criminal Justice Act 2003 also allows trial by judge alone in the crown court in two situations:"><span><span class="hps" style="font-size: x-large;">The Jury System</span></span></span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Inglaterra, Reino Unido52.3555177 -1.174319700000069142.4994677 -21.828616700000069 62.2115677 19.479977299999931tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-65307581926677792352013-03-27T16:25:00.003-07:002021-08-27T21:12:29.589-07:00India: Informe juicios por jurado<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por <strong>Wikipedia</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"></span><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjNfl-WcEUXQsvFB-XoXbcl-rBafEDlF5sUhSZj9Ja4FDkKX9g83ng0vwOuZIEUeKZNaHEofSMm3712PHVDlsTAOdngUvrazDZ1DHPlrjq2513cbVUj_p_UQ2OYaRgQNc6kqT0DdVBXy9x/s1600/Mapa_de_la_India.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="622" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjNfl-WcEUXQsvFB-XoXbcl-rBafEDlF5sUhSZj9Ja4FDkKX9g83ng0vwOuZIEUeKZNaHEofSMm3712PHVDlsTAOdngUvrazDZ1DHPlrjq2513cbVUj_p_UQ2OYaRgQNc6kqT0DdVBXy9x/s640/Mapa_de_la_India.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">En India también ha fracasado el juicio por jurados</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span>Los juicios con jurado fueron suprimidos por el gobierno de la India en 1960 sobre la base de que serían susceptibles a los medios de comunicación y la influencia pública.</span><br />
<span></span><br />
<span>Esta decisión se basó en una sentencia absolutoria Kawas Nanavati en <em>KM Nanavati vs. Estado de Maharashtra</em>, que fue anulada por los tribunales superiores, con el argumento de que el jurado fue engañado por el presidente del tribunal.</span></span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
<span>Enlace: </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jury_trial"><span>Versión On Line</span></a><br />
<br />
Jury Trials<br />
Fuente: Wikipedia</span>Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0India20.593684 78.962880000000041-8.5815185000000014 37.654286000000042 49.7688865 120.27147400000004tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-1325936088613152672013-03-05T20:27:00.001-08:002021-08-27T21:12:43.485-07:00Puerto Rico: Informe juicios por jurado<span style="font-size: x-large;">Por <strong>Obed Betancourt</strong></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR_IoWhDZxMSSrHeL2ElRJvXP94TgwQiSD0kU5lWXq3i_E_zH-W_VBOHBHC6BVtTwCHWDyqqhzhoLsQ0rorMwd-rP_xilDE4j_x0rqdZnjacbx-59Ryi0_phTUCOtStzISzBo1lh4AE95F/s1600/314247_347670271987879_1042598875_n.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR_IoWhDZxMSSrHeL2ElRJvXP94TgwQiSD0kU5lWXq3i_E_zH-W_VBOHBHC6BVtTwCHWDyqqhzhoLsQ0rorMwd-rP_xilDE4j_x0rqdZnjacbx-59Ryi0_phTUCOtStzISzBo1lh4AE95F/s640/314247_347670271987879_1042598875_n.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Obed Betancourt</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span><u>Extractos</u>:</span><br />
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>A pesar que los derechos a un juicio por jurado imparcial y la presunción de inocencia están consagrados en la Constitución de Puerto Rico, serían pocas las posibilidades para que de encarar juicio, Ana Cacho –sospechosa de delito– seleccione un jurado que ya no esté prejuiciado en su contra.</span><br />
<span></span><br />
<span>Así lo revela un estudio académico reciente que investigó el “efecto que tiene la cobertura mediática excesiva de procesos criminales en Puerto Rico sobre quienes ejercen como jurados en estos procesos”. El mismo fue publicado en la revista ‘Ámbito de encuentros’, de la Universidad del Este (SUAGM).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>La investigación refleja que la excesiva publicidad, la saturación, el análisis o el sensacionalismo “puede resultar en que, poco a poco, se forjen prejuicios y opiniones a favor o en contra de las personas involucradas”.</span><br />
<span></span><br />
<span>La investigación del doctor Ángel A. Toledo López y el estudiante de maestría Francisco G. Jiménez Ayala se revela “innovadora” al ser la primera que se hace en la Isla tomando de muestra a personas que han sido jurado en casos criminales.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Por lo “inconmensurable” de los medios masivos de comunicación en Puerto Rico, se presupone que durante la investigación se forja necesariamente una opinión en la población que afecta la imparcialidad para juzgar sin prejuicios la evidencia que desfilará ante ellos.</span><br />
<span></span><br />
<span>La masiva información de los medios sobre la población ni siquiera permitiría que el secuestro del jurado sea una medida eficaz de descontaminación, señala la investigación, que llama la atención sobre este “dilema real para la apropiada administración de la justicia”.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>En el caso de Ana Cacho, la muestra arroja que el 52% de los exjurados consultados creen que es culpable de estar vinculada con el asesinato de su hijo, el 20% piensa que es inocente y el 28% no sabe o no contestó la pregunta.</span><br />
<span></span><br />
<span>La investigación indica que el resultado es “impresionante, cuando consideramos que, al día de hoy, Cacho no ha sido acusada formalmente por la muerte de su hijo. Lo revelador de este análisis es que la mayoría de los (las) entrevistados está dispuesta a emitir un fallo condenatorio desde ya, sin haber pisado un tribunal y sin haber visto o escuchado una pieza de evidencia”.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para no llegar a resultados erróneos, los investigadores preguntaron a los muestreados cómo llegaron a sus conclusiones. De los 25, unos 19 adjudicaron culpabilidad o inocencia “a base del análisis de prensa, la información que recibieron de los medios de comunicación o de los análisis de los comentaristas radiales o televisivos”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Que la publicidad excesiva forma opiniones que pueden influir significativamente en los potenciales jurados se confirmó cuando 19 entrevistados (76%) afirmaron que en este momento no es posible celebrarle un juicio imparcial. La publicidad excesiva en contra de Cacho es tanta que el 64% de los encuestados afirmó que se requiere la transferencia (‘removal’) de este caso a otro estado.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para los investigadores, “estos resultados nos hacen cuestionar seriamente qué tan bien se administra la justicia en Puerto Rico y si verdaderamente el sistema garantiza el debido proceso de ley y el derecho de todo acusado a un juicio justo e imparcial”.</span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
<span>Enlace: <a href="http://www.vocero.com/en-tela-de-juicio-los-jurados/">Versión On Line</a></span><br />
<br />
"En tela de juicio los jurados"<br />
Publicación El Vocero<br />
5 de marzo de 2013</span>Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Puerto Rico18.220833 -66.59014916.2903545 -69.171936 20.1513115 -64.008361999999991tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-86169710806842708582012-10-15T08:27:00.001-07:002021-08-27T21:12:58.506-07:00España: El Jurado: una institución avocada a su desaparición<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por el Dr. <strong>Eduardo C. Rodríguez-Cano</strong></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1MDOq3fR6BazSSgotZgxoKSphc0uWTPnofZDe8TsL1-TfNqM_PagOIlj82sHm18GzurGBA-1_QzTVZI-sZDwJ1fXTc_3_v6c95IvFpa7-rWqLBVxGyXbNQnQQSYAioy0FVfZhn5n6-gOo/s1600/pienso-luego-existo.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="616" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1MDOq3fR6BazSSgotZgxoKSphc0uWTPnofZDe8TsL1-TfNqM_PagOIlj82sHm18GzurGBA-1_QzTVZI-sZDwJ1fXTc_3_v6c95IvFpa7-rWqLBVxGyXbNQnQQSYAioy0FVfZhn5n6-gOo/s1600/pienso-luego-existo.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Dr. Eduardo C. Rodríguez-Cano</span></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El Jurado en España, es una institución que existe en nuestro ordenamiento jurídico actual por mandato constitucional desde la aprobación por la Ley Orgánica 5/1995 del jurado, permitiendo que los ciudadanos participen en la administración de justicia, pues así lo establece el artículo 125 de la Constitución Española de 1978, el que establece que: <em>“Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la Ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales”.</em></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><em><span></span></em> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Como siempre, buscando una cuota de representación parlamentaria, con el objeto torticero de ganar las elecciones de ese año y cuya convocatoria estaba próxima. Así esta Ley nació en mitad de una gran campaña política donde los medios de comunicación contribuyeron a su aprobación justo antes de esas elecciones generales, siendo ello meramente <strong>propaganda política, más que una auténtica realidad y necesidad social del momento</strong>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Además, esta Ley nace con una polémica democrática, y es que fue aprobada faltando el voto de 72 diputados para que hubiese el <em>quorum</em> necesario que requiere toda Ley orgánica para ser aprobada conforme exige artículo 81 de nuestra Carta Magna.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Fue tan precipitada su redacción, que tuvo que ser reformada, una vez aprobada y antes que entrase en vigor esta ley.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Entrando en un análisis más concreto de esta Ley, la misma establece el derecho-deber del ciudadano a participar en la justicia de modo directo, de tal forma que la misma desarrolla tanto medidas coercitivas para asegurar el cumplimiento del deber, incluso con sanciones penales para el caso de incumplimiento, como medida para garantizar el ejercicio de este derecho por los ciudadanos, negando la posibilidad de la objeción de conciencia para evitar la caprichosa negación a cumplirlo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Entrando a valorar la necesidad actual de esta institución en un Estado social, democrático y de derecho como el nuestro, cabe hacerse dos preguntas básicas para llevar a cabo un ejercicio de reflexión que nos lleve a tener una opinión basada en el sentido común.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">¿Para qué están los jueces y que papel desempeñan en esta institución? ¿La existencia de esta institución ampara una vulneración del principio de igualdad ante la Ley en el sentido que unos delincuentes son enjuiciados por jueces y otros por ciudadanos ajenos al mundo del derecho?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Para responder a la primera cuestión hemos de analizar el tipo de jurado que tenemos impuesto en nuestro país por esta Ley orgánica. En la creación de la misma se optó por lo que se llama sistema “puro” o anglosajón. No obstante, se trata un sistema anglosajón “sui generis” por exigir que el veredicto sea motivado según se desprende del artículo 61.1 d LOTJ, o la formulación de preguntas del jurado al acusado, a los peritos o a los testigos a través del presidente de la Sala conforme previene el 46.1 de referida Ley.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No olvidemos que <strong>los jurados españoles emiten su veredicto sin el asesoramiento jurídico de ningún juez profesional</strong>, por ello, nuestro sistema de jurado está muy lejos del sistema escabinato o del mixto, donde pueden concurrir legos y magistrados técnicos, constituyendo todos ellos un colegio que conoce y enjuicia la totalidad del procedimiento: el juicio oral, la culpabilidad o absolución y el establecimiento de la pena, así como la posible responsabilidad civil.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En consecuencia, de aquí surge el primer problema actual, donde se observan <strong>ambientes de histeria popular colectiva generada por un alarmismo social innecesario que suelen crear los medios de comunicación</strong>, acaban en un <strong>juicio paralelo</strong> que en todo momento subyace en la mente de los jurados, y así tenemos el primer antecedente en <strong>el caso del asesinato de Rocío Wanninkhof, un patente caso de error jurídico grave y de fracaso de la institución del jurado</strong>, en un juicio donde se advierten irregularidades por parte de las autoridades judiciales y policiales, y en la que Dolores Vázquez Mosquera fue declarada culpable por un jurado popular de la muerte de esta menor, quien había sido asesinada en octubre de 1999 cerca de Mijas (provincia de Málaga).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span>Finalmente y tras el paso de los años, con una inocente en prisión durante casi cuatro años, se pudo descubrir el <strong>error </strong>proveniente ya desde la propia instrucción del caso al resolverse otro asesinato posterior, el de la joven Sonia Carabantes, en agosto del año 2003 y descubrirse que el ADN del asesino de Sonia Carabantes coincidía con el ADN encontrado en pruebas del caso de Rocío Wanninkhof.</span><br />
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Por supuesto hasta la fecha han seguido existiendo otros tantos casos de <strong>error judicial en esta obsoleta institución</strong>, siendo el último el conocido caso de absolución por parte del jurado de María Pilar marcos de asesinar a su marido de forma alevosa porque éste la había abofeteado, sentencia que fue revocada posteriormente por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, en el que la defensa se conformó con la pena de tres años solicitada por el Ministerio Fiscal en febrero del presente año.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Siempre es más deseable en un derecho penal moderno y garantista constitucionalmente conforme, ver a cien culpables en libertad antes que a un inocente en prisión.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Otra de las cuestiones choca a mi modo de ver con el principio de igualdad ante la Ley, el derecho a un Juez predeterminado por ésta y a la tutela judicial efectiva, pues realmente se produce la discriminación del reo que tiene que soportar un procedimiento específico regido por unas normas específicas sobre unas materias determinadas y enjuiciado por ciudadanos no legos, mientras que otros reos no corren esa suerte.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Nunca debió de existir esta institución en un sistema jurídico como el nuestro, a la vista está su fracaso y el <strong>coste económico tan grande que le supone esta obsoleta institución a los contribuyentes</strong>, precisamente por ello, tampoco es viable el sistema escabinato o mixto en un país donde otros países tienen que dejarnos dinero para sufragar otras prestaciones sociales más fundamentales como la sanidad, la educación o la propia justicia gratuita.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El propio imperativo constitucional cuando establece la participación de los ciudadanos en la justicia en su artículo 112, usa el término podrán, cuando en la actualidad se obliga al ciudadano, pues referida ley establece como ya se ha dicho un deber, además de ser un derecho, por ello entiendo que la mejor solución y la más económica es erradicar esta costosa institución.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">En cuanto a la cita de Robert Lee Frost, cuanto mejor es el abogado (preparación, esfuerzo, intuición, estudio, prudencia, gran oratoria, etc.) más garantías ofrece el ordenamiento jurídico en el que éste se desenvuelve para su cliente, el reo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Finalmente y no por desorden, pues he de analizar la cita que al principio de este artículo invoco, a mi parecer supone que la justicia penal es solo para los más pudientes, quedando los pobres al margen de el lujo de la justicia, y es que el objeto del veredicto es elaborado por los jurados, estos a su vez son elegidos a conveniencia de los abogados ya que pueden ser tachados hasta cuatro sin motivo alguno según dispone el artículo 40.3 de referida Ley orgánica.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Además, si el abogado es astuto y por ejemplo, su cliente está acusado de un crimen pasional-violencia de género, intentará tachar sin motivo a todas las mujeres que pueda.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Las preguntas que puede formular el letrado a los jurados siguiendo el ejemplo de este mismo supuesto de crimen pasional, estarán orientadas a poner de manifiesto en los jurados sus labores domésticas o conductas matriarcales o relacionadas con el feminismo, o cualquier otra que pueda predisponer el veredicto de cualquier jurado basado en prejuicios. De este modo que si en las respuestas de los jurados subyace algún prejuicio de esta índole, el abogado podrá tacharlas hasta que construya un jurado hecho a medida para su cliente.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">El abogado nunca debe ser juez y parte a la hora de defender a su cliente, siempre se le plantea un doble sentimiento cuando se sienta en estrado, es muy oportuno reflexionar sobre esta cuestión de conciencia moral, para no estigmatizar a dicho profesional.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">No olvidemos que por el principio de legalidad, el objeto del veredicto vincula al juez a la hora de redactar los fundamentos jurídicos y el fallo de la sentencia.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Es por ello que la opinión que me merece esta institución en la que <strong>se puede determinar el objeto del veredicto dejándose llevar por prejuicios y no por ideas de justicia material</strong>, mientras que un juez profesional siempre fijará el horizonte de su resolución judicial siguiendo las reglas de la sana crítica y lógica, pilares y fundamentos jurídicos básicos que han de constituir toda resolución judicial que pretenda ser justa y no arbitraria.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Concluyo añadiendo a las sabias palabras de Robert Lee Frost, que un buen abogado no sólo sabe convencer al jurado, sino que además, sabe elegirlo.</span></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: <a href="http://rodriguezcano.clubdelaconstitucion.com/?p=8">Versión On Line</a></span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br />
Dr. Eduardo C. Rodríguez-Cano<br />
Abogado, Doctor en Derecho penal y política criminal por la Universidad de Granada, se Licenció en Derecho por la Universidad de Granada en el año 2003.<br />
<br />
Blog personal "Club de la Constitución"<br />
15 de octubre de 2012</span>Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0España40.463667000000008 -3.749220000000036614.545175000000008 -45.057814000000036 66.382159 37.559373999999963tag:blogger.com,1999:blog-4603817856528329641.post-12447322331864680722011-08-24T11:33:00.001-07:002021-08-27T21:13:14.103-07:00Ghana: Informe juicios por jurado<span style="font-size: x-large;">Por <span class="story_header_1"><strong>Daily Graphic</strong></span></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbRBvZTemQKYeTIHA7DeuI8171S2DA1KC-m6TZfWH-7usukaZauaIcpFfGysyIQgbc__D6tSlFA4FSmOMSwHfb9gRd14zgsM82LNJoMdhFoAml6V3ho6_0zdypus2Ms9Diqzjiv-nYpR4M/s1600/photo-99.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="616" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbRBvZTemQKYeTIHA7DeuI8171S2DA1KC-m6TZfWH-7usukaZauaIcpFfGysyIQgbc__D6tSlFA4FSmOMSwHfb9gRd14zgsM82LNJoMdhFoAml6V3ho6_0zdypus2Ms9Diqzjiv-nYpR4M/s1600/photo-99.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: large;">Daily Graphic Ghana</span></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><u>Extractos</u>:<br /><br />El juez del Tribunal Superior de Koforidua, Efo Kosi-Kaglo, recomienda encarecidamente al Parlamento abolir el juicio por jurado, ya que normalmente no asegura la justicia en casos criminales.<br /><br />Dijo que en la mayoría de los casos, los miembros del jurado no tenían la formación necesaria y, como tal, no podía entender y seguir el juicio de los presuntos delincuentes, algunos de los cuales fueron condenados injustamente.<br /><br />El juez Kosi-Kaglo hizo la recomendación cuando los miembros de la Comisión Parlamentaria de la Judicatura se reunieron el viernes con jueces, magistrados y miembros del personal del Servicio Judicial en la Región Oriental en Koforidua.<br /><br />El juez Kosi-Kaglo, que sonaba emocional en su presentación, pidió al Parlamento que considere la abolición del juicio por jurados, con carácter de urgencia.<br /><br />"En la mayoría de los casos, los miembros del jurado no están bien educados y bien informados para comprender plenamente la legalidad de las cuestiones planteadas en los tribunales y, como tal, no son capaces de seguir adecuadamente el proceso para que puedan tomar la decisión correcta sobre presuntos delincuentes, y como los Jueces están obligados a aprobar sus decisiones, sólo tienen que dictar sentencia en base a lo que piensan los miembros del jurado, que en algunos casos están mal", declaró.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">Enlace: </span><a href="http://edition.myjoyonline.com/pages/news/201110/75257.php"><span style="color: #249fa3; font-size: x-large;">Versión On Line</span></a></div>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-large;">
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="story_header_1" style="font-size: x-large;">Abolish trial by jury - Kosi-Kaglo</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="story_header_1" style="font-size: x-large;">Daily Graphic</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="story_header_1" style="font-size: x-large;">24 de agosto de 2011</span></div>
Argentina sin Juicios por Juradohttp://www.blogger.com/profile/01553257399347114517noreply@blogger.com0Ghana7.946527 -1.0231939999999895-0.079303499999999971 -11.350342499999989 15.9723575 9.30395450000001